আমরা কি কম সহিংস হচ্ছি? 'ওয়ার গ্রুপ' স্টাডি এটি অসম্ভাব্য বলে

বিশ্বের চেয়ে কম হিংস্রতা কি ছিল? এটি একটি বিশাল প্রশ্ন, যে নৃতত্ত্ববিদ একমত হতে পারে না। তার বিখ্যাত বই আমাদের প্রকৃতির ভাল Angels, মনোবিজ্ঞানী স্টিভেন পিঙ্কার প্রস্তাব করেছেন যে আধুনিক ইতিহাসে সহিংসতা হ্রাস পেয়েছে, যা বলে যে আমাদের একটি প্রজাতি হিসাবে, আমাদের প্রাচীন, সহিংস, গুহা অতীতের অতীত হয়ে গেছে। কিন্তু কিছু নৃবিজ্ঞানীগণ ভিন্নমত পোষণ করেন যে, মানবতার সহিংসতায় ইতিহাসের দৃশ্যমান অবনতি আমাদের প্রকৃতির পরিবর্তনগুলির সাথে কিছুই করার নেই।

সোমবার প্রকাশিত একটি নতুন গবেষণা ন্যাশনাল একাডেমী অফ সায়েন্সেস এর কার্যপ্রণালী, মানুষের সহিংসতা স্তরের সাথে লিঙ্ক করা হয় যে প্রস্তাব স্কেল আমাদের সমাজের। ইতিহাস জুড়ে প্রকৃত দ্বন্দ্ব এবং মানুষের জনসংখ্যার তথ্যগুলি পরীক্ষা করে, গবেষণার পেছনে আমেরিকান নৃবিজ্ঞানী প্রস্তাব করেন যে সমাজের সশস্ত্র সহিংসতার আকারে জনসংখ্যা সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ কারণ এবং এই প্রবণতাগুলি সম্প্রদায় এবং শতাব্দীর জুড়ে সত্য বলে ধরে।

"আমাদের বেশিরভাগ বৃহৎ সমাজগুলিতে - ভারত, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া - এক শতাংশেরও কম জনসংখ্যার যুদ্ধে (সেনাবাহিনীতে) জড়িত থাকে, যখন ছোট সমাজগুলিতে আপনার সমাজের ২0 বা 30 শতাংশ সমাজ জড়িত থাকে যুদ্ধক্ষেত্র, "নোটের ডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের নৃতত্ত্ববিদ রাহুল ওকা, পিএইচডি, গবেষণার প্রথম লেখক, বলেছেন বিপরীত.

অন্য কথায়, সমাজের চেয়ে বড়, সংগঠিত সহিংসতার সাথে জড়িত সমাজের শতকরা সংখ্যা কম - ওকা ও তার দলকে "যুদ্ধের দল" বলে সম্বোধন করে। এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছোট যুদ্ধ গোষ্ঠীগুলির সাথে সমাজগুলি ক্ষুদ্রতর হ্রাস পায় দ্বন্দ্বের ঘটনায় তাদের জনসংখ্যার অংশ, যেটি হ'ল মানুষ বছরের পর বছর ধরে কম হিংস্র হয়ে উঠছে না। এটা ঠিক সেই ভাবেই দেখা যাচ্ছে কারণ আমাদের সমাজ এত বড় হয়ে গেছে যে তারা আর বড় যুদ্ধের দলকে বজায় রাখতে পারবে না।

এই ধারণাটি ব্যাখ্যা করার জন্য, ওকা উত্তর কোরিয়া, যা তুলনামূলকভাবে ছোট জনসংখ্যার একটি দেশকে নির্দেশ করে। উত্তর কোরিয়া, একটি উল্লেখযোগ্য 20 শতাংশ নাগরিক সমাজের যুদ্ধ গ্রুপের অংশ। উত্তর কোরিয়ানরা আরো সহিংস মানুষ হিসাবে একটি ইঙ্গিত হিসাবে এই skewed অনুপাত গ্রহণ করার পরিবর্তে, উক্কা এটা ব্যাখ্যা করে যে একটি ছোট সমাজ একটি বড় সমাজের চেয়ে সামরিক একটি সামরিক আরো সম্পদ দিতে পারেন।

আধুনিকতা, তার কাজ দেখানো হয়েছে, উত্তর কোরিয়া বা অন্য কোথাও সহিংসতার প্রতি প্রবণতা বজায় রাখতে সামান্য কাজ করেছে। এই প্রবণতা কি আজ সীমাবদ্ধ আমাদের সমাজের অভূতপূর্ব আকার। 400 টিরও বেশি ঐতিহাসিক দ্বন্দ্বের মধ্যে সেনা আকার এবং হতাহতদের সংখ্যা অধ্যয়ন করে ২900 সমাজের সাথে জড়িত ২500 বিসি। তার দলটি জানতে পেরেছিল যে ছোট আকারের সমাজগুলিতে, শতকরা হার সংঘর্ষে নিহতদের সংখ্যা অনেক বেশি, এমনকি মোট জনসংখ্যার সংখ্যা হ'ল এমনকি যদি সংখ্যাসূচকভাবে কম। বৃহত্তর সমাজের জন্য - আজকের বেশিরভাগ রাজ্যের মতো - এটি প্রায় অন্য উপায় ছিল।

"যদি আপনি কেবলমাত্র এই সংখ্যাগুলি দেখেন তবে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে নিহত ব্যক্তিদের সংখ্যা অত্যন্ত উচ্চ ছিল, কিন্তু যখন আপনি তাদের জনসংখ্যার অনুপাত হিসাবে দেখেন, তখন তারা আসলে খুব কম।"

যুদ্ধে জড়িত সমাজের অনুপাত পরিমাপ করে, তার দল প্রতিটি সমাজের "জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বিনিয়োগ" - কতটা পরিমাণে দ্বন্দ্বের দিকে তার সম্পদ রাখে তা গণনা করে - এবং এটি দেখা যায় যে ছোট সমাজগুলি মাত্রাতিরিক্ত জনসাধারণের জন্য বৃহত্তর জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বিনিয়োগ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি 1,000 জনগোষ্ঠীকে জীবিত করে গড়ে তোলার জন্য কৃষকদের 40 শতাংশ নাগরিককে জোর করে লড়াই করতে হয় তবে মনে হয় যে এটি 400 জনকে যুদ্ধক্ষেত্রে উৎসর্গ করতে পারে। তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 40 শতাংশ নাগরিক সংঘাতের জন্য সশস্ত্র হতে হবে - অর্থাৎ, 1২9 মিলিয়ন মানুষ - এই ব্যয়টি অর্থনীতিকে হ্রাস করবে।

ওকা বলেন, "এটা শুধু অর্থনৈতিকভাবে অসম্ভব।"

ওকা বলেছেন তিনি এবং সহ-লেখক মার্ক গলিটকো, পিএইচডি, তাদের অধ্যাপক লরেন্স কিলি দ্বারা সামাজিক সহিংসতা অধ্যয়ন করতে অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যিনি বইটি লিখেছিলেন সভ্যতার আগে যুদ্ধ, বৃহত্তর রাষ্ট্র গঠনের আগে মানুষ শান্তিপূর্ণ ছিল যে ধারনা বিরুদ্ধে ব্যাপকভাবে এক প্রথম কাজ এক। ছোট আকারের সমাজগুলি হিংস্র ছিল বলে দেখিয়ে, কিলি এই ধারাকে ভেঙে দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রীয় স্তরের সহিংসতা সম্পূর্ণভাবে উপন্যাসের ঘটনা - যা পিঙ্কার তার যুক্তিটির ভিত্তিতেই ব্যবহার করেছেন যে মানুষটি একটি অভূতপূর্ব সময়ের শান্তি উপভোগ করছে।

দল এর ফলাফল PNAS পত্রিকা কিলির অবস্থানের সাথে লাইনের চেয়ে আরও বেশি, যে যুক্তি দেয় যে ইতিহাসটি হিংস্রভাবে মানুষের সহিংসতার মাত্রা হ্রাস করেনি। তাদের বিশ্লেষণ তাদেরকে একটি "স্কেলিং আইন" প্রতিষ্ঠার নেতৃত্ব দেয়, যা জনসংখ্যার আকার, যুদ্ধের আকারের আকার এবং সংঘর্ষের শিকারদের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পর্ককে বর্ণনা করে। আইন একাধিক প্রবণতা ব্যাখ্যা করে: ছোট সমাজগুলির অনুপাতিকভাবে বড় বাহিনী আছে, এবং বৃহত্তর সমাজগুলির তুলনামূলকভাবে কম যুদ্ধে নিহত।

"আপনি একটি বড় জনসংখ্যা আছে, আপনি একটি কম অনুপাত আছে যাচ্ছি। কিন্তু ওটা হ'ল আপনি হিংস্র হচ্ছেন না, "ওকা বলেন। "এটি কেবলমাত্র কারণ যে আপনি একটি ছোট আকারের সমাজে জড়িত ব্যক্তিদের একই অনুপাত রাখতে পারছেন না।"

এই ফলাফলগুলি এমন কেউ হতাশার মতো হতে পারে যারা মনে করে যে, মানুষ মহান শান্তি অর্জন করেছে। এমনকি ওকা তাদের মধ্যে যারা এটি তাই না চান।

"আসুন আমরা পিছনে পেট না এবং বলি আমরা আগের তুলনায় কম সহিংস। যদি এটাই হয়, তাহলে এর মানে হল যে আমরা আসলে আগের চেয়ে কম বা কম হিংস্র নই এবং আমরা যদি শান্তির দিকে অগ্রসর হতে চাই, তাহলে আমাদের আরও কঠোর পরিশ্রম করতে হবে।"

সারাংশ: যুদ্ধক্ষেত্রের আকার (ডব্লিউ), সংঘাতের ক্ষয়ক্ষতি (সি), এবং সামগ্রিক গোষ্ঠী সংঘাতের মৃত্যু (জি) দ্বারা পরিমাপকৃত আন্তঃগ্রুপ কোয়ালিশনাল সংঘর্ষে জড়িত ব্যক্তিদের অনুপাত, ক্রমবর্ধমান জনসংখ্যার সাথে মানতে অস্বীকার করেছে, এর অর্থ হচ্ছে যে রাজ্যের চেয়ে ছোট হিংস্র -স্কাল সমাজ। আমরা যুক্তি দিয়েছি যে এই প্রবণতাগুলি সামাজিক সংগঠনের নির্বিশেষে অতীত এবং সমসাময়িক উভয় সমাজের দ্বারা ভাগ করা আইনগুলিকে স্কেল করে ব্যাখ্যা করে, যেখানে গোষ্ঠী জনসংখ্যা (পি) সরাসরি ওয়াট নির্ধারণ করে এবং পরোক্ষভাবে সি এবং জি। ডি নির্ধারণ করে। এটি একটি পাওয়ার আইন ফাংশন হিসাবে দেখানো হয়। এক্সপোনের এক্স স্নাতক সংঘাত বিনিয়োগ (ডিসিআই) স্কেলিং সঙ্গে। C কে এক্সপোনেটেড Y দ্বন্দ্বের প্রাণঘাতীতা (সিএল) স্কেলিং সহ W এর একটি পাওয়ার আইন ফাংশন হিসাবে দেখানো হয়। জিকে একটি পাওয়ার আইন ফাংশন হিসাবে দেখানো হয় যা পিএলডি গোষ্ঠী সংঘাতের মৃত্যুহার (জিসিএম) স্কেলিংয়ের সাথে যুক্ত করে। ফলাফল দেখায় যে, W / P এবং G / P ক্রমবর্ধমান P এর সাথে প্রত্যাশিত হিসাবে কমে গেলে, C / W ক্রমবর্ধমান W এর সাথে বৃদ্ধি পায়। ক্ষুদ্র-স্তরীয় সমাজগুলি উচ্চতর দেখায় তবে সমসাময়িক রাজ্যের তুলনায় ডিসিআই এবং সিএল-তে আরও বেশি বৈচিত্র্য প্রদর্শন করে। ডিসিআই বা এলএল-তে ছোট আকারের সমাজ এবং সমকালীন রাজ্যগুলির মধ্যে বিরাজমান এবং স্কেলের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের পরে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য আমরা খুঁজে পাই না। আমরা ডিসিআই এবং সিএল এর আপেক্ষিক পদক্ষেপগুলি গণনা করি যা সমস্ত সমাজের জন্য প্রযোজ্য যা এক বা একাধিক অভিনেতাদের জন্য সময় ধরে ট্র্যাক করা যেতে পারে। জনগনবাদী, জাতীয়তাবাদী এবং সাম্প্রদায়িক সহিংসতার সাম্প্রতিক বিশ্বব্যাপী উত্থানের আলোকে, আমাদের তুলনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি ডিসিআই এবং সিএল-এর দৃষ্টিভঙ্গি 21 শতকের সহিংসতার দৃশ্যমানতার মডেল এবং বিশ্লেষণকে আরও ভাল করে সক্ষম করবে।