নিউইয়র্ক স্টেট প্রাইমারি সাফল্যের পুরনো ভোটদান মেশিনের উপর নির্ভর করে

আজ, নিউইয়র্ক স্টেট জুড়ে ছয় মিলিয়ন নিবন্ধিত ভোটার নির্বাচনে নেতৃত্ব দেবেন এবং বন্ধ প্রাথমিক নির্বাচনে ভোট দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে। এটি সাম্প্রতিক ইতিহাসের বৃহত্তম প্রাইমারিগুলির মধ্যে একটি: নিউইয়র্কে হিলারি ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম ইতিমধ্যে ভোট দিয়েছেন - মধ্যযুগীয় ম্যানহাটানের একটি ভোটকেন্দ্রে এবং ট্রেনটি ওয়েস্টারচেস্টার কাউন্টি উপকূলে অবস্থিত ক্লিনটন থেকে। এবং ব্রুকলিন নেটিভ এবং ভারমন্ট সেনেটর বার্নি স্যান্ডার্স অবশ্যই ক্লিনটন বিরুদ্ধে চলছে। শুধুমাত্র নিবন্ধিত ডেমোক্রাতস এবং রিপাবলিকানদের কাছে খোলা থাকার সমালোচনা করা হয়েছে, এই প্রাথমিক নির্বাচনটি অন্য কারন দ্বারা ধীর হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ: পুরানো ভোটদান যন্ত্র।

মঙ্গলবার বিকেলে, নিউইয়র্ক শহরের বিভিন্ন অংশে ভোটিং মেশিনগুলি ইতোমধ্যে ভোট প্রক্রিয়াটি ব্যাহত করেছে। দ্য নিউইয়র্ক ডেইলি নিউজ কুইন্সে পিএস 52 ভোটকেন্দ্রে মেশিনগুলি ভাঙ্গা হয়েছিল বলে জানা গেছে, যখন আটলান্টিক টার্মিনাল সাইটটি এটি 7:30 এএমএমে খোলা হয়েছিল, তখন কোন মেশিনই ছিল না।

নিউ ইয়র্ক জুড়ে পাঁচটি ভিন্ন মেশিন ব্যালট গণনা করা হয়। নিউইয়র্ক সিটিতে সবচেয়ে ভোটকেন্দ্রগুলি একটি DS200 ব্যালট স্ক্যানার সিস্টেম ব্যবহার করে - একটি পোর্টেবল ইলেকট্রনিক ভোটিং সিস্টেম যা চিহ্নিত কাগজের ব্যালটগুলি পড়ার জন্য অপটিক্যাল স্ক্যানার ব্যবহার করে এবং তারপরে ফলাফল ফলাফল করে। চাক্ষুষ অক্ষমতা সহকারে লোকেরা একটি ES & S অটোমার্ক সিস্টেম ব্যবহার করতে পারে, এবং বিরল ভোটদান সাইটটিতে প্রযুক্তিগতভাবে প্রাচীন শুপ লিভার মেশিন থাকবে। তবে বেশির ভাগ ক্ষেত্রে, যদি আপনি নিউইয়র্ক সিটিতে থাকেন, তবে DS200- 31-পদক্ষেপ সেটআপ প্রক্রিয়ার সাথে, যেমন একটি রাজনৈতিকীকরণযুক্ত আইকিয়া সংকোচন - আপনি যা সম্মুখীন হবেন।

জরিপ সাইট সুপারভাইজার আন্না ব্যারন বলেন, "এটি তাদের ব্যালট অধিকার করে, আমি তাদের ভালোবাসি।" বিপরীত মঙ্গলবার সকালে। ব্রাউন ব্রুকলিনের পূর্ব উইলিয়ামসবার্গ সেন্ট ফ্রান্সিস চার্চ হল-এ অবস্থিত। কিন্তু ব্যারন আরও বলেছেন যে ডিএস ২00 তে বর্ধিত নির্ভরতা নিয়ে কম বয়সী ভোটাররা নির্বাচনে আসছে বলে মনে হচ্ছে।

"অনেক পুরানো টাইমার শুধু লিভার পছন্দ করতেন, এবং আমি লক্ষ করেছি যে এ পর্যন্ত অনেকগুলি আজই আসে নি," সে বলে।

২010 সালে নিউইয়র্ক শহরের নির্বাচনী প্রচার মাধ্যমগুলি জনসভায় সভায় ইনপুট দেওয়ার পরে লিভার সিস্টেমটি বন্ধ করে দেয় এবং DS200 এবং অটোমার্ক সিস্টেমগুলি ব্যবহার করে। কিন্তু ডিএস ২00 মত বৈদ্যুতিন সিস্টেম আপাতদৃষ্টিতে আরও উন্নত, মেশিন সমস্যা ছাড়া হয় না। বয়স্ক ও নিম্ন আয়ের ভোটারকে বাদ দেওয়ার পাশাপাশি, হাজার হাজার লাইনের সফটওয়্যার কোডগুলি চালানোর যন্ত্রগুলি হঠাৎ করে অনিয়মহীন এবং অচল।

২015 সালের এক রিপোর্টে, বারেনান সেন্টার ফর জাস্টিস লিখেছেন যে কোনও কেন্দ্রীয় অবস্থান নেই যেখানে নির্বাচন কর্মকর্তা জানতে পারেন যে তারা যে ভোটদান যন্ত্রগুলি গ্রহন করছে সেগুলির কোন সমস্যা আছে কিনা। কোনও ত্রুটি, ত্রুটি বা দুর্বলতা আছে কিনা তা শেখার ক্ষেত্রে নির্বাচনী কর্মকর্তারা মেশিনে বিতরণকারী জন বিক্রেতাদের উপর সম্পূর্ণ নির্ভরশীল। ২015 সালের মধ্যে, 43 টি রাজ্য কমপক্ষে 10 বছর বয়সী মেশিন ব্যবহার করছিল - একটি বড় সমস্যা যখন 1 99 0-এর দশকে যে মেশিনগুলি ডিজাইন এবং প্রকৌশলী হয়েছিল তাদের মধ্যে মাত্র 10 থেকে 20 বছরেরও বেশি সময় থাকতে হবে।

কিন্তু পোল সাইট অফিসাররা কতো পুরোনো মেশিন তা জানায় না। বারোনে বলেছেন যে মঙ্গলবারের নির্বাচনে সহজে চলমান ছিল - কিন্তু সেগুলি জানত না যে মেশিনগুলি কত বয়সী ছিল এবং যদি কার্যকারিতার জন্য মূল্যায়ন করা হয়।

এই সিস্টেম সংশোধন করার প্রচেষ্টা, অন্তত, সংক্ষিপ্ত। এটি মূলত নগদ একটি ফ্যাক্টর - এটি আনুমানিক $ 1 বিলিয়ন খরচ হবে যে ভোটদান সিস্টেম আপগ্রেড করতে হবে নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রত্যাশা "ব্যর্থ, ক্র্যাশ, বা অবিশ্বস্ত ফলাফল উত্পাদন।"

কিন্তু যদি ফেডারেল সরকার ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে উন্নতি করতে পারে, তাহলে প্রশ্নটি জিজ্ঞেস করে: এটিকে কি পরিবর্তন করা উচিত? দেশ কি নতুন মেশিন, নাকি নতুন সিস্টেম সব একসাথে প্রয়োজন?

ভোটার ও তুর্কি অভিবাসী ফেরাট পার্লাক প্রথমবারের মতো বলেন, "অনলাইনে অবশ্যই আরো ভাল হবে, কারণ আরো বেশি লোক অংশগ্রহণ করবে" বিপরীত পিএস 17 এ উইলিয়ামসবার্গের ভোটকেন্দ্রের বাইরে। "কিন্তু সামগ্রিকভাবে, আমাদের এখন যে প্রক্রিয়াটি যথেষ্ট তা সহজ।"

জুলি, যিনি তার শেষ নাম দেননি এবং সেন্ট ফ্রান্সিস চার্চের হল অবস্থানে ভোট দিয়েছেন, তিনি বলেন যে তিনি অনলাইন ভোটের পাশাপাশিও পছন্দ করবেন - মেশিনগুলি তার জন্য কোনও ঝামেলা ছিল না, কিন্তু সেও যথেষ্ট বিভ্রান্তিকর ছিল যে সে তারা বুঝতে পারে কিভাবে তারা পুরোনো ভোটারদের ক্ষতি হতে পারে।

ডেনিস জোন্স, যিনি পিএস 17 এ ভোট দিয়েছেন, এমনকি ভোটিং মেশিনও ব্যবহার করতে পারেননি - এই সাইটটি তার নিবন্ধন ভুল করে দিয়েছে, যার অর্থ তার ভোটটি কাগজের ব্যালট হিসাবে গণনা করা ছিল।

জোন্স বলেছিলেন, "প্রক্রিয়াটি যতটা কার্যকর ছিল আমি তেমন কার্যকর ছিলাম না - কিন্তু এটি যখন নেমে আসে তখন আমি সবসময় চেয়ে বরং ভোট দিতাম।" বিপরীত.

"অনলাইন ঠিক আছে তবে আমি শারীরিকভাবে এখানে থাকতে পছন্দ করব - এটি আরও বেশি legit অনুভব করে।"