অনুমোদিত জলবায়ু পরিবর্তন অ-বিশেষজ্ঞ ফ্রিম্যান ডায়সন দুর্ঘটনাজনিত নেতা হয়ে ওঠে

উজ্জ্বল পদার্থবিদ এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ (খাবি) ডেমোক্রেট ফ্রিম্যান ডাইসন তার জলবায়ু পরিবর্তনের স্ট্যান্স এবং ফক্স নিউজ এট আল-প্রেসিডেন্ট ওবামাকে ডেকেছেন। কম মানের মানের খড় তৈরি ব্যস্ত। Deniers হতাশ হয়। সেরা হিরো তারা করতে পারেন 91 বছর বয়সী লোক যিনি প্রথম ব্যক্তি যিনি স্বীকার করেন যে তিনি কোন বিশেষজ্ঞ নন এবং এই কারণে মুখপাত্র হতে আগ্রহী নন।

"আমি অনুমান করি যে আমি যা করতে চাই না তা হল এই ব্যবসাটির বিষয়ে আমার সব সময় ব্যয় করা," ডাইসন ড Yale পরিবেশ 360 ২009 সালে পরে নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিন তার skepticism উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যে একটি কভার গল্প প্রকাশিত। "আমি বলতে চাচ্ছি, আমি এটা করতে পারছি না। আমি দুটি মহান অসুবিধা আছে। সর্বোপরি, আমি 85 বছর বয়সী। স্পষ্টতই, আমি পুরানো খামখেয়ালি। সুতরাং, আমি কোন বিশ্বাসযোগ্যতা আছে। এবং, দ্বিতীয়ত, আমি একজন বিশেষজ্ঞ নই, এবং এটি পরিবর্তন হবে না। আমি নিজেকে একজন বিশেষজ্ঞ করতে যাচ্ছি না।"

ডাইসন, যিনি প্রকৃতপক্ষে খুব স্মার্ট ব্যক্তি, জলবায়ু বিজ্ঞানের কিছু বৈধ সমালোচনার মুখোমুখি হন: জলবায়ু মডেলগুলির অনেক অনিশ্চয়তা রয়েছে; বিজ্ঞানীরা তাদের পক্ষে অধ্যয়নরত ক্ষেত্রটি সত্যিই সত্যিকারের তুলনায় আরও গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করার পক্ষে পক্ষপাতী। তার বৃহত্তর বিন্দু হতে পারে যে বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত্য সন্দেহজনক কণ্ঠস্বর ইচ্ছাকৃত silencing প্রয়োজন হবে না। এটা ভাল একটি বিন্দু গ্রহণ করা হয়।

"গ্লোবাল ওয়ার্মিং প্রচারণার প্রতি আমার আপত্তি প্রযুক্তিগত বিষয়গুলির উপর এত বেশি নয়, যার সম্পর্কে আমি বেশি কিছু জানি না, বরং এটি সেই লোকজনের আচরণ এবং তাদের সমালোচনার সহিত অসহিষ্ণুতার বিরুদ্ধে নয়।"

কিন্তু একজন স্ব-স্বীকৃত অ-বিশেষজ্ঞ হিসাবে, তিনি খুব খারাপভাবে ভুল বুঝেছেন। আসুন তিনি কি বলেন তার কিছু শুনুন Yale পরিবেশ 360 আমরা কি করব?

"কোন সন্দেহ নেই যে উষ্ণতা ঘটছে। আমি মনে করি না "বিশ্বব্যাপী" বলতে সঠিক, কিন্তু অবশ্যই উষ্ণতা ঘটছে। আমি এক বছর আগে গ্রীনল্যান্ড গিয়েছিলাম এবং নিজের জন্য এটি দেখেছি। এবং যে যেখানে উষ্ণতা সবচেয়ে চরম। এবং এটা দর্শনীয়, এটা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই। এবং হিমবাহ এবং shrinking হয় তাই। কিন্তু, এমন সব কিছু আছে যা বলা হয় না, যা আমার এলার্মের অনুভূতি হ্রাস করে। সর্বোপরি, গ্রিনল্যান্ডের লোকেরা এটা পছন্দ করে। তারা আপনাকে বলে যে এটি তাদের জীবনকে অনেক সহজ করেছে। তারা এটা অব্যাহত আশা করি। আমি এইসব ঘটনার কোন ঘটছে ঘটছে না বলছি না। আমি শুধু প্রশ্ন করছি তারা ক্ষতিকর কিনা।"

এখানে আরেকটি:

"এবং প্রায় সব সমস্যার সবচেয়ে গুরুতর ক্রমবর্ধমান সমুদ্র স্তর। কিন্তু আবারও, আমাদের কোন প্রমাণ নেই যে এটি জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে। প্রমাণ একটি ভাল চুক্তি এটা না। আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা জানি যে এটি 1২,000 বছর ধরে চলছে, এবং গত 50 বছরে যা ঘটছে তা নিয়ে সন্দেহজনক যুক্তি রয়েছে এবং (যদিও) মানুষের ক্রিয়াকলাপ গুরুত্বপূর্ণ হয়েছে। এটি ত্বরিত হচ্ছে কিনা তা স্পষ্ট নয়। কিন্তু অবশ্যই, এটি অধিকাংশ মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে নয়।"

আমি বিন্দু দ্বারা ডাইসন বিন্দু নিচে নেমে যাচ্ছি না, কিন্তু এটা বলতে যথেষ্ট জলবায়ু পরিবর্তন মানুষের দ্বারা সৃষ্ট প্রমাণ এবং সত্যিই খারাপ হতে যাচ্ছে যে প্রমাণ অতিশয়.

না, জলবায়ু মডেলগুলি নিখুঁত নয়, তবে তারা সত্যিকারের বিশ্ব-প্রমাণের কয়েক দশক ধরে প্রমাণিত হয়েছে এবং তারা একটি সুন্দর কাজ করে। সমালোচকদের সমালোচনা করার জন্য বিজ্ঞানীরা খোলা থাকা দরকার, এবং তারা - অন্তত তাদের পদ থেকে - সমগ্র বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াটি প্রায় চারপাশে নির্মিত। একটি সুস্থ আলোচনা প্রয়োজন যে উভয় পাশবিক হতে হবে। Dyson না, কিন্তু যারা তাকে একটি ব্যানার নিতে হবে হতে পারে। সম্ভবত এই কারণে ডাইসন যুদ্ধে সন্দেহভাজনদের একটি ফ্যাল্যান্সের নেতৃত্ব দিচ্ছেন না।

"এটা অবশ্যই আমার মতো একজনকে ব্যবহার করার জন্য একটি কৌশলগত ভুল, কারণ আমি এত সহজে গুলি করে ফেলেছি। আমি বরং কাজ করবে তরুণ এবং একটি বাস্তব বিশেষজ্ঞ কারও দ্বারা সম্পন্ন করা হবে। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, যারা মানুষ এগিয়ে আসে না।"

কিন্তু কে?

"আমার অনেক বন্ধু আছে যারা একই ভাবে ভাবছেন। কিন্তু আমি দুঃখিত যে তাদের অধিকাংশই পুরানো, এবং তাদের অধিকাংশই বিশেষজ্ঞ নয়। আমার মতামত খুব ব্যাপকভাবে ভাগ করা হয়। যাইহোক, আদর্শ নাটক আমি এখনও খুঁজছি। তাই আপনার প্রশ্নের উত্তর হল, কেউ যদি দেখায় তবে আমি কাজটি করবো, কিন্তু আমি এটি পরিতোষের চেয়ে বরং দায়িত্ব হিসাবে বিবেচনা করি।"

Dyson একটি শীতল লোকের মত মনে হয় এমনকি যদি তার লাগে তারা হতে কর্তব্য তুলনায় একটু গরম।