একটি "Shy-Chopath" কি? একটি মনোবৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা কিভাবে পার্থক্য বলতে

একটি অপরাধী একটি সাইকোপ্যাথ কি করে তোলে?

তাদের ভয়ানক কাজ এবং কমান্ডিং উপস্থিতি আমাদের মনোযোগ আকর্ষণ করে - টেড বান্ডি, সাম্প্রতিক নেটফ্লক্স ডকুমেন্টারি এবং চার্লস ম্যানসন মত ধর্মাবলম্বী নেতাদের বিষয় ছাড়া আর কিছু নয়।

কিন্তু কয়েক বছর ধরে তেজস্ক্রিয়তা ও গবেষণার পরও, মানসিক স্বাস্থ্য ক্ষেত্রটি এই রোগ নির্ণয়ের বৈশিষ্ট্যগুলি কি তা নিয়ে বিতর্ক করে চলেছে। এটি হতাশার মতো যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত মানসিক ডায়াগনোস্টিক সিস্টেম, ডিএসএম -5, একটি আনুষ্ঠানিক ব্যাধি হিসাবে সাইকোপ্যাথিকে অন্তর্ভুক্ত করে না।

একজন ব্যক্তিত্ব গবেষক এবং ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী হিসাবে, আমি গত চতুর্থাংশে কারাগারের ভেতর ও বাইরে মনোবৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন করেছি। আমিও বিতর্ক করেছি, ঠিক কি, সাইকোপ্যাথির সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য।

সর্বাধিক একমত যে সাইকোথ্যাথগুলি অনর্থক মানুষ যারা অন্যদের জন্য সহানুভূতিহীন। কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এই বিতর্কের বেশিরভাগই একটি বিশেষ ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যর উপর নির্ভরশীল ছিল: সাহস।

আমি ক্যাম্পে আছি যে বিশ্বাস করে যে সাহসীতা বেশি মুনাফিক আইন-বিভাজনকারীদের থেকে মনোসোপথগুলি পৃথক করার জন্য সমালোচনামূলক। এটি এমন বৈশিষ্ট্য যা স্বাভাবিকতার ব্যহ্যাবরণ সৃষ্টি করে, অন্যদেরকে সফলভাবে সমাজের সাথে মিশ্রিত করার জন্য মাস্কের শিকার করে। অন্যদিকে সাহসীতার অভাবে, কোনটি "লাজুক-চপথ" বলতে পারে।

বোল্ডেস ফ্যাক্টর

প্রায় 10 বছর আগে, মনোবিজ্ঞানী ক্রিস্টোফার প্যাট্রিক এবং তার কয়েকজন সহকর্মী একটি ব্যাপক সাহিত্য পর্যালোচনা প্রকাশ করেছিলেন, যার মধ্যে তারা যুক্তি করেছিল যে সাইকোথ্যাথগুলি এমন ব্যক্তি ছিল যারা তিনটি মৌলিক বৈশিষ্ট্যগুলির উচ্চ মাত্রা প্রকাশ করেছেন: অর্থহীনতা, অসহায়ত্ব এবং সাহস।

মানসিক স্বাস্থ্য ক্ষেত্রে বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ সাধারণত সম্মত হন যে প্রোটোটাইপিক্যাল সাইকোপ্যাথ হ'ল উভয়ই মাঝারি এবং অন্তত কিছুটা সীমিত, যদিও - যদিও প্রোটোটাইপিক্যাল সাইকোপ্যাথ প্রকৃতপক্ষে কতটা আবেগপ্রবণ এবং হট-হেডেড হয় তা নিয়ে কিছু বিতর্ক রয়েছে।

একটি মানসিক প্রেক্ষাপটে, যারা মানে হয় সহানুভূতির অভাব এবং ঘনিষ্ঠ মানসিক সম্পর্কের মধ্যে সামান্য আগ্রহ থাকে। তারা তাদের নিজস্ব ব্যক্তিগত লাভের জন্য অন্যদের ব্যবহার এবং শোষণ করার জন্যও খুশি।

অত্যন্ত বিধিনিষেধযুক্ত ব্যক্তিদের খুব দরিদ্র আবেগ নিয়ন্ত্রণ আছে, বিরক্তির প্রবণতা রয়েছে এবং তাদের অনুভূতিগুলি পরিচালনা করতে অসুবিধা হয় - বিশেষ করে নেতিবাচক, যেমন হতাশা এবং শত্রুতা।

মিশ্রণে সাহস যোগায়, প্যাট্রিক এবং তার সহকর্মীরা যুক্তি দেন যে প্রকৃত সাইকোথ্যাথগুলি কেবলমাত্র অর্থহীন নয় এবং অসহায় নয়; তারা এমন ব্যক্তিও যারা নিষ্ঠুর, নির্ভীক, মানসিকভাবে স্থিতিশীল, এবং সামাজিকভাবে প্রভাবশালী।

যদিও এটি গত কয়েক দশক ধরে ব্যাপক গবেষণার ফোকাস ছিল না, তবে সাহসী সাইকোপ্যাথের ধারণা আসলে নতুন নয়। বিখ্যাত মনস্তাত্ত্বিক হার্ভি ক্লেক্লি 1941 এর তার প্রথম মৌলিক গ্রন্থে এটি বর্ণনা করেছিলেন, সানটি মাস্ক, যার মধ্যে তিনি মনোবিজ্ঞানীদের অনেক ক্ষেত্রে উদাহরণ বর্ণনা করেছিলেন, যারা বুদ্ধিমান, নির্ভীক, এবং মানসিকভাবে অপ্রয়োজনীয় ছিল।

টেড বান্ডি যেমন একজন ব্যক্তির একটি চমৎকার উদাহরণ। তিনি নির্বোধ এবং ভয়ঙ্কর থেকে দূরে ছিল। তিনি উদ্বেগ বা মানসিক যন্ত্রণার সঙ্গে wracked হাজির না। তিনি শিকারের শিকারকে আকৃষ্ট করেন, আত্মবিশ্বাসের সাথে নিজের অ্যাটর্নি হিসেবে কাজ করেন এবং কোর্টে থাকার সময়ও তার বান্ধবীকে প্রস্তাব দেন।

"সম্ভবত এটি ঝুঁকি নেওয়ার জন্য ইচ্ছুক", নন্দফ্লক্স ডকুমেন্টারীতে, যা তার অপরাধগুলিকে অনুপ্রাণিত করেছিল, বান্ডি বলেন। "অথবা সম্ভবত ঝুঁকি দেখাও না। শুধু যে সাহস এবং একটি নির্দিষ্ট জিনিস অর্জন করার ইচ্ছা দ্বারা পরাস্ত।"

ডিএসএম মধ্যে চাষ বীজ

বর্তমান ডিএসএম ইন, মনোবিজ্ঞান সবচেয়ে কাছের বর্তমান নির্ণায়ক antisocial ব্যক্তিত্ব ব্যাধি। যদিও ম্যানুয়ালটি ঐতিহাসিকভাবে সাইকোপ্যাথি হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, তথাকথিত অসঙ্গতি ব্যক্তিত্বের ব্যাধিগুলির জন্য বর্তমানে সাতটি ডায়াগনস্টিক মানদণ্ডগুলি বেশিরভাগই অচলতার ছাতা অধীন পতিত হয় - যেমন "অলসতা," "আবেগপ্রবণতা" এবং কিছুটা পরিমাণে, গড়তা, যা শুধুমাত্র দুটি মানদণ্ডে স্পষ্ট: "অনুতাপের অভাব" এবং "প্রতারণা।"

সাহস নেই কোন উল্লেখ আছে। অন্য কথায়, আপনাকে অসঙ্গতিপূর্ণ ব্যক্তিত্বের ব্যাধি থাকতে সাহসী হতে হবে না। আসলে, কারণ আপনি ব্যাধিটির নির্ণয়ের জন্য সাতটি মাপদণ্ডের তিনটি পূরণ করতে হবে, এর মানে হল যে আপনারও এর অর্থও হতে হবে না।

তবে, পঞ্চম সংস্করণে ডিএসএমের সাম্প্রতিক সংশোধনটি আরও গবেষণার প্রয়োজনে প্রস্তাবিত নির্ণয়ের জন্য সম্পূরক বিভাগ অন্তর্ভুক্ত করেছে।

এই পরিপূরক বিভাগে, যারা অসম্পূর্ণ সামাজিক ব্যক্তিত্বের রোগ নির্ণয়ের সাথে দেখা করে তাদের জন্য একটি নতুন স্পেসিফিকার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল। আপনার যদি কোনও সাহসী এবং নির্ভীক আন্তঃসম্পর্কীয় শৈলী থাকে যা আপনার অন্যথায় অর্থহীন এবং অসহায় ব্যক্তিত্বের জন্য মুখোশ হিসাবে কাজ করে বলে মনে হয়, তবে আপনিও সাইকোপ্যাথ হিসাবে নির্ণায়ক হতে পারেন।

একটি সাইকোপথ মৃদু হতে পারে?

সাইকোপ্যাথির নির্ণয়ের ক্ষেত্রে এই নতুন মডেলটি সাহসী কেন্দ্র পর্যায়ে স্থানান্তরিত হয় কিনা, শেষ পর্যন্ত ডিএসএম সিস্টেমের পরবর্তী পুনরাবৃত্তিগুলিতে এটি গৃহীত হবে।

বেশ কিছু গবেষক ধারণাটির সমালোচনা করেছেন। কেউ কেউ মনোবৈজ্ঞানিক কিনা তা নির্ধারণ করার সময় তারা সাহসীতার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ এবং অসংগতি দেখতে পায়।

তাদের প্রধান সমস্যা বলে মনে হয় যে সাহসী লোকেরা - কিন্তু অর্থহীন বা অসম্মানিত নয় - আসলেই ভালভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বিশেষ করে সহিংস নয় বলে মনে হয়। আসলে, অত্যধিক অন্তর্মুখী বা মানসিক কষ্টের প্রবণতার সাথে তুলনা করা, এটি দৈনন্দিন জীবনে একটি সম্পদ বলে মনে হয়।

অন্যান্য গবেষকেরা, আমি নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করেছি, বিশেষ করে বাধ্যতামূলক নয় এমন সমালোচনাগুলি দেখতে চাই। আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে, যে কেউ অসম্মানিত এবং অর্থহীন - কিন্তু সাহসী নয় - মনস্তাপের দর্শনীয় স্তরটিকে টেনে আনতে সক্ষম হবে না যে একটি সাইকোপ্যাথ সক্ষম।

নিশ্চিত হতে, অর্থহীন এবং অসম্মানিত একটি খারাপ সমন্বয়। কিন্তু অনুপস্থিত সাহস, আপনি সম্ভবত শত শত কোটি ডলারের বাইরে বিনিয়োগকারীদের স্কাইড করার জন্য সন্ধ্যায় খবর প্রদর্শন করতে যাবেন না। আপনি সফলভাবে তাদের অ্যাপার্টমেন্ট ফিরে আসার মধ্যে unsuspecting শিকার পরে unsuspecting শিকার চুম্বন সম্ভাবনা যে তাদের চমত্কার পাতলা বলে মনে হয়।

বলা হচ্ছে, ভয়ঙ্কর কিন্তু অর্থবহ মানুষ - "শাইচো পথ" - প্রায় অবশ্যই বিদ্যমান থাকে এবং এটিও তাদের থেকে দূরে থাকার পক্ষে সর্বোত্তম।

কিন্তু আপনি বিশ্বের টেড বন্ডিস এবং চার্লস ম্যানসনকে বিভ্রান্ত করতে অসম্ভাব্য।

এই নিবন্ধটি মূলত দ্য কথোপকথন দ্বারা জন এডেন্স প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।