কেন ক্লিন্টন ঠোঁট অঙ্গভঙ্গি করবেন? বিজ্ঞান একটি উত্তর আছে

হিলারি ক্লিনটন ও ডোনাল্ড ট্রাম্প অনেক বিষয়ে একমত নন। যাইহোক, তারা সম্মত হন যে যদি ভাল এবং পুনরাবৃত্তিমূলকভাবে কাজ করা হয় তবে হাতের অঙ্গভঙ্গি শক্তিশালী হতে পারে। শুধু তাদের ঘড়ি। তিনি বন্দুক জিনিস পেয়েছেন এবং তিনি নব্বই দশকে তার স্বামী একটি meme তৈরি করা thumb জিনিস পেয়েছিলাম। কেন সব ইঙ্গিত? এটা কি অযৌক্তিক না?

হাঁ একটি সামান্য বিট. কিন্তু বিজ্ঞান আমাদের বলে যে রাজনীতিবিদদের এই অঙ্গভঙ্গি করতে হবে যদি তারা তাদের আর্গুমেন্ট ঘরে চালাতে চায়।অলঙ্কৃত পয়েন্ট শারীরিকভাবে তৈরি করা উচিত যে সক্রিয়।

ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির পিটার বুল 1986-রেগান বছরগুলোতে এক গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছেন, তাদের মধ্যে আপনার জন্য যারা বাড়ীতে স্কোর রাখে - যা রাজনৈতিক বক্তৃতা এবং এটির উদ্দেশ্য অনুসারে স্বতঃস্ফূর্ত অঙ্গভঙ্গি হিসাবে বিবেচিত। তিনি দেখেছিলেন যে, একটি অর্কেস্ট্রা পরিচালনার মতো একটি কন্ডাকটরের মতো, অঙ্গভঙ্গি স্পিকারগুলিকে শোষণ এবং স্ট্রেস স্থাপন করে সহায়তা করেছে। যখন ট্রাম্প একটি বিন্দুকে জোর দেয়, তখন সে প্রায়ই তার বাহুকে প্রশস্ত করে এবং তার ট্রেডমার্কটিকে "yuuuuuuge" দিয়ে যুক্ত করে; যে শ্রোতাদের কাছে তার উপর চাপ দিচ্ছে যে এটি একটি সমস্যা যা তাদের সম্পর্কে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত। ক্লিনটন থুথু অনেক ক্ষেত্রে, তিনি আপনার দিকে তার বিন্দু বায়ু-pounding। শ্রোতাদের কাছে এটি একটি দৃশ্যমান সূত্র যে বক্তৃতা এই বিন্দু গণনা এক।

বাউল এছাড়াও গুরুত্বপূর্ণ, যে অঙ্গভঙ্গি দর্শকদের একটি cue প্রশংসা বা - শাট আপ খুঁজে পায়। এর একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হল ভাইস প্রেসিডেন্ট জো বিদেনের বুধবার রাতে বক্তৃতা: 13 তম মিনিটে, চিয়ার্স এবং জগতে, বিদেন সর্বজনীন "স্টপ" চিহ্নে তার হাত দুটি উত্থাপিত করেন এবং ভয়াবহ ভিড়ের ভয়ে কাঁদেন।

অবশ্যই, অঙ্গভঙ্গি শারীরিকভাবে আপনি বড় বলে মনে হতে পারে যে ধারণা আছে। এটি আবার পুরুষত্বের মৌলিক ধারণাগুলিতে ফিরে যায়, যেখানে পুরুষরা যতটা সম্ভব স্থান গ্রহণ করে নিজেদেরকে প্রসারিত করে: তাদের বুকে ফুসকুড়ি, ব্যাপক অবস্থান গ্রহণ করে এবং হ্যাঁ, তাদের ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে সব ছড়িয়ে পড়ে। এবং যে কোন প্রকৃতি বিঙ্গি ব্যাখ্যা করবে যে পুরুষ প্রাইমেটরা পূর্ব-পশ্চিমা দিক থেকে তাদের অস্ত্র তুলে নিয়ে স্থান এবং শক্তি দাবি করে।

যে বলেন, অঙ্গভঙ্গি অগত্যা জন্য একটি করতে না কার্যকর বক্তৃতা। ওবামা ও সাবেক রাষ্ট্রপতি ক্লিন্টনকে মাস্টার ওটারেটর হিসেবে অভিহিত করা হয়েছে কারণ তারা উচ্চতর বক্তব্যের মাধ্যমে একটি বার্তা হ্যামার করতে পারে; অঙ্গভঙ্গি শুধু কেক উপর sprinkles হয়। অনেক কিছু বলা হবে বিনা হাত অঙ্গভঙ্গি: হাউসের স্পিকার পল রায়ানের ক্লিভল্যান্ডের গত সপ্তাহের আরএনসি-তে উল্লেখযোগ্যভাবে অবমাননাকর অসঙ্গতি স্পষ্টভাবে কোনও নৈমিত্তিক দর্শকের কাছে চিত্রিত ছিল, তার হাতে কেবল তার বক্তব্যের শেষের দিকের চেহারা ছিল; একইভাবে, টেড ক্রুজের হাত - যিনি বিখ্যাতভাবে তার দলের মনোনীতকে কোন সমর্থন দেননি - তার ভাষণ জুড়ে মৌলিকভাবে তার পক্ষের কাছে মোটা ছিল।

এখানে সুস্পষ্ট সতর্কবাণী: বুল এর গবেষণা পুরুষদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। নারীকে অফিসে (অন্ততঃ 1986 সালে) নির্বাচনে দুর্বল আমেরিকান ইতিহাসের কারণে আংশিকভাবে আংশিকভাবে, যার অর্থ হল আমাদের হাতের নমুনা অধ্যয়নরত নমুনা আকারে অনেক প্রস্থ অন্তর্ভুক্ত নয়। আমরা এখন অফিসে আরো নারী নির্বাচিত করেছি।

এবং অদ্ভুতভাবে, আপনি যদি উল্লেখযোগ্য ভূমিকাতে কনভেনশন এ বক্তব্য রাখেন এমন নারীদের দিকে তাকান, তাহলেও একটি বিভাজনও রয়েছে। রিপাবলিকান পার্শ্ববর্তী দুই নারীকে বিবেচনা করুন, যারা প্রাইমটাইম স্পটগুলি মানবিকভাবে উন্নীত এবং ট্রামকে উন্নীত করেছেন: প্রার্থীর স্ত্রী, মেলানিয়া এবং তার মেয়ে ইভানকা।

না তরঙ্গ ছাড়া পডিয়াম উপরে তাদের হাত উত্থাপিত।

এখন গণতান্ত্রিক দিকের নারীদের বিবেচনা করুন। ফিলাডেলফিয়ার এই সপ্তাহে এ পর্যন্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বক্তৃতা ফার্স্ট লেডি মিশেল ওবামা, যার হাত প্রায়শই দেখানো হয়েছে: তার বাম এবং ডান দিকে অঙ্গভঙ্গি, তার বাম এবং ডান দিকে অঙ্গভঙ্গি, প্রায়শই তার অঙ্গুলি এবং প্রথম আঙ্গুলকে আমাদের কিছু শেখার মতো একত্রিত করে।

ক্লিনটন অবশ্য এখনো কথা বলছেন না, তবে এখানে তার ভিডিওটি জুনে ডেমোক্রেটিক মনোনয়নপত্রটি চূড়ান্ত করার, এখানে একটি ভী আকৃতির বায়ু-আলিঙ্গন, একটি সমতল খোলা পামের মধ্যবর্তী রূপে তিনি খুব বেশি পছন্দ করেন - এবং হ্যাঁ, কুখ্যাত পাম্পিং মুষ্টি প্রতিটি বুলেট জন্য তার স্বামী কুখ্যাত বিন্দু।

ক্লিনটন আসলে এই নির্বাচনে শারীরিক ভাষায় একটি আকর্ষণীয় কেস স্টাডি উপস্থাপন করেন। প্রায়শই বাজেয়াপ্ত হওয়া এবং লাইলাইলিক না হওয়ার সমালোচনা করার জন্য তিনি সমালোচনা করেছিলেন, তিনিও নিজেকে এমন কঠিন নেতা হিসাবে উপস্থাপন করতে হবে যে ডিজিএএফএফ লিঙ্গ সংক্রান্ত নিয়ম সম্পর্কে। এটি একটি বৈপরীত্য হতে পারে, কিন্তু গণতান্ত্রিক নারীরা কীভাবে রিপাবলিকান নারীদের চেয়ে নিজেদের খোলাখুলিভাবে উপস্থিত হয় তা দেখতে অদ্ভুত, এবং কেবল লিঙ্গ এবং প্ররোচিততার ক্ষেত্রেই পার্থক্য বলতে পারে না, কিন্তু কীভাবে একটি বার্তা - বা বিস্তৃতভাবে রাজনৈতিক থিম - প্রকাশ করা হয়।