জিন্সের পরিচালক অ্যান্ড্রু জারাকি তাঁর জিম এপ্লিকেশন, 'ম্যাকডেরার মেকিং,' এবং ট্রু ক্রাইম

জলরোধী টেলিভিশন ইতিহাসে কয়েক মুহূর্তের মধ্যে অপ্রত্যাশিত এবং হেরোইন হিসাবে এইচবিও এর সমাপ্তি হিসাবে জিন্স । রবার্ট Durst এর "গরম মাইক" দ্বারা বর্বর ক্ষতিকারক mutterings প্যারোল উপর কারাগার থেকে মুক্তি পাওয়ার প্রায় এক দশক পরে গ্রেপ্তার, এবং তিনি আগস্ট মাসে হত্যার অভিযোগের জন্য arraigned নির্ধারিত হয়। দুর্ভাগ্যদায়ক ব্যক্তি পরিচালক অ্যান্ড্রু Jarecki Durst অধ্যয়ন এবং ডকুমেন্ট ডকুমেন্টিং তার জীবনের নিষ্ঠুর বছর, এছাড়াও নির্দেশ সব ভাল জিনিস, তিনি মিলিওনেয়ারের জীবন সম্পর্কে তৈরি একটি ফিচার ফিল্ম। এখন, জেরেছি এগিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে, কিন্তু এটি কঠিন করে তুলছে।

অস্কার মনোনীত ডকুমেন্টারি মুক্তির সাথে পপ সংস্কৃতির পরিচালক উদ্বোধন শুরু হয় Friedmans ক্যাপচার, 2003 সালে লং আইল্যান্ডের একটি পেডফিলিয়া মামলায় একটি তীক্ষ্ণ এবং ভীতিকর চেহারা। (তিনি এরিয়েল শুলম্যানের কুখ্যাত সহকর্মীও তৈরি করেছিলেন। মাগুর মাছ ২010 সালে চলচ্চিত্র।) কিন্তু জারাকি তার ক্যারিয়ার জুড়ে প্রযুক্তির সাথে জড়িত ছিলেন; তার প্রথম প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি, 80 এর দশকের শেষ দিকে মুভিফোন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এখন, জেরেচি তার নতুনতম প্রকল্প চালু করছে: একটি বিনামূল্যে মুভিমাইকিং এবং সম্পাদনা অ্যাপ্লিকেশন - বর্তমানে আইওএস-এর জন্য উপলব্ধ - এটি Knomen নামে পরিচিত।

জে। জে। এর মতো সেলিব্রিটি ব্যাকরের সহায়তায়। আব্রাম এবং মাগুর মাছ তারকা নেভ Schulman (যারা অ্যাপ্লিকেশন এর প্রারম্ভিক নির্দেশমূলক ভিডিও প্রদর্শিত হয়), অ্যাপ্লিকেশন তার প্রথম দুই সপ্তাহের মধ্যে প্রায় 100,000 ব্যবহারকারীদের আকর্ষণ। জারেখি এবং তার দল বর্তমানে একটি অ্যান্ড্রয়েড সংস্করণ বিকাশ করছে, এবং অ্যাপের ক্ষমতার সুযোগ প্রসারিত করতে আগ্রহী।

KnowMe এর ম্যানহাটান অফিসে, বিপরীত চলচ্চিত্র নির্মাতার সঙ্গে তার নিজের চলচ্চিত্র নির্মাণের আইটিস সম্পর্কিত অ্যাপ্লিকেশনের সংযোগ সম্পর্কে, "সত্যিকারের অপরাধের" নথিভুক্তকারী এবং সম্পর্কিত মিশ্র অনুভূতিগুলির দায়বদ্ধতার সাথে কথা বলেছিলেন একটি হত্যাকারী করা.

কোথা থেকে এসেছে জানার জন্য?

আমি কাজ মাঝখানে ছিল জিন্স, এবং আমি প্রায় 100 মানুষের সাক্ষাত্কার চাই। মানুষ আমাকে বলার অপেক্ষা রাখে না যে তারা কি আমাকে বলতে চেয়েছিল; তারা পরে গাড়ী আমাকে ফোন করা হবে। এটা আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে তারা কতটা দৃঢ়ভাবে তাদের গল্প বলতে চাইছে এবং শুনে ও দেখেছে।

কিন্তু এটি স্পষ্ট ছিল যে তারা সহজেই তাদের পক্ষে এটি ব্যবহার করতে পারে এমন সহজ সরঞ্জামগুলির ক্ষেত্রে অনেকগুলি পছন্দসই ছিল না। তারা স্ন্যাপচ্যাটের মতো কিছু করতে পারে যা আসলেই সহজ, কিন্তু এটি সীমাবদ্ধ, প্রথম ব্যক্তি, বর্তমান কাল। আপনি যদি আরো জটিল গল্প বলতে এবং অগ্রগতি প্রদর্শন করতে চান তবে আপনাকে আইভভি বা কিছু ব্যবহার করতে হবে, যা সময় এবং একটি নির্দিষ্ট মাত্রার পরিশীলনের প্রয়োজন।

আমরা যখন একটি প্রোটোটাইপ তৈরি করতে শুরু করি, তখন লোকেরা সত্যিই প্রতিক্রিয়া জানায় - কিছু লোক 50 দিনের মত দুই দিনের মধ্যে তৈরি করে। তারা এমন একটি অবস্থানের মধ্যে ছিল যে তাদের এই সমস্ত মিডিয়া এবং ভিডিও তাদের ফোনে লক ছিল, এবং তারা যেভাবে চেয়েছিল তা প্রদর্শন করতে পারেনি। শুধু তাদের তাদের ছবি উপর কথা বলতে ক্ষমতা প্রদান - যে ইতিমধ্যে একটি চমত্কার বড় জিনিস ছিল।

KnowMe এর সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপাদানটি তুলনামূলকভাবে এটির অনুরূপ অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশানগুলিতে কী?

অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনের সাথে কৌতুকপূর্ণ জিনিসগুলির মধ্যে একটি হল সময়কালের মানুষ কতটা আচ্ছন্ন। এই ভাইন 6 সেকেন্ড; স্ন্যাপচ্যাট 10 সেকেন্ড; এমনকি "Ocho" নামেও কিছু আছে কারণ 8 সেকেন্ড চুম্বন। আমি একটি জাদু নম্বর আছে মনে হয় না; মানুষ গল্প বলার কথা চিন্তা করে না। কিছু বিরক্তিকর, এটি বিরক্তিকর, এমনকি যদি এটি সাত সেকেন্ডেরও হয়।

আপনি এটি এতদূর ব্যবহার করা হয়েছে দেখেছি সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপায় কি?

আমি ভাগ করে নেব কিভাবে মানুষ ভাগ করে নেওয়ার হয়। লুইসিয়ানাতে একটি নৌকায় বসবাসকারী এমন একজন লোক আছেন এবং তিনি চলচ্চিত্রের ব্যবসায়ে কাজ করেন এবং এই নৌকায় বসবাসরত তার জীবনের কথা বলেন। ভিডিওতে কথা বলার মাত্র 30 সেকেন্ডের মধ্যে প্রচুর পদার্থ রয়েছে; আপনি যে পরে একটি ব্যক্তি তাই অনেক ভাল জানেন। কিন্তু মানুষ একটি বিশাল বৈচিত্র্যের জন্য এটি ব্যবহার করা হয়। কেউ তাকে তার বান্ধবীকে ব্যক্তিগত চিঠি পাঠাতে ব্যবহার করবে কারণ সে তাকে মিস করবে, কিন্তু অন্যরা ইংরেজীকে দ্বিতীয় ভাষা হিসেবে শিখাবে - বাচ্চাদের সাথে বসবে এবং "আপেল" বলবে এবং তারপর চীনা ভাষায় কথা বলবে।

KnowMe এর প্রতিষ্ঠাতা কীভাবে শুরু করেছেন তার সম্পর্কে প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও # এন্ড্রুজারেকি। 📽📹📺📲 অ্যাপের বাকি অংশটি দেখুন, জৈব লিঙ্কটি যুক্ত করুন।

নোমেমে (@nownow) পোস্ট করেছেন একটি ভিডিও

আপনার জন্য এই প্রকল্পের সবচেয়ে অনন্য এবং গুরুত্বপূর্ণ দিক কি?

আপনি সাধারণত যারা এটির কাছে উত্পাদন না করার অর্থ সরবরাহ করছেন এবং তাদের কিছু সুন্দরভাবে তৈরি করার অনুমতি দিচ্ছেন। এবং এটি খুব তাড়াতাড়ি ঘটবে, এবং আপনি এটি পরে মিনিট পোস্ট করতে পারেন। ইউটিউবের মূল ধারণাটি "নিজেকে সম্প্রচার করান" ছিল এবং এটি হয়ে যাওয়ার অল্প সময়ের জন্যই স্থায়ী হয়েছিল SNL ক্লিপ বা যাই হোক না কেন। অনেক মানুষ যারা পরিচিত হতে চান - অগত্যা বিখ্যাত হতে না, কিন্তু ইন্টারঅ্যাক্টিং এবং অপরিচিত তাদের স্টাফ দিকে খুঁজছেন হচ্ছে। এটা শুধু স্ন্যাপচ্যাট নয় - তারা চায় করা কিছু।

এটি একটি মত মনে হয় মাগুর মাছ প্রতিষেধক - নিজেদেরকে প্রদর্শন করার জন্য উত্সাহিত করা।

একটি উপায়, সম্ভবত যে নেভ Schulman সংযোগ।

সবকিছু ভালোবাসার জন্য, আপনার অনলাইন বিএফএস এবং জিএফএস জানুন! # কাটফিশ আজ রাতে! @NevSchulman @ ক্যাটিফিশএমটিভি pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- নোমেমি (@ কোনামে) ২4 ফেব্রুয়ারী 2016

জিন্স মানুষ আন্তরিক মধ্যে অনুমিত "সত্য অপরাধ" প্রবণতা সম্পর্কে কথা বলা। এই দিনগুলিতে অনেক বেশি টেলিভিশন রয়েছে, তবে শোটি শব্দটি কেটে দেয়, অনলাইন কথোপকথনের টন তৈরি করে: আর্মচেয়ার গোয়েন্দা গোষ্ঠী, ফ্যানবয়সী এবং আরও অনেক কিছু। আপনি যে obsessiveness ভোগ করেন, নাকি আপনি এটি বিষাক্ত কিছু খুঁজে পেতে?

আমি মনে করি আপনি কি চান। আপনি মানুষ যা করছেন তা দ্বারা আপনি সরানো যেতে চান, এবং আপনি তাদের একটি দ্বিতীয় চেহারা দিতে চান। বব Durst তিনবার হত্যা সঙ্গে দূরে অর্জিত হয়েছে; কেউ এটা করার জন্য তাকে থামাতে পারেনি এবং স্পষ্টতই তাকে হতে হয়েছিল। যদি আপনি জানেন যে কেউ বিপজ্জনক এবং এতে এমন কিছু আছে যা আপনি এতে হস্তক্ষেপ করতে পারেন তবে আপনাকে সম্ভবত এটির কিছু বাধ্যবাধকতা থাকতে হবে।

ফৌজদারি বিচার সংক্রান্ত বিষয়গুলির বিষয়ে সাধারণভাবে কথা বলা মানুষের পক্ষে ভাল। বিচার ব্যবস্থাকে কীভাবে ভুল করে তা নিয়ে তাদের কথা বলা গুরুত্বপূর্ণ, এবং হতাশাজনক। এটির একটি ব্যক্তিগত গুণমান রয়েছে, কারন প্রত্যেকেরই আইন দ্বারা স্পর্শ করা হয়েছে যে তারা মনে করে যে তারা অন্যায় ছিল। তারপরে আপনি এইরকম একটি পরিস্থিতি দেখেন, যেখানে একটি ধনকুবের পরিবারের এত শক্তিশালী ছাপ রয়েছে এবং তবুও সেই সাম্রাজ্যটি একটি ভিত্তি ভিত্তিকভাবে নির্মিত হয় যা মৃতদেহগুলির একটি গুচ্ছ অন্তর্ভুক্ত করে। এটা এমন কিছু যা মানুষের কাছে খুবই বিরক্তিকর। তাই আপনি সেই সংলাপটি চান - আপনি চান যে লোকেরা সেই জিনিসটি সম্পর্কে অবতীর্ণ হবে এবং এটি তাদের কীভাবে প্রভাবিত করবে তা দেখতে।

একটি হত্যাকারী করা একটি পাল্টা পয়েন্ট হিসাবে কাজ করে - একটি গরীব পরিবারের যে গল্প একটি কণ্ঠ্য নেই গল্প, যে একটি সিস্টেমের সাথে আচরণ করা হয় যা সত্যিই তাদের জন্য কাজ করতে নির্মিত হয় না। আপনি কি শো দেখেন?

হ্যা, আমি করেছিলাম.

আপনি এটা পছন্দ করেন?

আমি এটা সত্যিই ভাল ছিল। এটি কিছু স্তরে হতাশ ছিল, কারণ আমি মনে করি আমি কি জানতে চাই যে চলচ্চিত্র নির্মাতারা কী ঘটেছে তা চিহ্নিত করার চেষ্টা করার জন্য কী করেছে। স্পষ্টতই, আইনজীবীরা অনেক সময় ব্যয় করে যে স্টিভেন এভারি টেরেসা হালাবকে হত্যা করেনি, কিন্তু তারা 10 বছরের জন্য এটির উপর কাজ করছে … সম্ভবত, প্রমাণ রয়েছে যে অন্য কেউ এটি করেছে। যেটা ফিল্মের প্রদেশের মত মনে হচ্ছে না, কিন্তু আমার মনে হয় যে দর্শকদের জন্য এটি বিরক্তিকর, কারণ দর্শকদের তখন চিন্তা করা উচিত, "আচ্ছা, স্টিভেন অ্যাভারি সত্যিই এটা করেছিল", শ্রোতাদের বলার পরিবর্তে "আমি জানি আমি যা দেখেছি তার উপর ভিত্তি করে আমি ভাবতাম যে অন্য কেউ এটা করেছে, এবং এই আমি এটা মনে করি। "এটি একটি মারাত্মক হত্যাকান্ড এবং যদি কেউ 10 বছরের জন্য এটিতে কাজ করে তবে আপনি এটি মনে করতে চান তারা কি এটা সম্পর্কে একটি তত্ত্ব ছিল। এটি ফিল্মে খুব হালকাভাবে সম্বোধন করা হয়েছিল।

আপনি কি যে দায়িত্বহীন মনে করেন?

ইহা ছিল অসন্তুষ্ট । যদিও যাত্রা সত্যিই আকর্ষণীয় ছিল, আমি মনে করি বন্ধ করার ইচ্ছা আছে, অথবা পরবর্তী পদক্ষেপ। আমি বুঝতে পেরেছি যে এই চলচ্চিত্রে একটি ব্যাখ্যা ছিল যে, অন্য কেউ অপরাধ করেছে বলে প্রমাণ দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়নি, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে চলচ্চিত্র নির্মাতারা এই তদন্তটি করতে পারে না। এবং যদি চলচ্চিত্র নির্মাতারা দীর্ঘদিন ধরে এটির উপর কাজ করত এবং তারা কোনও সন্দেহভাজন সন্দেহভাজনটিকে খুঁজে পায়নি তবে তারা নিজেকে জিজ্ঞাসা করবে: চলচ্চিত্র নির্মাতারা সঠিক কাজ করেছেন?

যাইহোক - আমরা অত্যন্ত সৌভাগ্যবান যে আমরা প্রমাণ সম্পর্কে কিছু আবিষ্কার করতে পেরেছি যা বব ডুরস্ট ক্ষেত্রে ভিন্ন ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছিল। কিন্তু চলচ্চিত্র নির্মাতার এমন এক সুযোগ রয়েছে যা আমি মনে করি।কেউ কেউ সম্প্রতি বলছে, "যদি আপনার কোনও ক্লায়েন্টকে ভুলভাবে অভিযুক্ত করা হয় তবে আপনি যা করতে পারেন তা হল সেরা ডকুমেন্টারী চলচ্চিত্র নির্মাতা এটি নিয়ে যাবেন" যা সবসময় সত্য নয়। কখনও কখনও তারা একটি ভাল কাজ করবেন না। কিন্তু যদি কোনও ক্ষেত্রে একটি সম্পূর্ণ নতুন চেহারার মুখোমুখি হওয়ার সুযোগ থাকে এবং সম্ভাব্য ব্যক্তিকে অন্যায়ভাবে অভিযুক্ত করা হয়, তাহলে আমি মনে করি যে আপনাকে এমন কিছু করার চেষ্টা করা উচিত।

যে সম্পর্কে প্রশ্নের সাজানোর ছিল ক্রমিক খুব। … আমি বলছি না আমাদের কাছে কিছু ধরণের যাদু সূত্র রয়েছে, তবে মনে হচ্ছে আপনার ছবিটি যতক্ষণ না আপনি পেতে চান ততক্ষণ আপনার ছবিটি তৈরি না করা পর্যন্ত তা চালিয়ে যেতে হবে।

আপনি জানেন, মানুষ সমালোচনা Friedmans ক্যাপচার ইচ্ছাকৃতভাবে দ্বিধান্বিত হওয়ার জন্য, এবং আমি মনে করি এটি সত্য যে আমরা শ্রোতাদের কাছে এটির বিষয়ে তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য ছেড়ে দিয়েছি। কিন্তু পরবর্তী কয়েক বছরে আমরা আরও অনেক আবিষ্কার করেছি। … এখন আমাদের কম্পিউটার ক্লাসে 40 টির বেশি প্রত্যক্ষদর্শী আছে। আমি 15 বছর ধরে মামলা করছি, এবং আমি মনে করি আমরা এটা উল্টানো পেতে যাচ্ছি। আমরা চলচ্চিত্র তৈরি করার সময় আমাদের কাছে যথেষ্ট তথ্য ছিল না। আমরা সবসময় পুলিশ কেস খুব দুর্বল এবং অযৌক্তিক ছিল, এবং যে জেসি ফ্রিডম্যান নির্দোষ ছিল। কিন্তু ডারস্টের মামলায় বা এমনকি এমনকি সেই গল্পের চেয়ে আরও ধূসর এলাকা ছিল মাগুর মাছ.

সেখানে, আপনার এমন কেউ আছেন যিনি গোপন দ্বিগুণ জীবনযাপন করেন এবং সম্ভবত তার গল্প বলতে চান। সেই মহিলা অ্যাঞ্জেলা সেই চলচ্চিত্রটি পাওয়ার জন্য মাস্টারমিনের মতো। আপনি জানেন, তিনি এই পৃথিবী তৈরি করেছেন, এবং বলেন, "ওহ, আপনি জানেন, আমি ভাবছিলাম যে আপনি এটি চিন্তা করতে পারেন।" সবাই তাদের গল্প বলতে চায়; সে তার চেয়েও বাইরে থাকতে চেয়েছিল।

আপনি কি জানেন যে এটি সম্পর্কে - যে এটি অ্যাক্টিভিজম পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে?

হ্যাঁ, অবশ্যই। এটি এমন একটি উদাহরণ যা একটি এমন ব্যক্তিকে তৈরি করেছে যা কেউ কখনও কোন ধরণের সাংবাদিকতা সম্পন্ন করে না, কিন্তু এই প্রতিবাদ মার্চ ম্যানহাটানের মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছে।

এই লোকটি একসঙ্গে রেখেছে এমন কিছু দুর্দান্ত - এই সন্ধ্যায় এ পর্যন্ত কোনও সংবাদ প্রতিবেদন নেই। এই অ্যাপ্লিকেশনটি কেবল মানুষটিকে সহজভাবে গল্প বলতে ক্ষমতা দেয় না, তবে এটি তাদের গল্পকে দ্রুত সম্প্রচার করতে দেয়।

বাল্টিমোর দাঙ্গা সম্পর্কে একটি KnowMe দেখুন।

কি পতন থেকে সবচেয়ে কঠিন অংশ হয়েছে জিন্স, এবং এটি থেকে সরানো চেষ্টা?

লস এঞ্জেলেসে বিচারের সময় আমাকে একজন সাক্ষী হতে হবে, এবং এর সাথে মোকাবিলা করার জন্য অনেক কঠিন আইনি উপাদান রয়েছে; দা. আমাদের উপকরণ চাই। সাংবাদিক এবং আইন প্রয়োগকারীর ধরনগুলির মধ্যে একটি সূক্ষ্ম সম্পর্ক রয়েছে, কারণ কোনও সাংবাদিক সাংবাদিকের সাক্ষাত্কারে যে কোনও ব্যক্তির সাক্ষাত্কারের অনুভূতি বোধ করে, কারণ এটি উপলব্ধ হওয়া উচিত কারণ কোনও অপরাধের প্রমাণ থাকলে, যেভাবে সাংবাদিক শুরু করতে চেয়েছিলেন তার চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ সঙ্গে.

সাংবাদিকদের সাথে কথা বলে তারা পুলিশকে কথা বলে না। এটা এমন হয় যে আমরা মাঝে মাঝে এমন প্রমাণের মুখোমুখি হব যা আইনী ক্ষেত্রে নির্ধারিত হয় - এখানে এবং ফ্রাইডম্যান ক্ষেত্রে উভয় ঘটেছে - এবং যেখানে ঘর্ষণ আসে। আপনি এমন কিছু করছেন যা মূলত প্রসিকিউশন হিসাবে তৈরি করা হয়নি; এটি একটি ফিল্ম হিসাবে নির্মিত হয়েছিল। সুতরাং একজন প্রসিকিউটরকে এই তথ্যটি নিতে হবে এবং একে অন্যের জন্য সুরক্ষার সাথে সাথে একে অন্যের মধ্যে পরিণত করতে হবে। আমরা বিচারের জন্য প্রস্তুত অনেক সময় ব্যয় করতে যাচ্ছি এবং আমি KnowMe উপর ফোকাস করার চেষ্টা করছি।

আমেরিকান বিচারপতি সামিট সম্পর্কে চলচ্চিত্র নির্মাতা @ আন্দ্রেজরেকির নির্দেশিত ক্ষুদ্র @ কোনামে চলচ্চিত্রটি দেখুন! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- আমেরিকান বিচারপতি (@ এজেএস_এনওয়াইসি) 31 জানুয়ারী 2016

আপনি কি কখনোই অন্য তদন্তমূলক স্টাইল প্রকল্পটি গ্রহণ করবেন?

আপনি যদি আগ্রহী হন এমন একটি বিষয় খুঁজে পান তবে এটি হ'ল। এটা ধরনের একটি অ সিদ্ধান্ত। "ওয়েল, আমাকে ক্যামেরা পেতে হবে তাই আমি এটা পেতে পারি;" "আমি এই ব্যক্তির সাথে সরাসরি কথা বলতে পারব - এটি জানার আগে আপনি কিছু করছেন। আমি শুধু আমার নাক অনুসরণ করার চেষ্টা করুন।