Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
সুচিপত্র:
- চেতনা প্রতিলিপি করা যাবে?
- আমরা পরীক্ষা প্রাণী অনেক হত্যা সঙ্গে ঠিক আছে?
- Emulations সমান হয়?
- আমরা ঝুঁকি পেট করতে পারি?
একটি গ্রুপ বিজ্ঞানী আছে যারা বিশ্বাস করে যে যখন মানব দেহের ফোঁটা এবং অত্যাবশ্যক লক্ষণগুলি বিবর্ণ হয়ে যায়, তখনও বিচ্ছিন্নতা বিচ্ছিন্ন হতে পারে। অমরত্ব কথাসাহিত্যের উপাদান, তবে মস্তিষ্কের এমুলেশন - কখনও কখনও "মন আপলোডিং" হিসাবে উল্লেখ করা হয় - সুপার ফটোকিউটিভ বিজ্ঞানের উপাদান। স্নায়ু সিস্টেম সফটওয়্যার মডেল করা যেতে পারে যে ধারণা তাই হার্ডওয়্যার মধ্যে ব্যক্তিত্ব জ্বলজ্বলে (বা reignited) করা যেতে পারে ঠিক নতুন নয়, কিন্তু এটি যখন এটি চেয়ে আরো সম্ভাব্য ট্রন 1981 সালে শুরু হয়। কিছু স্নায়ুবিজ্ঞানী মনে করেন এটি পরবর্তী 50 বছরে ঘটতে পারে এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী হওয়ার আগে প্রযুক্তিটি পৌঁছাতে পারে।
যখন এটি পৌঁছাবে, তখন এটি এর সাথে নৈতিক বিদ্রোহীদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যা আনবে। এবং নৈতিকতা বিবেচনা করার জন্য অপেক্ষা খুব বেশী হয়।
গ্লোবাল ফিউচার ২045 ইন্টারন্যাশনাল কংগ্রেসে মস্তিষ্কে এমুলেশন বিষয়ে সর্বাধিক জনসংখ্যাতত্ত্ববিদ, কম্পিউটেশনাল নিউরোস্যান্ট্যান্ট অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গ বলেছেন, "আমরা লাশের ঢিলে আকাশে আরোহণ করতে চাই না।"
চেতনা প্রতিলিপি করা যাবে?
মস্তিষ্কের এমুলেশন এর ক্রুক্স এ তত্ত্বটি যে চেতনা শারীরবৃত্তীয় মস্তিষ্ক থেকে সফ্টওয়্যার মডেলে স্থানান্তর করবে। রিপোর্টে "হোল ব্রেইন এমুলেশন: এ রোড ম্যাপ" স্যান্ডার্গ এবং সহকর্মী অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক নিক Bostrom লিখেছেন যে একটি মস্তিষ্কের এমুলেটর "একটি মন এর phenomenological প্রভাব উত্পাদন" বিস্তারিত এবং সঠিক হবে - যে অভিজ্ঞতা এবং চেতনা, আরো থেকে দেখা অন্য কিছু চেয়ে একটি দার্শনিক দেখুন।
বৈজ্ঞানিকভাবে, চেতনা বৈদ্যুতিক কার্যকলাপ নিদর্শন দ্বারা প্রমাণিত হয়। কিন্তু এটি এর চেয়ে শেষ পর্যন্ত জটিল। একটি উপাসনালয় উপাদান আছে। কিছু প্রসঙ্গে প্রাণী এবং মানুষ, সচেতন, সচেতনতা, সচেতনতা, এবং স্ব-চেতনা মত ইন্দ্রিয় প্রদর্শন করলে সচেতন বলে বিবেচিত হয়। কিন্তু আত্মা সম্পর্কে কথা বলার পরিবর্তে চেতনা সম্পর্কে দীর্ঘ আলোচনা করা কঠিন।
ডিজিটাল চেতনা পরিচয়ের জৈবিক বা মানসিক তত্ত্বগুলি পূরণ করতে পারে কিনা তা নিয়ে খরগোশের গর্তে ঝাঁপিয়ে পড়ার পরিবর্তে, ব্রেইন সংরক্ষণ ফাউন্ডেশনের মাইকেল সিরাউলো যুক্তি দেন যে মস্তিষ্কের এমুলেশন আমাদের সচেতনতার নতুন সংজ্ঞা তৈরি করতে বাধ্য করবে। ২015 সালের একটি কাগজে, তিনি এটি একটি "মানসিক শাখার পরিচয়" হিসাবে বর্ণনা করেন, যেখানে একটি রাষ্ট্র যেখানে "মনোবিজ্ঞান কাঠামোর মধ্যে ধারাবাহিকতার ধারাবাহিকতা যতক্ষণ চলতে থাকবে।"
"আমাদের ব্যক্তিগত পরিচয় একাধিক কপিগুলিতে শাখা করতে পারে এমন সম্ভাবনাটি গ্রহণ করার জন্য চালিত হয়, প্রতিটি আসল সঙ্গে চেতনা ধারাবাহিকতা বজায় রাখে," জার্নাল পত্রিকায় সেরুলো লিখেছেন মন এবং মেশিন । "আমরা ইতিহাসের একটি অনন্য বিন্দুতে আছি যেখানে আমাদের মন ও চেতনা দর্শনের সর্বোত্তম বোঝার ভিত্তিতে মানবতার ভবিষ্যতের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।"
কিন্তু ইমপ্লুলেশন প্রতিলিপি বা হোস্ট প্রতিলিপি হবে? যখন আপনি একটি পোস্ট আপলোডের পরে হচ্ছে মধ্যে flicker, আপনি যে এখনও হবে? জানতে কোন উপায় নেই।
আমরা পরীক্ষা প্রাণী অনেক হত্যা সঙ্গে ঠিক আছে?
বিকাশ মস্তিষ্কের এমুলেশন স্পষ্টভাবে পরীক্ষা প্রাণী ব্যবহার প্রয়োজন হবে। স্যান্ডবার্গ ভবিষ্যদ্বাণী করেন যে পুকুরের গোলাগুলি এবং ফলের মাছিগুলির মতো ভাল সংজ্ঞায়িত স্নায়ুতন্ত্রের সাথে পশুদের উপর সর্বপ্রথম প্রচেষ্টার চেষ্টা করা হবে, এবং তারপর মাংসের মতো লেবুর পশুদের মেরুদন্ডে যেতে হবে। ইঁদুরটি তাদের মস্তিষ্ককে এমুলেটেড করার প্রথম প্রাণী হতে পারে বলে যুক্তিযুক্ত: ইউরোপীয় ইউনিয়ন মানব বীজ প্রকল্পে এক বিলিয়ন ইউরো বিনিয়োগ করেছে, যা মাউসের মস্তিষ্ক এবং মানব মস্তিষ্কের অংশগুলির সম্পূর্ণরূপে অনুকরণ করার চেষ্টা করছে ২0২3 সালের মধ্যে।
কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরীক্ষায় পশুদের ব্যবহার করার খরচ বৈজ্ঞানিক আয় দ্বারা বেশি হয়। কিন্তু পরীক্ষার খুব ভাল কিছু হতে পারে যখন এটি মূল্যবান কিনা বিবেচনা করার জন্য বিরতি, গুরুত্বপূর্ণ। স্যান্ডবার্গ লিখেছেন: "পরোক্ষ তত্ত্বগুলি যুক্তি দেয় যে প্রাণীরা নৈতিক বিবেচনার যোগ্যতা অর্জন করে না, কিন্তু তাদের উপর মানব কর্মের প্রভাবের ব্যাপার …। তাদের প্রতি আমাদের দায়িত্ব কেবল মানবতার প্রতি অসামান্য কর্তব্য।"
Emulations সমান হয়?
মস্তিষ্ককে কিভাবে অনুকরণ করা যায় তা শিখতে এটি মূল্যবান হবে যে একটি যুক্তি আছে, তাই ভবিষ্যতে গবেষণা পরিবর্তে এমুলেটেড মস্তিষ্কের উপর করা যেতে পারে। কিন্তু এই প্রশ্নটি উত্সাহিত করে: একটি অনুকরণ কি একই নৈতিক ওজনকে "বাস্তব" প্রাণী বা মানব হিসাবে বহন করে? কিছু পরিস্থিতিতে যদিও মস্তিষ্কের এমুলেশন অন্যের চেতনার একটি উপায়, অন্যদিকে এটি সংবেদনশীল প্রাণীগুলির একটি উপ-প্রজাতি তৈরি করছে।
মধ্যে কোন এক হচ্ছে নিউরোথিসিসবাদী থমাস মেজিংঞ্জার প্রশ্ন করেছেন যে কিভাবে মানব মস্তিষ্কের নির্মমতা নীতিমালার সীমানা অতিক্রম করে নাও হতে পারে। সে লেখে:
"আজকের নীতিশাস্ত্র কমিটিগুলি কীভাবে দেখতে পায় না যে সচেতন অভিজ্ঞতার জন্য অন্তত পর্যাপ্ত সংকোচনের প্রথম মেশিনগুলি কীভাবে মানসিকভাবে প্রতিবন্ধী শিশুদের মতো হতে পারে। তারা সব ধরনের কার্যকরী এবং প্রতিনিধিত্বমূলক ঘাটতি ভোগ করবে। কিন্তু তারা এখন বিষয়গতভাবে সেই ঘাটতি অনুভব করবে। উপরন্তু, তাদের কোন রাজনৈতিক লবি থাকবে না - কোনো নীতিশাস্ত্র কমিটিতে কোন প্রতিনিধি নেই।"
এবং আমরা যদি করেছিল সফলভাবে মস্তিষ্কের emulations তৈরি, আমরা hypothetically তাদের জন্য কাজ করতে বাধ্য করতে পারে। মেশিন ইন্টেলিজেন্স রিসার্চ ইনস্টিটিউটের কার্ল শুলম্যান ভবিষ্যদ্বাণী করেন যে এমুলেটেড মস্তিষ্কের সাথে সজ্জিত বুদ্ধিমান সফ্টওয়্যারের উন্নয়ন মানুষের শ্রমকে প্রতিস্থাপিত করবে - অর্থনীতির আকার দ্বিগুণ করে তুলবে, কিন্তু মানুষের জন্য মজুরি কমিয়ে দেবে। এটি কিছু চমত্কার fucked আপ অনুশীলন হতে পারে।
শালম্যান লিখেছেন, "মস্তিষ্কের এমুলেশন সফটওয়্যারটি মাদকদ্রব্য, নিউরোসার্গারি, জেনেটিক পরিবর্তন এবং অন্যান্য হস্তক্ষেপের প্রভাব অনুকরণে পরিবর্তিত হতে পারে।" "এই ধরনের পরিবর্তনগুলি নিয়ে পরীক্ষাগুলি সম্ভবত বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সংক্রামকভাবে মানসিকভাবে অসুস্থ বা মানসিকভাবে অসুস্থ হতে পারে তবে কিছু ক্ষেত্রে উত্পাদনশীলতা বাড়তে পারে।"
আমরা ঝুঁকি পেট করতে পারি?
মস্তিষ্কের emulations আমাদের বান্দাদের পরিবর্তে আমাদের মাস্টার হতে পারে। তার কাগজতে, শুলমানও ভবিষ্যতের প্রস্তাব দেন যে, যদি প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াটি সাবধানে নিয়ন্ত্রণ করা না হয়, "দ্রুত দ্রুত প্রতিলিপি ও বিকাশমান মন মানুষের বিলুপ্তির কারণ হতে পারে।" এইগুলি জননি ডেপের উইল কাস্টারের মতো অতিপ্রাকৃত উপায়ে থাকবে। সর্বোত্কর্ষ - হাইপার বুদ্ধিমান এবং সর্বজনীন।
ক্ষমতার উদ্দেশ্যে মস্তিষ্কে আপলোড করার সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ - এবং এর মুখোমুখি হতে হবে, যারা চিরকাল বেঁচে থাকতে চায় তারা সন্দেহজনকভাবে মেগালোম্যানিয়ালাল শব্দটি শোনাচ্ছে। কনফারেন্সে ট্রান্সহুমান ভিশন ২014-এ, নিউরোস্যান্ট্যান্ট রান্ডাল কোয়েন ক্রুকে বলেছিলেন যে আমাদের যে প্রজাতির প্রয়োজন তা "অনেক বেশি কার্যকর এবং কার্যকরী এবং সৃজনশীল" হওয়া উচিত। দেখা যায় যে এই গোলকের মধ্যে বিদ্যমান মানব বর্ধনশীলতা কি? ফলস্বরূপ মানবজাতির শেষ মানে।
'রিক অ্যান্ড মার্টির রাউন্ডেস্ট পর্বটি এখনও গভীর নৈতিক প্রশ্ন উত্থাপন করে
FCC দ্বারা একটি টিভি-এমএ রেটিং পেতে দুটি 'রিক অ্যান্ড মর্টি' পর্বের মধ্যে একটি হল সম্ভবত ফাউল ভাষা এবং গোরের ব্যবহারে এটি সর্বশ্রেষ্ঠ, তবে "ইন্টারডাইমেনশনাল কেবল 2: টেম্পটিং ফেটে", সামগ্রিকভাবে একটি মিক্সিং পর্বের সত্ত্বেও, ব্যবহারিক নৈতিকতা সম্পর্কে গভীর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
রেন এবং রেয়ের নাইটস সম্পর্কে প্রশ্ন 'শেষ জেডি' প্রশ্ন
'স্টার ওয়ারস: দ্য লাস্ট জেদী' রেনসের নাইটস কোথায় ছিলেন? তারা প্রদর্শন না কেন Ryan জনসন ব্যাখ্যা।
Loch নেস মনের জন্য অনুসন্ধান প্রশ্ন প্রশ্নঃ একটি দৈত্য কি?
স্কটল্যান্ডের বিজ্ঞানীরা একটি দলকে নির্ধারণ করার চেষ্টা করছে এবং লোকে নেস দৈত্য, প্রায় 90 বছর ধরে ডেটিং করা একটি শহুরে কিংবদন্তী, ডিএনএ ধারণ করতে পারে এমন যে কোনও হ্রদের কাছাকাছি নমুনা সংগ্রহ করে আসল। কিন্তু কিভাবে আমরা একটি দৈত্য সংজ্ঞায়িত করতে পারি?