জাস্টিন পিটারস বলেছেন, রেডিডিত প্রতিষ্ঠাতা হারুন সোয়ার্টজ মারা যাননি

হারুন সোয়ার্টজ-এর মতো পরিসংখ্যান - ২013 সালের আত্মঘাতী অভিযোগের পর কম্পিউটার জালিয়াতির দীর্ঘতর অভিযোগের পর বিশ্বের প্রজাপতির প্রভাব ছিল - শহীদদের, নায়কদের, নাকি অন্যথায় বৃহত্তর জীবনধারা কেটে দেওয়া ছাড়া কথা বলা কঠিন। কিন্তু তার নতুন বই আইডিয়ালিস্ট: অ্যারন সোয়ার্জ এবং ইন্টারনেটে ফ্রি সংস্কৃতির উত্থান, সাংবাদিক জাস্টিন पीटर्स রাজনীতির অবসান ঘটাতে সক্ষম এবং দেরী রেডডিত সহ-প্রতিষ্ঠাতাকে নিছক মানব হিসাবে চিত্রিত করেছেন।

স্বার্থজ এর জীবনকে প্রসঙ্গে রাখার জন্য, পিটার কপিরাইট আইনের ইতিহাসকেও আবিষ্কার করে - একটি বিষয় যা তিনি অবাধে স্বীকার করেন তা যৌনকর্মী নয় - একটি প্রাণবন্ত, কাঁদানো ভয়েস যা মূলত লেখক, প্রকাশক এবং আইপি জলদস্যুদের সিরিজের কারণে উপযুক্ত করে তোলে আমরা আমেরিকা এটা জানি হিসাবে সাক্ষরতা নির্মিত। পিটার সঙ্গে বসা বিপরীত Swartz চারপাশে তার গবেষণা, বিনামূল্যে সংস্কৃতি আন্দোলন, কি Swartz অ্যাডওয়ার্ড স্নোডেন সম্পর্কে চিন্তা করবে, এবং আরো।

এই বইটি গবেষণা করার সময় আপনি কি সবচেয়ে বিস্ময়কর জিনিসটি শিখেছেন?

সম্ভবত আমেরিকান কপিরাইট কিভাবে আকর্ষণীয় ছিল। আমি ভাবলাম, "ঠিক আছে, আমি ইতিহাস অধ্যায়টি এক অধ্যায়ের জন্য বিক্রি করব এবং তারপর এগিয়ে যাব।" কিন্তু যত বেশি আমি পড়ি এবং কীভাবে এই আইনগুলি একত্রিত হয়েছিল সে সম্পর্কে আরও শিখি, যতটা আমি বুঝতে পেরেছি যে এই জিনিসটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং প্রয়োজনীয় সামগ্রী বোঝা. আমি নোয়া ওয়েবস্টার এবং 1891 সালের কপিরাইট আইনের তিনটি অধ্যায় ব্যয় করার আশা করিনি - যে জিনিস খুব শুষ্ক হতে পারে। কপিরাইট আইন শুধুমাত্র শতাব্দী একবার বা দুইবার সংশোধিত হওয়ার একটি কারণ রয়েছে। এই জিনিস অনিবার্য ক্লান্তিকর হয়। আমি তাদের আকর্ষণীয় করতে চেষ্টা করার জন্য নিজেকে চ্যালেঞ্জ। আমেরিকাতে কপিরাইটের প্রতিটি যুগের অক্ষরগুলির প্রতিনিধিত্বের উপর নজর দেওয়া এবং আইন এবং নীতিগুলির বিস্তৃত গল্প বলার জন্য আমি যেভাবে আঘাত করি।

অরন সোয়ার্টজ উভয় উন্মুক্ত সংস্কৃতি আন্দোলন এবং আমলাতন্ত্রের স্বতন্ত্র আত্মা চূর্ণ করতে পারেন উপায় উপায় প্রতীক একটি আইকন হয়ে ওঠে। মানুষের মত এমন কাউকে খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে - কিভাবে আপনি এটির সাথে যোগাযোগ করেছিলেন?

আমি ঐতিহ্যবাহী জিনিস এক দশক ধরে যে খুঁজছেন। 1২ বছর বয়সে তিনি ব্লগিং করেছিলেন, সেই সমস্ত সামগ্রী এখনও অনলাইনে রয়েছে। সত্যিকার অর্থে 11 বা 1২ বছর ধরে আমি নিজের লেখার মাধ্যমে এবং প্রতিদিনের গানের মাধ্যমে যেতে পেরেছিলাম, আসলেই সে সেই ব্যক্তিকে ভিত্তি করে আমাকে সাহায্য করেছিল যে সে তার প্রতীক চেয়ে বরং সে ছিল। যখন আপনি কারো লেখার সাথে তাদের কৌতুকের সাথে পরিচিত হন, তখন আমি খুব সহজেই মানুষকে লিখতে পারব না এমন প্রভাবশালী জিনিসগুলিও খুঁজে পেলাম, কিন্তু একটি ছিঁচকে দিন বা কিছু খেয়ে বা কোনও পক্ষের সাথে কথা বলে। আমার জন্য চ্যালেঞ্জ ছিল সেই মুহুর্তগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করা এবং গল্পের সাথে প্রাসঙ্গিক হিসাবে যতটা তারা সবাই জানে। আপনি তাদের বিলবোর্ড accomplishments সমষ্টি deduce করতে পারেন, কিন্তু যে ভুল। আমরা শুধু আমাদের সেরা বা আমাদের সবচেয়ে খারাপ না, আমরা বেশিরভাগ মাঝখানে। আপনি যদি জীবন বৃত্তান্ত করতে যাচ্ছেন, কেউ আপনাকে মধ্যম এবং পোলগুলি বলতে হবে।

আপনি কি মনে করেন তাঁর মৃত্যু থেকে অনেক পরিবর্তন হয়েছে?

আমি না। আমি মনে করি তিনি আধুনিক ইন্টারনেট রাষ্ট্রের সাথে খুব উদ্বিগ্ন হবে। কেউ কেউ আমাকে বলেছিলেন যে ফেসবুক, অ্যাপল এবং গুগলের হাতে 150 কোটি ডলার নগদ রয়েছে। ইন্টারনেট এবং ব্রাউজিং নিয়ন্ত্রণে যারা এই বড় ব্যবসাগুলি দ্বারা ইন্টারনেটে সার্কাম হয়ে গেছে সে সম্পর্কে কিছু লোক বিরক্ত। আমেরিকাতে ২003 সালে এটির চেয়ে ইন্টারনেট এখন আরও বেশি বিনামূল্যে তা তর্ক করা খুব কঠিন হবে।

আপনি কি মনে করেন এডওয়ার্ড স্নোডেনের প্রতিক্রিয়া কি হয়েছে?

আমি মনে করি সে স্নোডেনকে হিরো খুঁজে পেয়েছে। তিনি মারা যাওয়ার আগে, সে নিরাপদ ড্রপ নামে এই প্রকল্পে কাজ করছিলেন, যা লেকার বা হুইসলেব্লারসের নিরাপদ এবং বেনামে তথ্য ফাঁস করার জন্য একটি সরঞ্জাম ছিল। আমি মনে করি তিনি স্নোডেনের অনুপ্রেরণা পেয়েছেন এবং সম্ভবত সেখানে সম্ভাব্য অন্যান্য সম্ভাব্য স্নোডেনসকে ক্ষমতায়ন করতে সহায়তা করার চেষ্টা করেছেন।

আপনি কি মনে করেন তাঁর মৃত্যু তাকে শহীদ অবস্থায় দিয়েছে?

আমি মানুষ শব্দ ব্যবহার কেন পেতে শহীদ ইতিহাস বুঝতে সাহায্য, কিন্তু তারা কিছু জন্য মর। হারুন কিছুই জন্য মারা যান। এর অর্থ এই নয় যে তার মৃত্যু থেকে টিকে থাকার অর্থ নেই, কিন্তু যখন সে নিজেকে ফাঁসি দেয় তখন থেকে কোন প্রমাণ পাওয়া যায় না যে আমি কোন কারণে সেটি করছি এবং সেই কারণটি অগ্রাহ্য করেছি। তার মৃত্যু একটি ট্র্যাজেডি। আমরা এটি মনে রাখতে পারি এবং এটি স্মরণ করতে পারি এবং আমাদেরকে আমাদের অনুপ্রেরণা দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করতে পারি, কিন্তু সেখানে যে কোনও তাত্ক্ষণিক ভাল কাজ ছিল না।

যেহেতু আপনি আপনার বইয়ে বলেন, যারা তাকে চেনেন তারা বলছেন যে তার আত্মহত্যার আগে তিনি হতাশা বা আত্মহত্যার চিন্তাভাবনা করেননি। আপনি কি মনে করেন যে তার কোন অজ্ঞাতনামা ব্যাধি ছিল না যে কেউ তার সম্পর্কে জানত না, অথবা তার আইনি অবস্থার চাপ ছিল?

আমি অনুমান করতে চাই না, কারণ কেউ জানে না। তার নিকটতম বন্ধু এবং পরিবার অমনোযোগী যে তিনি ক্লিনিকাল বিষণ্ণ ছিল না। নিজের লেখায়, তিনি অনেক দুঃখী ও প্রায়শই লক্ষণীয়ভাবে লজ্জিত হওয়ার বিষয়ে লিখেছেন। তিনি বিষণ্নতা থেকে নিজেকে হত্যা? আমি মনে করি না যে আমি বলতে চাই। আমার মনে হয় নিরাপত্তার অভিযোগ থেকে এই অব্যাহত চাপ তার মৃত্যুতে অবদান রেখেছে। অভিযোগ ছাড়া, তিনি এখনও বেঁচে থাকবেন, আমি বলার অপেক্ষা রাখে না।

তিনি আমার গবেষণা কোর্সের মাধ্যমে আমাকে আরো মানুষ হয়ে ওঠে। আমি প্রাথমিক লিখেছেন এমনকি পরে কঠোরভাবে সমালোচনা করা প্রোফাইল, তার ভাবনাটা এখনও ছিল "হারানো সিনারি মেশিন।" কিন্তু সেই দৃশ্যটি সম্প্রসারিত হয়েছিল এবং একজন লোকের অনেক বেশি সমৃদ্ধ ছবি তৈরি করেছিল, যিনি শুধু একজন লোক। একটি খুব স্মার্ট এবং সম্পন্ন লোক, কিন্তু তিনি একটি লোক ছিল। তিনি কাছাকাছি হতে মজা ছিল। তার বন্ধুরা সত্যিই তাকে পছন্দ করেছে। তিনি টিভি দেখার আস্বাদিত। তিনি সময় নষ্ট। তিনি একটি aggravating ব্যক্তি হতে পারে। তিনি সবসময় আপনি চারপাশে হতে চাই না কেউ ছিল না। তিনি অন্য ভাষায়, মানুষের ছিল। আমার দৃষ্টিভঙ্গি শুধু একজন মানুষ হওয়ার প্রতীক হিসেবে পরিবর্তিত হয়েছে। তিনি একজন মহান লেখক; যে আমাকে আঘাত করেছে অন্য জিনিস। আমি বুঝতে পারিনি যে লেখক কতটা ভালো ছিল, যতক্ষণ না আমি নিজের লেখায় দুই বছর ধরে নিজেকে ডুবিয়ে দিয়েছিলাম। যদি তিনি একটি shitty লেখক ছিল যারা দুই shitty বছর ছিল কারণ আমি একটি জীবনী জন্য একটি প্রাথমিক উৎস হিসাবে এটি ব্যবহার করার চেয়ে খারাপ কিছুই মনে করতে পারে।

এটি একটি আকর্ষণীয় প্রক্রিয়া ছিল। আমি সত্যিই তার মত আসেন। এটি অনুপ্রবেশের মতো অনুভূত হয়েছিল, এবং এখনো তিনি এই উপাদানটি প্রকাশ করেছিলেন, তাই এটি পড়তে আমার কোনও ভুল ছিল না।

আপনার লেখার নমুনা থেকে আপনি আপনার বইটিতে উপস্থিত ছিলেন, আমরা একত্রিত করতে পারি যে তিনি গভীরভাবে সামাজিক, না অন্তত সামাজিকভাবে আরামদায়ক। তিনি কলেজ ঘৃণা, তার শখের ঘরে বসে বিচ্ছিন্ন অনুভূতি ইত্যাদি বিষয়ে লিখেছেন এবং এখনো, খোলা সংস্কৃতি আন্দোলন - তার জীবনের কাজ - একটি সামাজিক ধারণা। এই সম্বন্ধে তোমার চিন্তা ভাবনা কি?

কোনও পক্ষের মতো সামাজিক পরিস্থিতিগুলিতে বা বাসে লোকেদের সাথে কথা বলার এবং অনলাইনের সাথে সহযোগিতা করার ক্ষেত্রে একটি পার্থক্য রয়েছে। এটি একটি ভিন্ন সামাজিকীকরণ। এমন একটি ধারণা রয়েছে যে যাদের সাথে আপনি ইন্টারঅ্যাক্ট করছেন তাদের সাধারণত মিথস্ক্রিয়া ও সহযোগিতার নির্দেশ দেওয়া হয়, একই রকম লক্ষ্যের প্রতি অনুরক্ত ব্যক্তিদের সাথে কাজ করা। রিয়েল ওয়ার্ল্ড সামাজিক সেটিংস একটি বিন্দু দিকে বিল্ডিং হয় না - বিন্দু শুধুমাত্র মানুষের সাথে কথা বলতে হয়, অগত্যা একসঙ্গে কিছু তৈরি না। তিনি স্পষ্টভাবে হ্যাঙ্গআউট আউট কিছু, যারা কিছু কাজ ছিল মানুষের সাথে যোগাযোগ করা সহজ পাওয়া যায় নি।

আপনি আপনার গবেষণা খোলা সংস্কৃতির প্রায় কথোপকথন সম্পর্কে অনেক কিছু শিখেছি?

আমি স্পষ্টভাবে খোলা এক্সেস তোলে কত জ্ঞান সম্পর্কে অনেক শিখেছি। একাডেমিক গবেষণার পরিপ্রেক্ষিতে - এটি ভাগ করার জন্য জার্নাল সাবস্ক্রিপশনের জন্য হাজার হাজার ডলার দিতে হবে। অ্যাকাডেমিক জার্নাল কাজটি কেন সদস্যতার ভিত্তিতেই রয়ে যায় তার একটি কারণ হল যে এটি বিতরণ করার প্রয়োজনীয় প্রকাশক যন্ত্রগুলি তাদের ভূমিকাগুলিতে চলাফেরা করার চেষ্টা করছে, এমনকি যখন তাদের ভূমিকাগুলি একবারের মতো আর অপরিহার্য ছিল না। তাত্ত্বিকভাবে, একটি একাডেমিক প্রকাশনা সিস্টেমের ধারণা এবং নির্মাণের জন্য জনসাধারণের স্কুলগুলির কোন প্রয়োজন নেই। গবেষণা অনলাইন মানুষের কাছে বিতরণ করা যেতে পারে, পিয়ার রিভিউ হতে পারে, তারপর আপনি এটি একটি ওয়েবসাইটে রাখা। কোনও প্রকাশকের এই প্রক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ করার কোন প্রয়োজন নেই। তারা মূল্যের হাজার হাজার ডলারের মূল্যের খুব কম মূল্য যোগ করে না।

এক্সেস ট্র্যাক অ্যাক্সেস খুলতে বৃহত্তম বাধা কি?

নিষ্ক্রিয়তা। বিদ্যমান কাঠামো। আমি যদি একটি প্রকাশনা সংস্থা, এবং আমি হাজার হাজার বিভিন্ন একাডেমিক জার্নাল প্রকাশ করি, এবং আমি প্রায় একশ বছর ধরে থাকি, আমি দরজা বন্ধ করতে এবং আমার ক্রিয়াকলাপ বন্ধ করতে যাচ্ছি না। আমি বলব, "গ্রেট, এটি বিশ্বের জন্য ভাল হতে পারে, তবে আমার বাচ্চাদের খাওয়ানো এবং তাই আমি এই সমস্ত লোকেদের কাজ করি।" এটি একটি থিম যা বইয়ের মধ্যে পুনঃসংযোগ করে। প্রতিটি নতুন যোগাযোগমূলক অগ্রিম যা তথ্য ভাগ করা সহজ করে তোলে, বিদ্যমান ব্যবসায়িক মডেলগুলি থেকে যারা মুনাফা অর্জন করে তাদের বাজারে তাদের নিজস্ব জায়গা রক্ষা করার অগ্রগতির বিরুদ্ধে আইন প্রণয়ন করার চেষ্টা করে।

আপনি যে ইন্টারনেট সঙ্গে দেখুন। এটা এই ধ্রুবক ধাক্কা এবং সামাজিক ভাল এবং ব্যক্তিগত উদ্যোগের মধ্যে টান - যা বলার অপেক্ষা রাখে না হয় এর ভলিউম ভূমিকা ঢালাই উদ্যোগ। আমাদের কাছে থাকা কপিরাইট এবং আইপি আইনগুলি নির্মাতারা এবং পরিবেশকদের পণ্য তাদের নিজস্ব স্বার্থে কাজ করছে এমন আইনগুলির জন্য লবি করার জন্য যা তাদের রক্ষা করবে।

এগিয়ে যাচ্ছেন, ভবিষ্যতের হারুন সোয়ার্তেজের উদ্দেশ্য কী?

অন্য কিছু না হলে, আমি মনে করি তাদের এই লড়াই সম্পর্কে জগতের সচেতনতা বৃদ্ধি করা হবে। যারা কর্ম মনোযোগ অঙ্কন করে। মানুষ ইন্টারনেটে কাজের সময়ে সময় নষ্ট করার জন্য ব্যবহার করে, অথবা নেটফ্লক্সটি দেখে - তাদের মনে করিয়ে দেয় যে তথ্যের অ্যাক্সেস একটি রাজনৈতিক ধারণা। জনগণকে সচেতন করতে এবং তথ্য পরিবেশের স্বাস্থ্য সম্পর্কে আরও যত্ন নিতে তাদের অনুপ্রাণিত করা।

সোয়ার্তেজের মৃত্যুর কারণ কি সাহায্য বা আঘাত করেছিল?

এটি অবশ্যই কারণটি একটি প্রতীক দিয়েছে - এই পরিবর্তনটি গালভাইজিং পরিবর্তনে কতটা কার্যকরী হয়েছে তা বিতর্কের জন্য প্রস্তুত। হারুনের মৃত্যুর তিন বছর পরও কম্পিউটারের জালিয়াতির অভিযোগ এখনও চলছে। একই আইন আছে যে কাছাকাছি আসছে অন্যান্য আইন আছে। সরকার এখনো তার নাগরিকদের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করছে; ফেসবুক এবং গুগল এবং অ্যাপল এবং বড় ইন্টারনেটের বাজার বাড়ছে। সুতরাং আপনি যদি এভাবে দেখেন তবে তিনি খুব কার্যকর প্রতীক নন। কিন্তু আমি মনে করি না যে আপনি কেবল এটিকে দেখতে পারেন, "এখানে হারুন এবং এই বড় বড় একক শক্তি রয়েছে, এবং কারণ এই বাহিনী বিদ্যমান, যার অর্থ হারুনের মৃত্যু মানে কিছুই নয়।"

শুধু তার মৃত্যুর কথা নয়, কিন্তু তার জীবন এবং সে যেভাবে জীবনযাপন করেছিল এবং যে পরিস্থিতিতে সে মারা গিয়েছিল সে সম্পর্কে চিন্তা করে চলার মাধ্যমে এটি এমন একটি গল্প যা মানুষকে বাস্তবে বাস করে এবং তথ্য পরিবেশের বিষয়ে সমালোচকদের চিন্তা করার জন্য উৎসাহিত করে। এর মানে কি; কেন এটা আছে। পরিবর্তন সচেতনতা আহরণ হয়।

তাঁর গল্পটি সুপরিচিত, কিন্তু অনেক লোক হয়তো নান্য বিচিত্র বিবরণটি জানেন না। যাদের কাছে এটি শুধুমাত্র একটি বুদ্ধিমান বোঝার আছে তাদের জন্য, সবচেয়ে সাধারণ ভুল ধারণা কি?

আমার মনে হয় সর্বাধিক সাধারণ ভুল ধারণা সম্ভবত তিনি হলেন যে তিনি হলেন প্রতীক। শরীয়ত হিসাবে হারুনকে দেখে আপনি মনে করেন, "সেই লোকটি খুব বিশেষ ছিল। আমি শুধু একজন মানুষ, আমি এটা করতে পারিনি, তাই আমি দেখব এবং প্রশংসা করব। তিনি যা করেছিলেন তা তিনি করেছিলেন কারণ তিনি অন্য সকলের উপরে একটি সমতল ছিলেন। "এটা ঠিক নয়। তিনি সুপার স্মার্ট এবং সম্পন্ন, কিন্তু তিনি একজন ব্যক্তি ছিল। যে জিনিস তাকে আলাদা করেছে এবং আমাদের বাকি জীবন থেকে তিনি কীভাবে জীবনযাপন করতে বেছে নিয়েছিলেন, সেটি এক প্রথাগত ক্ষমতা, বা এমন কিছু সন্তুষ্টি যা আমাদের বাকিরা অ্যাক্সেস করতে পারে না। এটি তার নিজস্ব স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করার জন্য একটি জীবনকাল সচেতন পছন্দ আরো ধরণের ছিল। এমন কিছু আমরা সব করতে বেছে নিতে পারে।

নিজের নিজের স্বার্থের বিরুদ্ধে কাজ করে, আমি বলতে চাচ্ছি যে তিনি সামাজিক ওয়েবের জন্মের সময়ে সিলিকন ভ্যালিতে ছিলেন। তিনি প্রথম startups এক ছিল। 100 জনের মধ্যে 99 জন, যদি তারা মাঠের মেঝেতে থাকে তবে তারা ভালো, "অসাধারন, আমি আমার বাকি জীবনের জন্য সেট করছি। আমি সত্যিই যা করছি তা নিয়ে আমি সত্যিই উদ্বিগ্ন নই, কিন্তু অন্তত আমি অর্থ প্রদান করছি। "কিন্তু হারুনের মতো ছিল," আমি সত্যিই যা করছি তা নিয়ে আমি সন্তুষ্ট, তাই যদিও আমি অর্থ প্রদান করছি, আমিও এটা বন্ধ করতে যাচ্ছি এবং এর পরিবর্তে আমার আরও কিছু যত্নের দিকে মনোযোগ দাও। "তার পুরো জীবন এমন সিদ্ধান্তের একটি ধারা ছিল:" আমার ব্যাংক অ্যাকাউন্ট বা লিঙ্কডইন নেটওয়ার্ক নির্মাণের ক্ষেত্রে এটি আমার পক্ষে ভাল নাও হতে পারে, কিন্তু আমি এই পছন্দ বিশ্বের একটি ভাল জায়গা হতে পারে মনে হয়।"

ঐতিহাসিক পরিসংখ্যানগুলির মধ্যে আপনি তার পূর্বসূরি হিসাবে আবিষ্কৃত, বিশেষ করে আপনি মনে করেন যে তিনি সবচেয়ে বেশি অনুকরণ করেছেন?

তিনি আমাকে মিউচুয়াল হার্টকে প্রকল্পটির গুটেনবার্গ লোককে অনেক স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন, যা তাদের পারস্পরিক আদর্শবাদ ও উন্মুক্ত সংস্কৃতির আবেগ নিয়ে ছিল। আমি যে কোনও প্রমাণ পেয়েছি যে তারা কখনও পূরণ বা সংশ্লিষ্ট ছিল না, কিন্তু আমি এই বইয়ের গবেষণায় ছিলাম, আমি তাদের উভয়কে একসঙ্গে এবং মিলমকে আনতে পারা যেতে চাই। তারা একে অপরের fascinating পাওয়া হবে।

আজ তার কোন পূর্বরূপ আছে যারা তার প্রাকৃতিক পূর্বসূরি, অথবা আপনি কি এখনও মনে করেন না তারা এখনো আলোতে এসেছে?

আমি নিশ্চিত যে তারা সেখানে আছে এবং আমরা এখনো তাদের সম্পর্কে জানি না। বিশ্বের সঙ্গে ত্রুটি এবং আমরা আমাদের নায়কদের বেছে নেওয়ার উপায়গুলির মধ্যে একটি হল আমরা মরার পরে তাদের চয়ন না ঝোঁক। অনেক সময়, আমরা সম্পূর্ণরূপে তাদের জীবন দেখতে এবং এটি একটি বিস্তৃত মূল্যায়ন আসে। আমি মনে করি স্নোডেন অবশ্যই সোয়ার্টজ এবং অন্যান্য তথ্য আদর্শবিদদের একই লাইনে পড়েছেন।