স্ট্যানফোর্ড কারাগারের পরীক্ষার সময় কী ঘটেছিল তার উপর ফিলিপ জিম্বারদো

আগস্ট মাসের মাঝামাঝি সময়ে 1971 সালের শেষের দিকে, পালো আল্টো পুলিশ গাড়িগুলি সারা শহরে ক্যালিফোর্নিয়ার ছোট্ট শহর জুড়ে কলেজের প্রাক্কলিত সংখ্যক শিক্ষার্থীকে তুলে ধরে শহর জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে। তারা সশস্ত্র ডাকাতি বা ডাকাতির জন্য গ্রেফতার, স্থানীয় পুলিশ স্টেশনে বুকিং এবং ফিঙ্গারপ্রিন্ট, অন্ধফোক্ত, এবং তাড়াতাড়ি কাছাকাছি স্ট্যানফোর্ড কাউন্টি কারাগারে আনা হয়। এটি একটি বিরক্তিকর দৃশ্য ছিল, কিন্তু এটি কোন বাস্তব ছিল না। এটা ছিল না হওয়া পর্যন্ত।

ছাত্ররা স্ট্যানফোর্ড কারাগার পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের অংশগ্রহণকারীদের অংশগ্রহণ করেছিল, সম্ভবত সামাজিক মনোবিজ্ঞানের ইতিহাসে সবচেয়ে কুখ্যাত গবেষণা। এতে 18 জন শিক্ষার্থী বন্দী বা রক্ষীদের ভূমিকা অনুমান করার জন্য এলোমেলোভাবে নির্বাচিত হন এবং স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির জর্ডান হলের বুনিয়াদে একটি জাল কারাগারে নজরদারিতে 24/7 নজরদারি করেন, সীসা মনোবিজ্ঞানী এবং অধ্যাপক ফিলিপ জিম্বারদোর তত্ত্বাবধানে, যিনি অভিনয় করেছিলেন কারাগারের "সুপারিনটেনডেন্ট"। সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা প্রতিদিন 15 ডলারের একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিমাণ অর্থ প্রদান করবে।

বন্দীদের কীভাবে পরিচালনা করা যায় তার উপর সামান্য নির্দেশনা দেওয়া হয়েছে, রক্ষীরা অবশেষে মনোনিবেশিকভাবে শুরু করে এবং তারপর অধ্যয়ন শুরু হওয়ার মাত্র কয়েকদিন পরে শারীরিকভাবে কারাবন্দীদের অবমাননা করেছিল, এ সময়ে অধ্যয়নটি চরম, অশিক্ষিত হয়ে পড়েছিল। ফ্লাই লর্ড টাইপ পরিস্থিতি। জিম্বাবাদো 38 এ সময়, এবং তার সহকারী ক্রমবর্ধমানভাবে অবমাননাকর আচরণের প্রতিবাদকারীদের কাছে রয়ে গেল। পরীক্ষা দুই সপ্তাহ স্থায়ী ছিল, কিন্তু মাত্র ছয় দিন পরে অবিলম্বে বাতিল করা হয়েছিল।

এটি এখন এই সপ্তাহে মুক্তি পাওয়ার একটি নতুন চলচ্চিত্রের বিষয় - একটি নাটকীয় পুনঃ-কাহিনী এবং ডকুমেন্টারি নয় - বলা হয় স্ট্যানফোর্ড কারাগার পরীক্ষা, যা ঘটেছিল এবং যা ঘটেছিল তার চারপাশে বিতর্কিত ধূসর এলাকার আরো একবার আলোড়ন সৃষ্টি করেছে এবং এটির পিছনে ধ্রুবক চিত্রাঙ্কন: জিম্বাবাদো নিজে, যিনি কয়েক দশক ধরে চাঁদের পর্দাতে এই পরীক্ষাটির গল্প নিয়ে আসার সাথে জড়িত ছিলেন। "অনেকগুলি স্ক্রিপ্ট রয়েছে, অনেকগুলি পুনরাবৃত্তি হয়েছে," যখন আমি তার সাথে গবেষণা এবং নতুন চলচ্চিত্র সম্পর্কে কথা বলতে গিয়েছিলাম তখন জিম্বারো আমাকে বলেছিলেন। "আমি 35 বছর ধরে এই ছবিতে কাজ করছি।"

ভাল বা খারাপের জন্য, জিম্বাবাদো প্রথম সুযোগপ্রাপ্ত এবং একজন শিক্ষানবিশ দ্বিতীয়, যিনি তার বাকি জীবনের জন্য কারাগারের পরীক্ষাটির কুসংস্কার ছুঁড়ে ফেলেছেন। যদিও তার মতে, এটি শেষ হওয়ার পরেই তা থেকে "শূন্য" পতন ঘটেছিল, নির্দোষ বাচ্চাদের একটি গোষ্ঠী ব্যবহার করে তার বৈজ্ঞানিক অভিপ্রায়গুলি একটি অনৈতিক কিন্তু মানব প্রকৃতি সম্পর্কে উপসংহার প্রকাশ করে যা প্রকৃত কারাগার দাঙ্গার একটি ধারা অনুসরণ করে খ্যাতি লাভ করে। 1970 এর দশকে সান কুইন্টিন এবং অ্যাটিকা।

তিনি একটি ব্যক্তিত্ব, কখনও কখনও কাকি, উপস্থিতি এবং একটি পিটি বায়ু বহন করে। বার্নম-এসুক শমম্যান। তিনি বৈধভাবে বিশ্বাসযোগ্যভাবে বিশ্বাস করেন যে কি ঘটেছে - এটি সম্পূর্ণরূপে অনৈতিক ছিল এবং এটি ভালো চলচ্চিত্র ব্যতীত অন্য কোনওভাবে সঠিকভাবে পুনরুত্থিত হতে পারে না।

এখনো আমাদের সাক্ষাত্কারে তিনি দোষ স্বীকার করতে ইচ্ছুক। "আমি ধীরে ধীরে কারাগার সুপারিনটেনডেন্ট আমার ভূমিকা দ্বারা রূপান্তরিত হচ্ছে। এটাই বড় ভুল, "বলেছেন তিনি। "আমি অন্য কেউ এটা করতে হবে।" তিনি বলেন, তার ব্যক্তিগত জড়িততা এবং যে সমস্যাগুলি উত্থাপিত হয়েছিল তার সবই ছিল না। "অন্য সমস্যা ছিল একজন গবেষক হিসাবে আমি এই ধরণের গবেষণা চালানোর জন্য আপনার প্রয়োজনীয় একটি দলের আকারকে গুরুত্ব সহকারে কমিয়ে আনব। এটি চারজন ছিল: আমি, দুই স্নাতক ছাত্র, এবং একটি undergrad।"

যখন দলটি হেরে যায়, তখন জিম্বাবাদোর সাথে তিনজন লোক - নির্দিষ্ট সময়ে 1২ জন ব্যক্তির প্রত্যেকের তত্ত্বাবধানে ঘড়ি কাজ করে। "আমরা সব চাপা ছিল, এবং অজ্ঞাত," তিনি বলেন,. "আমি পরীক্ষা আটকে ছিলাম।"

এই ধরনের অনুভূতি কি ঘটেছিল তার সাথে জিম্বারোর সম্পর্ককে চিহ্নিত করে। তিনি বুঝতে পেরেছেন যে তার তত্ত্বাবধানে যা যা ঘটেছিল তা খারাপ ছিল, এমনকি পরীক্ষা চলাকালীন এটি বুঝতে পেরেছিল। তবুও তিনি সেই অভিযান চালানোর জন্য স্বায়ত্তশাসিত রক্ষীদের আচরণকে উৎসাহিত করেছিলেন। পরীক্ষার সাথে যে সব কিছু ভুল হয়েছে সেটি তার প্রভাবের দিকেও নজর দেওয়া যেতে পারে, এমনকি তার নির্দেশাবলীও।

জিম্বার্ডো এবং তার দল স্ট্যানফোর্ড কারাগারের বায়ুমণ্ডল তৈরির ক্ষেত্রে কার্লো প্রেসকট, সাবেক স্ট্যানফোর্ড কারাগারের বায়ুমণ্ডলকে সাহায্য করেছিল, তিনি প্রাক্তন গবেষণায় প্রশ্ন করেছিলেন, "জিম্বারাডো কীভাবে কেবলমাত্র জিম্বারো এবং অন্যান্যদের কাজ করার সময় 'রক্ষীদের' আচরণে ভয়াবহ প্রকাশ করতে পারে?, আমি নিজেও অন্তর্ভুক্ত ছিলাম, শুরুতে বা স্থলভাবে স্থল নিয়ম হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য উত্সাহিত করেছিলাম? "পরে, তিনি পরাজিতভাবে বলেছিলেন:" আমি এটা উড়িয়ে দিয়েছিলাম। আমি থিয়েটারিক ব্যায়ামের জন্য অযৌক্তিক সহযোগী হয়ে ওঠে যা সহজেই তাদের ঘৃণ্য নৈতিক পছন্দগুলির জন্য ব্যক্তিগত দায়িত্বের সব comers পরিত্যাগ করে।

জন মার্ক, "রক্ষীদের এক", বলেন স্ট্যানফোর্ড প্রাক্তন শিক্ষার্থী ২011 সালে পত্রিকাটি জিম্বাবাদের দ্বন্দ্ব সম্পর্কে চিন্তা করেছিল, "এই পরীক্ষার সময়, তিনি যা চেয়েছিলেন তা তিনি জানতেন এবং তারপর পরীক্ষাটি তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন - কিভাবে এটি তৈরি হয়েছিল এবং কিভাবে এটি চালানো হয়েছিল - এই উপসংহারটি মেনে চলেন যে তিনি ইতিমধ্যেই কাজ করেছেন ।"

এই বিবৃতিগুলির মধ্যে জিম্বাবাদে সমালোচনা করা হয়েছে এমন প্রধান সমালোচনার একটি বিষয় উল্লেখ করা হয়েছে যেহেতু এই গবেষণায় বছরের পর বছর ধরে তার কুখ্যাতি ঘটেছে: এই স্বাভাবিক, স্বাস্থ্যকর বাচ্চাদের দৈত্য হয়ে যাওয়ার স্বাভাবিক ক্ষমতা থাকতে পারে, নাকি কেউ কেউ প্রভাবিত হতে পারে তাদের?

বস্টন কলেজের অধ্যাপক পিটার গ্রে এই প্রশ্নটি পোষণ করেছেন মনোবিজ্ঞান আজ ম্যাগাজিন, "জিম্বাবাদো যদি প্রথম দিকে রক্ষীদের বলেছিলেন যে, কী হত, তাহলে পরীক্ষাটির উদ্দেশ্য ছিল প্রমাণ করা যে একজন গার্ড এবং একজন শালীন মানুষ হওয়া উভয়ই হতে পারে, লক্ষ্য ছিল যে রক্ষীরা কি ধরনের হতে পারে?"

এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে, জিম্বাবাদো ইচ্ছাকৃতভাবে তার বিতর্কিত শেষের দিকে পরীক্ষা চালাতে পেরেছিলেন।

গ্রে এছাড়াও তার সমালোচনা আরো সংক্ষিপ্তভাবে বলে, "এই বন্দীদের এবং রক্ষীদের একটি গবেষণা, তাই তাদের কাজ পরিষ্কারভাবে বন্দীদের এবং রক্ষীদের মত কাজ করা - বা আরো সঠিকভাবে, বন্দীদের এবং রক্ষীদের তাদের stereotyped মতামত কাজ করার জন্য," তিনি মো। "অবশ্যই, প্রফেসর জিম্বারদো, যারা সেখানে আছেন (কারাগারের সুপারিনটেনডেন্ট হিসাবে) তারা হতাশ হবেন যদি তারা পরিবর্তে চিত্কার করে চা খাওয়া এবং চা খাচ্ছিলেন।"

জিম্বাবাদো নিজে আমাকে ভর্তি করেছিল যে, জিনিসগুলি বাড়তে পারেনি, অধ্যয়ন শেষ হয়ে যাবে। "একদিনের শেষে আমি বললাম, 'এটা ভুলে যাও, কিছুই ঘটছে না।'" কিন্তু যত তাড়াতাড়ি বন্দিরা নিষ্ঠুর আচরণের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করে, যা 9 জন ব্যক্তিকে দাঙ্গা করে, সে জানত যে তার কিছু আছে। "আক্ষরিক অর্থে যদি বিদ্রোহ ঘটে না, তবে আমি দ্বিতীয় দিন শেষ করে বলতাম, এখানে কিছু নেই।"

জিম্বাবাদো, যিনি এই চলচ্চিত্রে পরামর্শক হিসাবে অভিনয় করেছিলেন, সানন্দে কি ঘটেছিল তার বিরুদ্ধে তার কাহিনীকে আনন্দের সাথে রক্ষা করেছিলেন। তিনি বলেন, "আমি বলি যে সিনেমাটি স্ট্যানফোর্ড কারাগারের পরীক্ষার একটি খুব বিশ্বস্ত উপস্থাপনা হিসাবে ঘটেছে"। "আমি বলব যদি আপনাকে একটি নম্বর দিতে হয় তবে এটি প্রায় 90 শতাংশ সঠিক। সেখানে কয়েকটি জায়গা রয়েছে যেখানে অবশ্যই পরিচালক কবি লাইসেন্স নিয়েছিলেন, কিন্তু বন্দীদের এবং রক্ষীদের মধ্যে সংবাদের মধ্যে সমস্ত সংলাপই ঠিক হয়ে গেছে।"

তাঁর কাছে, পরীক্ষা থেকে একটি কাল্পনিক চলচ্চিত্র তৈরি করার সেরা কারণ হল এই ভুলগুলি থেকে শিক্ষিত এবং কিছুটা বৈধ দৃষ্টিকোণ খুঁজে বের করা। যদিও সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে পরীক্ষার উল্লেখযোগ্য 13 টি মনোবিজ্ঞান পাঠ্যপুস্তকগুলির মধ্যে মাত্র ছয়টি সঠিক পদ্ধতির চেয়ে কম ব্যাখ্যা করেছে। উপলব্ধ গবেষণার বিষয়ে উৎস উপকরণগুলির আপেক্ষিক ধনকুবের ট্রোজগুলি আছে (আপনি এখানে স্ট্যানফোর্ডের নিজস্ব সংগ্রহের সাথে শুরু করতে পারেন) সত্ত্বেও, চলচ্চিত্রটি আরও বেশি লোককে নিজের সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগেই কতটা ভুল বা সঠিক তা নির্ধারণ করার অনুমতি দেবে।

আমি তাকে জিজ্ঞেস করলাম কেন তিনি নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে গেলে পরীক্ষাটি বন্ধ করেন নি। "যে, আমি সম্পর্কে দোষী বোধ," তিনি বলেন,. "এটা একটা ভুল। কিন্তু আবার, এটি একটি প্রমাণ যা পরীক্ষাটি প্রদর্শনের চেষ্টা করছে। এটা বাচ্চাদের ভাল উদ্দেশ্য, নৈতিক সচেতনতা, এবং চরিত্রকে আরোপিত করার ক্ষমতাগুলির ক্ষমতা, কিন্তু অত্যাধুনিক বয়ঃসন্ধিকাল। "তারপর তিনি যোগ করেন," এবং আমি দোষী বোধ করছি এবং এর জন্য দুঃখিত।"

জিম্বাবাদো নিজেও কিছুটা অনিচ্ছুকভাবে তার কুখ্যাতি থেকে উপকৃত হয়েছেন, বিশেষত যখন আবু ঘরাব কারাগারের মতো ঘটনাগুলি পরীক্ষামূলকভাবে মানসিক সত্যের আরো বিশ্বাস যোগ করে। চলচ্চিত্রটি কীভাবে এই সমস্ত উন্মাদতা হ্রাস পেয়েছে এবং আপনার নীতিশাস্ত্রগুলি কীভাবে সঠিক হতে পারে তা অনুস্মারক হিসাবে উপলব্ধি করতে কেবল মূল্যবান।

পরবর্তী পড়ুন: 6 অনাক্রম্য স্টাডিজ যা ব্রেকথ্রুসের দিকে পরিচালিত করেছিল