ট্রাম্প সেই বোকা মুখোমুখি হলে বিতর্কটি হারাতে পারে

সোমবার রাষ্ট্রপতির বিতর্কের একটি সিরিজ শুরু হচ্ছে যা সম্ভবত কুখ্যাত নিক্সন-কেনেডি শোডাউনগুলি তুষারপাতে দুটি লাল পাণ্ডুলিপি হিসাবে তাকাবে।যখন হিলারি ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম তাদের পদোন্নতির দিকে এগোবেন, তখন দর্শকরা বিচার করবেন এবং তাদের নির্বাচনী প্রার্থীদের কী বলার আছে তা বিবেচনা করবেন - কিন্তু তারাও সত্যিকার অর্থেই বিচার করবে কীভাবে তারা চেহারা । বিজ্ঞান বলছে যে তারা সেই অনুযায়ী ভোট দেবে, যা ট্রামের পক্ষে ভালভাবে বয়ে যায় না, যিনি তার চমত্কার মুখের অভিব্যক্তিগুলির জন্য কুখ্যাত।

এই বছর, প্রথম এবং তৃতীয় ২01২ সালের রাষ্ট্রপতি বিতর্কের সময় মিট রমনি ও বারাক ওবামার মধ্যে অযৌক্তিক যোগাযোগের পরীক্ষা করা একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে "অযৌক্তিক চিহ্নগুলি এমন একটি চ্যানেল সরবরাহ করে যার মাধ্যমে ভোটাররা কেবল ইমপ্রেশন তৈরি করে না বরং রাজনৈতিক সমর্থনও পাল্টে দেয়।" এখানে, "ননবারবল যোগাযোগ" কোনও প্রার্থীকে ছায়া নিক্ষেপ করার ক্ষমতা থেকে কিছু অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন, তবে, অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এতে তাদের মুখের প্রতিক্রিয়াগুলিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

গবেষণা, জার্নাল প্রকাশিত যোগাযোগ Monographs, ভোটাররা তাদের প্রার্থীদের মধ্যে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের একটি স্বতন্ত্র মিশ্রন চাইছেন: তারা চায় না যে তাদের প্রার্থীরা সামাজিকভাবে বিনয়ী বা কথোপকথন থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়তে চায়, কিন্তু তারা এমন প্রার্থীকেও চায় না যা অতিরিক্ত ক্ষয়ক্ষতি হিসাবে আসে, যা গবেষকরা বলুন "কেবল নীতিগত পদার্থ থেকে বিচ্যুত হতে পারে না তবে যোগাযোগকারী বিশ্বাসযোগ্যতাও কমিয়ে আনতে পারে।" অন্য কথায়, তারা একটি ভাল জুজু মুখ দিয়ে একজন নেতা চান।

ট্রাম, আমরা জানি, একটি ভাল জুজু মুখ আছে না। তিনি একটি ভাল pokerface ছিল না। এই গবেষণার মতে, তার অনিয়ন্ত্রিত, অফ-দ্য-কফ মুখের প্রতিক্রিয়াগুলি সম্ভবত তাকে বিতর্কে ফিরিয়ে আনবে।

যাইহোক, ট্রাম অন্য দক্ষতার মধ্যে এক্সেল্স গবেষকেরা বলছেন যে লোকেরা মূল্যবান: আপনি কী বিষয়ে কথা বলছেন তা মনে হচ্ছে। লেখক লেখেন, "নেতৃত্বের কর্মক্ষমতা প্রায়শই আরো বিমূর্ত নীতির বিবেচনার উপর অগ্রাধিকার দেয়, যার মধ্যে সবচেয়ে বেশি জ্ঞাত ভোটারদের একটি তাত্পর্যপূর্ণ বোঝা আছে।"

অন্যান্য গবেষণায় ভোটারদের একটি ভাল কর্মক্ষমতা দ্বারা চালিত করার ক্ষমতা প্রদর্শন করা হয়েছে। গবেষণা জার্নাল প্রকাশিত বিজ্ঞান ২005 সালে পাওয়া যায় যে মুখের উপস্থিতিগুলি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ হওয়া (এবং প্রার্থীর অবস্থানের পূর্বের কোন জ্ঞান না থাকলে) প্রকৃত নির্বাচন ফলাফলের পূর্বাভাস দিতে পারে। একইভাবে, ২007 সালে পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে গবর্ণীয় প্রার্থীদের মুখোমুখি চেহারাগুলির ইতিবাচক সিদ্ধান্ত প্রকৃত নির্বাচনী জয়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত। অন্য প্রাণীদের মতই, মানুষের ব্যক্তিত্বগুলি কেবলমাত্র অন্যদের মুখের দিকে তাকিয়ে বৈশিষ্ট্যগুলি চিহ্নিত করে - যে বৈশিষ্ট্যগুলি সত্য কিনা তা কোনও ইঙ্গিত আছে কিনা।

পারফরম্যান্স অতীতে প্রার্থীদের উপর খারাপ হয়ে গেছে - আল গোরের জর্জ ডাব্লু বুশের অবমাননা তার চোখে পড়ল এবং চিত্কার থেকে সুস্পষ্ট ছিল, এবং আমরা সবাই জানতাম যে এটি কীভাবে পরিণত হয়েছে। আজ রাতের বিতর্কের বিজয়ীটির নীতির জন্য সেরা ধারণা থাকতে পারে না, তবে আপনি তাদের পক্ষে কথা বলার সময় তারা সেরাটি দেখবেন।