সেমান্তিক স্যাটিশন কি? শব্দগুলি পুনরাবৃত্তি করা হলে, তারা অর্থ হারাতে পারে

এটি একটি খুব পরিতৃপ্তিদায়ক বিষয় যা আপনি জানেন না এমন একটি শব্দ আছে যা একটি শব্দ দ্বারা বর্ণনা করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যে ক্লিনিমানিয়া একটি "বিছানায় থাকার জন্য অতিরিক্ত ইচ্ছা" এবং philocaly "সৌন্দর্য একটি প্রেম" আপনার মন এবং আপনার শব্দভান্ডার সমৃদ্ধ। Reddit সম্প্রতি শুধুমাত্র ভাষাগত ক্লাসে কথিত একটি ঘটনা আবিষ্কারের এই অভিজ্ঞতার উপর একত্রিত: শব্দার্থিক সান্ত্বনা.

শুক্রবার বিকালে হিসাবে, এই reddit জমা সংজ্ঞাগত সান্ত্বনা সংজ্ঞা subrddit r / আজাইলেনেড উপর 53,100 উত্থান পেয়েছি। অবজ্ঞার জন্য, অর্থাত্ত্বিক উত্সাহ ঘটে যখন শব্দটির নিরবচ্ছিন্ন পুনরাবৃত্তি শব্দ অবশেষে ইন্দ্রিয়কে নির্দেশ করে যে শব্দটি তার অর্থ হারিয়ে ফেলেছে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি 'মাশরুম' শব্দটি গ্রহণ করেন এবং তারপরে এটি পুনরাবৃত্তি করুন মাশরুম, মাশরুম, মাশরুম এবং এভাবে, অর্থ হ্রাস পাবে এবং আপনি যখন শব্দটি শুনবেন তখন আপনি আর একটি বুনো ছত্রাক কল্পনা করবেন না। এটি ব্যবহার করে দেখুন:

mushroommushroommushroommushroommushroommushroom

কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে এটি অপরিহার্য এমনকি মৌখিক পুনরাবৃত্তি নয় যা তার অর্থের একটি শব্দকে আঁকড়ে ধরে - এটি একটি নির্দিষ্ট আদর্শ অর্থাত্ত্বিক স্যাটিশন বলা হয় 'অর্থ পরিতৃপ্তি।' কিছু ক্ষেত্রে, এটি কেবলমাত্র এমন একটি শব্দ দেখে যা তার সংজ্ঞাযুক্ত সংজ্ঞা ভুলে যেতে পারে। মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে শব্দার্থবিদ্যা মানে ভাষা এবং অর্থের সাথে সংশ্লিষ্ট ভাষাগত শাখাটি পূর্ণ হওয়ার শর্ত।

ডেভিড হিউবার, পিএইচডি, ম্যাসাচুসেট্স বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান ও মস্তিষ্কের বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ড। জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান.

Amherst ব্যাখ্যা করে বিপরীত যে শব্দ শব্দের আসে, অ্যাসোসিয়েশন ক্ষতি সব বা ঘটনা নয় - এটি একটি ধীরে ধীরে প্রক্রিয়া আরো। তিনি একটি রূপক হিসাবে, চাক্ষুষ habituation বলা আরেকটি ঘটনা, ব্যবহার করে।

কল্পনা করুন, হুবার নির্দেশনা, আপনি একটি unfurled আমেরিকান পতাকা একটি ছবি খুঁজছেন এবং আপনি 10 সেকেন্ডের জন্য নিচের ডান তারকা তাকান। আপনি যদি কোনও সাদা প্রাচীর দেখেন এবং আপনার চোখকে আলিঙ্গন করেন তবে আপনি একটি 'পরের অংশ' দেখতে পাবেন যা একটি হলুদ এবং সবুজ ফিতে এবং কালো তারাগুলি একটি হলুদ আয়তক্ষেত্রের বিরুদ্ধে গঠিত। যাইহোক, যদি আপনি এটি না করেন এবং কেবল একটি বিভক্ত দ্বিতীয়টির জন্য পতাকাটি দেখেন তবে পরের চিত্রগুলি দুর্বল হয়ে যাবে বা পরবর্তী চিত্রটি একইভাবে দেখতে পাবে।

হিউবার বলেন, "আমাদের পরীক্ষামূলক ফলাফলগুলি সূচিত করে যে একই ধরনের স্নায়বিক অনুভূতিটি সেমিক্যান্ট স্যাটিশনকে ব্যাখ্যা করে, এই ক্ষেত্রে, বাসস্থানটি পতাকাটির রং নয় বরং শব্দটির অর্থের জন্য।" "এই ধীরে ধীরে কত তাড়াতাড়ি সম্ভব শব্দটি পুনরাবৃত্তি করার সময় কত বার শব্দটি পুনরাবৃত্তি করা হয় (সাদৃশ্য অনুসারে, আপনি পতাকাতে কতক্ষণ তাকান) এবং সেই পরিমাণটি আপনি কতটা মনোযোগ দিচ্ছেন তা পুনরাবৃত্তি করার সময় (নির্ভর করে, আপনি ধারাবাহিকভাবে কতটুকু রাখবেন আপনার চোখ নিম্ন ডান তারকা উপর স্থির)।"

ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ভাষা বিভাগের অধ্যাপক ইভা উইটেনবার্গ, পিএইচডি, তত্ত্ব করেন যে মর্ফোলজি আরও স্বচ্ছ, কম সম্ভাব্য স্যাটিশন প্রভাব ঘটবে।

"মর্ফোলজি আসে যখন ইংরেজি বেশ বিরক্তিকর," Wittenberg বলেছেন বিপরীত । "ইংরেজীতে, শব্দগুলি প্রায়শই কাজে লাগানো হয় না।"

যে কারণে শব্দ ঘন ঘন দুটি অংশ গঠিত। ব্ল্যাকবেরি, উদাহরণস্বরূপ, দুটি ব্যাকরণগত ইউনিট রয়েছে, যা টেকনিক্যালি মরফেমস নামে পরিচিত। 'কালো' এবং 'বেরি' উভয়ই তাদের অর্থের মধ্যে স্বচ্ছ হয় - আমরা জানি যে প্রতিটি শব্দটি পৃথকভাবে অর্থ কী - তাই তাদেরকে স্বচ্ছ মর্ফিম বলা হয়। ক্র্যানবেরি মধ্যে 'ক্রান', ইতিমধ্যে, একটি অর্থহীন ইউনিট। এবং এটি অর্থহীন কারণ, উইটেনবার্গ এর কারণ যে সম্ভবত 'ক্র্যানবেরি' শব্দটি 'ব্ল্যাকবেরি' শব্দটির চেয়ে পুনরাবৃত্তি করার পরে তার অর্থ হারাবে।

হিউবার নির্দেশ করে যে, বোঝার মাধ্যমে কি সেমেটিক সান্ত্বনাকে আন্ডারলাইজ করে, বিজ্ঞানীরা গভীর প্রশ্নটি আবিষ্কার করতে পারেন আমরা কিভাবে মনে করি । তিনি বলেন, তার গবেষণায় শব্দের একটি গবেষণা কম ছিল, এবং উপলব্ধিমূলক প্রক্রিয়াজাতকরণ সাধারণ তত্ত্বের আরো একটি পরীক্ষা। এই তত্ত্বটি প্রস্তাব করে যে নিউরাল অভ্যাসটি একটি মস্তিষ্কের কৌশল যা আমাদের সাম্প্রতিক অতীতে ঘটেছে এমন বিষয়গুলি থেকে অন্তত হস্তক্ষেপের সাথে বর্তমান পরিস্থিতির উপলব্ধি করতে সহায়তা করে। একই ভাষাগত উপস্থাপনা (একটি শব্দ) বারবার একটি সংযুক্ত অর্থ (সংজ্ঞা) পুনরুদ্ধার করার জন্য ব্যবহার করা হয়, এটি মস্তিষ্কের অর্থকে কেবলমাত্র ড্রপ করতে এবং শব্দটি nonfactor হিসাবে বিদ্যমান থাকার জন্য বিভ্রান্তিকর।

হিউবার বলেছেন, "আমি আনন্দিত যে আমরা সেমিক্যান্ট স্যাটিশন এবং নিউরাল বাস্তবসম্মততার অন্যান্য রূপ থেকে আক্রান্ত," কারণ আমরা যদি না করতাম, তাহলে পৃথিবীটি এক বিভ্রান্তিকর ঝগড়া, যা বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে সম্প্রতি ঘটে যাওয়া সমস্ত একত্রিত করে।"