100 বছর আগে, জার্সি শোর হাঙ্গর আক্রমণ একটি মিডিয়া উন্মত্ততা sparked

জুলাই 1, 1 1616 তারিখে, জার্সি শোর সাঁতার কাটানোর সময় একটি যুবককে হাঙ্গর আক্রমণ করে হত্যা করে। 1২ জুলাই পর্যন্ত তিনটি মৃত্যু সহ আরও চারটি হামলা হয়েছিল। এটি এমন একটি ঘটনা যা বিশ্বের পূর্বে কোনও ডকুমেন্টেড হাঙ্গর কামড় ছিল না এমন ঘটনাগুলির একটি হতাশাজনক ধারা।

এক মাস আগে এই মাসে, আমেরিকার গভীর আকর্ষণ - এবং গভীর ভয় - সমুদ্রের সর্বশ্রেষ্ঠ শিকারীকে সেট করা বন্ধ করা হয়েছিল। ঘটনাগুলি একটি প্রচার মাধ্যম এবং জনপ্রিয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যকে ঘিরে ফেলেছিল মুখ, শার্ক সপ্তাহ, এবং আরো, এই গ্রীষ্মের বিস্ময় পর্যন্ত পর্যন্ত সব উপায়, শিলা । 1916 সালের আগে মানুষ বেশিরভাগ হাঙ্গরকে সুন্দর বুদ্ধিমান মনে করতেন এবং অবশ্যই মানুষের শিকারী নন।

এটি একটি সুশৃঙ্খল বিবরণ জন্য তোলে, সত্য, স্বাভাবিক হিসাবে, আরো জটিল। "আসলেই, হাঙ্গরগুলি 1 9 16 সালের আগে অনেক মানুষকে কামড় দিচ্ছিল এবং তারা তখন থেকে কামড়ায় যাচ্ছিল," শার্ক রিসার্চের ফ্লোরিডা প্রোগ্রামের প্রোগ্রাম পরিচালক জর্জ বার্জেস বলেছেন বিপরীত.

সত্যই, হাঙ্গর মানুষের ভয় জীবিত ছিল এবং জার্সি শোর আক্রমণের অনেক আগে। Burgess বলেছেন যে একটি বৈজ্ঞানিক ও পাবলিক বিতর্ক ছিল, এখন হিসাবে, হাঙ্গর তাদের কদর্য খ্যাতি প্রাপ্য কিনা বা না। 1891 সালে, হারম্যান ওলরিচ নামে একটি ধনী ব্যাঙ্কার উত্তর ক্যারোলিনা, কেপ হ্যাটারাসের উত্তরে হাঙ্গর আক্রমণের যাচাইযোগ্য প্রমাণ প্রদান করতে পারে এমন ব্যক্তির কাছে 500 ডলারের টাকা রাখেন। চিন্তা ছিল হাঙ্গর - এবং তাদের কামড় - উষ্ণ জলের মধ্যে ছিল, এবং বাকি ছিল শুধু মাছ গল্প।

কোন এক পুরস্কার দাবি।

1916 সালে কি পরিবর্তন ঘটেছিল তা হল জনগন হাঙ্গর হিসাবে তাদের দেখতে ক্ষতিকারক হিসাবে জনসাধারণকে দেখতে পাচ্ছেন না, কিন্তু আমরা একটি সাময়িক সন্ত্রাসকে কিছুটা ন্যায়নিষ্ঠের কাছে রেখে গিয়েছিলাম।

এবং উত্তর এবং দক্ষিণ, যে ভৌগলিক পার্থক্য একটি গুরুত্বপূর্ণ এক। Burgess বলেছেন, "যে সময়ে, নিউ জার্সি উপকূলবর্তী ছিল গ্রীষ্মের জায়গা সাজানোর, আপনি যদি কেউ ছিল," বলেছেন। "এবং তাই যেখানে চর্বি বিড়াল তাদের গ্রীষ্মে ব্যয় করতে গিয়েছিল, তাদের সমুদ্র সৈকত এবং তাদের দলগুলোকে এবং আরও অনেক কিছু করার জন্য।" সেই গ্রীষ্মের ঘটনাগুলি জনগণের কল্পনাকে হুমকির মুখে ফেলেছিল এবং একটি মিডিয়া খাওয়ানোর উদ্দীপনা তৈরি করেছিল। কোথায় তারা ঘটেছে, এবং কে তাদের দ্বারা প্রভাবিত ছিল। এটা হাঙ্গর আক্রমণ ব্যবসা জন্য মহান নয় সক্রিয় আউট।

গত গ্রীষ্মে এমন একটি ঘটনার অনুরূপ একটি অনুরূপ ঘটনা ঘটেছে, যেখানে উত্তর ক্যারোলিনা উপকূলে হাঙ্গর আক্রমণের একটি ধারাবাহিক মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়েছিল। সাক্ষাত্কারে, বার্গেস বলেছিলেন যে তিনি আবিষ্কার করেছেন যে সাংবাদিকদের অনেক গল্প বাইরের ব্যাংকগুলির ছুটির দিনও রয়েছে। মহাসাগরের প্রবেশাধিকার এখনও বিশেষাধিকারের বিষয়, এবং বিশেষাধিকারগুলি এখনও মনোযোগের যোগ্য হওয়ার বিষয়ে আরও বেশি কিছু বলে। "প্রায় 100 বছর পরে এখানে একটি শ্রেণির পরিস্থিতি সামান্যই কার্যকর ছিল," তিনি উল্লেখ করেন।

হাঙ্গর আমাদের বোঝা একটি শতাব্দী দ্বারা অগ্রগতি হয়েছে, কিন্তু অনেক একই রয়ে যায়, Burgess বলেছেন। তারপরেও, আপনার কাছে বিজ্ঞানীরা বলছেন যে হাঙ্গর মানুষকে খুঁজে পেতে পারে না, যখন আক্রমণগুলি ঘটবে, কারণ আমরা দুপুরের খাবারের জন্য ভুল করেছি। তারপরে, এখনকার মতো, হাঙ্গরগুলির আমাদের ভয়গুলি আসলে আমাদের কাছে যে ঝুঁকি রয়েছে সেগুলি হ'ল ব্যাপকভাবে আউটসাইড করা হয়েছে।

সত্য যে প্রতি বছর গড় হাঙ্গর আক্রমণ দ্বারা মাত্র ছয় মৃত্যু হয়। "আপনি যখন বার্ষিক অর্থবছরে কোটি কোটি মানুষ এবং সমুদ্রের মধ্যে প্রবেশ করে লাখ লাখ মানুষকে বিবেচনা করেন - তখন মাত্র হাঙ্গরগুলির ফলে আমাদের মধ্যে ছয়জনই চলে আসে এবং আউট হয়ে আসে না, এটা খুব সুন্দর অসাধারণ," বলেছেন বার্গেস। "যদি আমরা জ্যোতির্বিজ্ঞানের সাথে জড়িত বিপদগুলির একটি তালিকা তৈরি করি, হাঙ্গর কামড় এবং অবশ্যই শার্কের মৃত্যুর তালিকাটি নীচে নেমে আসবে।"

এদিকে, বার্জেস বলে, প্রতি বছর 30 লাখ থেকে 100 মিলিয়ন হাঙ্গর মানুষ মারা যায়। এদের মধ্যে কয়েকজন হাঙ্গর নিয়ন্ত্রণ কর্মসূচিগুলিতে নিহত হয়, বিশেষ করে হামলা হ্রাস করার লক্ষ্যে অস্ট্রেলিয়ায় প্রতি বছর ২00-300 টি বাঘের হাঙ্গর লাগে, যার মধ্যে সম্প্রতি মারুচি নামে একটি ট্যাগড হাঙ্গর রয়েছে। "আমরা তাদের চেয়ে অনেক বেশি জাহান্নামকে হত্যা করছি," তিনি বলেছেন।

"আমরা মূলত গর্বিত। আমরা আমাদের পথ পেতে অনেক বেশি ব্যবহার করেছি - আমরা বিশাল নদীগুলিতে বাঁধ স্থাপন করতে পারি, আমরা গর্জেস বা বেজে বড় সেতু স্থাপন করতে পারি, আমরা পাহাড়ের দিকগুলি উড়িয়ে দিই, আমরা পৃথিবীতে বড় গর্ত খনন করতে পারি, আমরা এখানে থেকে যেতে পারি সেখানে, আমরা এখানে থেকে উড়ে যেতে পারি, আমরা এই সব ধরণের কাজ করতে পারি, "বার্গেস বলে। "ধারণা করা হচ্ছে যে আমরা এমন কিছু নেই যা আমরা নিয়ন্ত্রণ করি না, আমি সন্দেহ করি, অনেক মানুষের মানসিকতার জন্য আপত্তিকর, এবং দুর্ভাগ্যবশত এটির ফলে আমরা এখনও কিছু চতুর্থাংশে দেখতে পাচ্ছি, লোকেরা যে হাঙ্গরকে যুক্তি দেবে কোন উদ্দেশ্য পরিবেশন করা হয় না, এবং যদি কোন হাঙ্গর আক্রমণ ঘটে, তাহলে সেখানে তাদের হত্যা করা উচিত।"

আমরা যদি সমুদ্রে প্রবেশ করতে চাই, তবে আমরা একটি উরুতে প্রবেশ করতে পছন্দ করি, এবং আমাদের অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ঝুঁকি আমরা নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না, সে বলে। "যে সমুদ্র আমাদের 100 শতাংশ নিরাপত্তা দেওয়ার অধিকার দেয় না - আমরা এটির দর্শক, আমরা ইকো-পর্যটক।"