মার্ক জুকারবার্গের 'হ্যালোকাস্ট ডেনিয়ার্স' এর পূর্ব বিবৃতি 'ক্লারাইজেস'

ফেসবুকের সিইও মার্ক জুকারবার্গ আবারও সামাজিক প্ল্যাটফর্ম জুড়ে জাল নিউজ ছড়িয়ে দেওয়ার বিষয়ে বিতর্কের কেন্দ্রস্থলে নিজেকে খুঁজে পেয়েছেন। হোলোকাস্ট ডিনাররা তাদের ইচ্ছাকৃতভাবে "ইচ্ছাকৃতভাবে" না পেয়ে ফেসবুকের ভুল তথ্য ভাগ করে নেওয়ার অধিকার রক্ষা করার পরে, জাকারবার্গ একটি স্পষ্টতা জারি করেছেন।

"আমি ইহুদি এবং একটি হোলোকাস্ট ঘটেছে অস্বীকার যারা একটি সেট আছে," জাকারবার্গ প্রাথমিকভাবে একটি সাক্ষাত্কারে সঙ্গে বলেন Recode বুধবারে. "আমি এটা গভীরভাবে আপত্তিকর খুঁজে। কিন্তু দিনের শেষে, আমি বিশ্বাস করি না যে আমাদের প্ল্যাটফর্মটি এটাকে নিচে নেবে কারণ আমার মনে হয় বিভিন্ন লোক ভুল করে। আমি মনে করি তারা ইচ্ছাকৃতভাবে এটি ভুল হচ্ছে না।"

90 মিনিটের সাক্ষাত্কারে, জাকারবার্গ রাশিয়ার নির্বাচনের মধ্যস্থতা এবং তার কোম্পানির নিজের দায়বদ্ধতার স্বীকৃতিস্বরূপ, তার পিআর টিমকে আঘাত করে এমন গোপনীয়তা বিষয়ক বিষয় নিয়ে আলোচনা করেন। তবুও সাক্ষাত্কারকারী কারা সুইশারের মতে, হোলোকাস্ট ডিনারের তার প্রতিরক্ষাটি "অসম্পূর্ণ" ছিল যখন তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ফেসবুক কীভাবে জাল নিউজ প্রচারের সীমার সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করছে। জাকারবার্গ এর প্রতিক্রিয়া যে প্রস্তাব ছিল উদ্দেশ্য মিথ্যা তথ্য মুছে ফেলা হতে পারে আগে বিবেচনা করা প্রয়োজন।

মার্ক জুকারবার্গকে হোলোকাস্ট ডিনারের উদ্দেশ্য বুঝতে হবে কি না তা বিচারের একমাত্র সঠিক মান নয়। আমরা মুক্ত প্রকাশের সীমা নিয়ে বিতর্ক করতে পারি, কিন্তু এটি এমন প্রভাব যা খুব গুরুত্বপূর্ণ, কেবলমাত্র http://t.co/yCj2wibhxc নয়

- মিচ কাপুর (@ মকাপোর) 18 জুলাই, ২018

জাকারবার্গের এই বক্তব্যের প্রতি ব্যাকল্যাশ দ্রুত ছিল, উল্লেখ করে যে জনসাধারণের প্রচার থেকে প্রকৃত ত্রুটিগুলি মুছে ফেলার সময় একটি হোলোকাস্ট ডিনারের "অভিপ্রায়" অপ্রাসঙ্গিক হওয়া উচিত। ইন্টারভিউ প্রকাশিত হওয়ার ছয় ঘন্টা পরে, জাকারবার্গ তার মতামত স্পষ্ট করার জন্য সুইশারকে একটি ইমেল পাঠিয়েছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে হোলোকাস্ট অস্বীকারকারীদের সন্দেহের সুবিধাগুলি কখনোই ছিল না তার উদ্দেশ্য।

"ব্যক্তিগতভাবে আমি হোলোকাস্ট অস্বীকারকে গভীরভাবে আক্রমণাত্মক বলে মনে করি, এবং আমি পুরোপুরি এটাকে অস্বীকার করি না এমন ব্যক্তিদের অভিপ্রায়কে রক্ষার উদ্দেশ্যে মনস্থির করিনি", জাকারবার্গ প্রকাশ্যে প্রকাশিত এক বিজ্ঞাপনে জাকারবার্গ বলেছেন Recode । এরপর তিনি জোর দিয়ে বলেছিলেন যে একটি অস্বীকারকারীর অভিপ্রায় নিয়ে এই ধরনের ফটকাটির কোনও প্রভাবশালী নিবন্ধটি সরানো হয়েছে কিনা তা কোন প্রভাব ফেলবে না।

"যদি কিছু ছড়িয়ে পড়ে এবং প্রকৃতপক্ষে চেকারদের দ্বারা মিথ্যা প্রমাণিত হয়, তবে এটি নিউজ ফিডের তারতম্যগুলির বেশির ভাগ অংশ হারাবে"। "এবং অবশ্যই যদি কোন পোস্ট কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে সহিংসতা বা ঘৃণা করার পক্ষে লাইন অতিক্রম করে তবে এটি সরানো হবে।"

তবে, সোভিয়ার মূল সাক্ষাতকারের সম্পূর্ণ প্রতিলিপি প্রকাশ করার পর, জাকারবার্গ কেবল জাল নিউজ পোস্টে নিজের ইচ্ছাকে বিবেচনা করার ধারণাটি উত্থাপন করেননি তবে অপসারণের মামলাটির মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে তার প্রাসঙ্গিকতা দ্বিগুণ করেছেন। স্বৈরশাসক হোলোকাস্ট অস্বীকারকারীর অভিপ্রায় সম্পর্কে তার সাথে একমত হওয়ার পর, তিনি যুক্তি দেন:

এটাকে উদ্দেশ্যহীন করা এবং উদ্দেশ্যকে বোঝানো কঠিন। আমি মনে করি, কিছু উদাহরণ হিসাবে ঘৃণ্য হিসাবে মনে হয়, আমি মনে করি বাস্তবতাটি হল যে আমি যখন জনসমক্ষে কথা বলি তখন আমার কিছু ভুল হয়। আমি নিশ্চিত তুমি করো. আমি নিশ্চিত যে অনেক নেতৃবৃন্দ এবং জনসংখ্যার আমরাও শ্রদ্ধা করি এবং আমি মনে করি না যে এটি সঠিক কথা বলে, "আমরা যদি কিছু ভুল করি তবে আমরা প্ল্যাটফর্ম থেকে কাউকে নেব। একাধিক বার। "আমরা যা করব তা হল আমরা বলব," ঠিক আছে, আপনার কাছে আপনার পৃষ্ঠা রয়েছে এবং যদি আপনি কারো বিরুদ্ধে ক্ষতি সংগঠিত করার চেষ্টা করছেন না বা কাউকে আক্রমণ করছেন তবে আপনি নিজের পৃষ্ঠায় সেই সামগ্রীটি স্থাপন করতে পারেন। এমনকি যদি লোকেরা এতে অসম্মতি প্রকাশ করে অথবা এটি আপত্তিকর মনে করে। "কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে নিউজ ফিডে এটি ব্যাপকভাবে বিতরণ করার দায়িত্ব আমাদের রয়েছে।

যদি জাকারবার্গের দলটি আসলে গল্পের বিস্তৃততাকে সামঞ্জস্য করার উদ্দেশ্যে অভিপ্রায়টির মূল্যায়ন করে তবে এটি মৌলিক সত্য-পরীক্ষণের উপর ভিত্তি করে অগ্রাধিকারকে অগ্রাধিকার দেয়। জাকারবার্গ তার স্পষ্টীকরণেও উল্লেখ করেছেন যে, "সত্যিকারের চেকার্স দ্বারা মিথ্যা প্রমাণিত" একটি নিবন্ধ "কেবল তার বিতরণের বেশির ভাগই হারাবে", তবে কেবলমাত্র ফ্ল্যাট-আউট সরানো হবে না, এমন একটি অনুশীলন যা তিনি অন্যান্য উচ্চ- ফেইসবুকে মিথ্যা মামলার প্রোফাইলের উদাহরণ, যেমন মিয়ানমারের ক্ষেত্রে যখন ফেসবুক বিরোধী মুসলিম মিথ্যা নিবন্ধগুলি সরিয়ে দেয়। কোনও নিবন্ধের দৃশ্যমানতা সামঞ্জস্য করা প্ল্যাটফর্ম থেকে এটি সরানোর মতো নয় এবং এটি অস্পষ্ট রয়ে যায় কেন হোলোকাস্ট-অস্বীকারকারী সাহিত্য সুরক্ষার একটি আংশিক স্তর পেতে বলে মনে হয়।