জেনেটিক রিসার্চ রেস সহ শিক্ষাবিদদের শেষ করার আহবান জানান

রেস মানব মানবিক গবেষণার কোন অংশ থাকতে হবে না, অধ্যাপক এবং গবেষকরা এই সপ্তাহে প্রকাশিত একটি চিঠিতে তর্ক করেছেন বিজ্ঞান । যদিও কয়েকজন সামাজিক বিজ্ঞানী এবং জেনেটিক্সস্টরা এই আবেদন করেছেন, যেহেতু ২000-এর দশকে মানব জিনোমের ক্রম ছিল, প্রকৃত ফলাফলগুলি সর্বনিম্ন হয়েছে। ভাষা বিষয়ক, লেখক বিরোধিতা করে এবং বৈজ্ঞানিক প্রসঙ্গে "জাতি" শব্দটি ব্যবহার করে সকলের জন্য ক্ষতিকর হতে চলেছে।

চিঠিটি মাইকেল ইউডেল, ডোরথি রবার্টস, রব ডিসেল এবং সারাহ টিশকফ লিখেছিলেন। ইউডেল ড্রেক্সেল ইউনিভার্সিটির স্কুল অফ পাবলিক হেলথের একজন অধ্যাপক এবং ডিসেল আমেরিকান মিউজিয়াম অফ নেচারাল হিস্ট্রি এর SICG জেনোমিক্স ল্যাবের প্রধান তদন্তকারী। পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রবার্টস এবং তিশকফফ; রবার্টস আইন এবং সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক, তিশকফেন জেনেটিক্স এবং জীববিজ্ঞান শেখায়।

তারা লিখে:

"যদিও অসঙ্গতিপূর্ণ সংজ্ঞা এবং ব্যবহার জাতি ধারণা নিয়ে একটি প্রধান সমস্যা হয়েছে, তবুও এটি আমাদের পূর্বপুরুষ এবং আমাদের জিনগুলির মধ্যে সম্পর্ককে ব্যাখ্যা করার জন্য ঐতিহাসিকভাবে সাধারণ বংশগত বৈশিষ্ট্যগুলির (যেমন ত্বকের রঙ) উপর ভিত্তি করে একটি ট্যাক্সোনমিক শ্রেণীবিন্যাস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে। … "আমরা বিশ্বাস করি মানব জিনগত গবেষণায় জাতিগত জৈবিক ধারণাগুলি ব্যবহার করা - তাই বিতর্কিত এবং বিভ্রান্তিতে এতটা নিঃসৃত - সবচেয়ে খারাপ এবং সবচেয়ে খারাপ সময়ে ক্ষতিকারক। এটা জীববিজ্ঞানীদের একটি ভাল উপায় খুঁজে বার করার সময়।"

মানব জেনেটিক্সের বাইরে জাতি গ্রহণ http://t.co/Bgth8mVLhE @cienceম্যাগাজিন ভালভাবে সম্পন্ন করেছে; @ নিকোলাস_ওয়েডকে pic.twitter.com/FAxdeO9yNr পড়তে হবে

- এরিক টপোল (@ ইरिकটোপল) 4 ফেব্রুয়ারী 2016

সমাজবিজ্ঞানী W.E.B. Du Bois প্রথম যুক্তি ছিল যে জাতি ধারণাটি কোনও বৈজ্ঞানিক বিভাগ নয়। 20 শতকের শুরুতে, ডু বোস মানবিক ও বৈজ্ঞানিক সাহিত্য সংশ্লেষ করেছিলেন, এই উপসংহারে যে জাতিটি সামাজিকভাবে নির্মিত হয়েছিল। এক শতাব্দী পরে, জৈব বিজ্ঞানী জেনেটিক বৈচিত্র্য নিয়ে আলোচনা করার সময় একটি প্রক্সি হিসাবে ব্যবহার করে যেখানে একটি বিদ্রোহী আটকে আছেন। চিঠি লেখক বিজ্ঞান বিশ্বাস করে যে জাতিটি "মানব জেনেটিক বৈচিত্র্যকে স্পষ্ট করার জন্য একটি হাতিয়ার" হিসাবে ব্যবহার করা হয় তবে এটি যে "বৈচিত্র্যের দুর্বল সংজ্ঞায়িত মার্কার এবং পূর্বপুরুষ ও জেনেটিক্সের মধ্যে সম্পর্কের জন্য অসম্পূর্ণ প্রক্সি" হিসাবে ব্যবহৃত হয়। অন্য কথায়, এটি অযৌক্তিক বিজ্ঞান।

জাতি বংশানুক্রমিক সমান নয়, এটি জৈবিক নয়। এটা কি, জেনেটিক্স অধ্যাপক মাইকেল হোয়াইট যুক্তি প্রশান্ত মহাসাগরীয়, একটি সামাজিকভাবে নির্মিত বিভাগ। "মানব প্রজাতি প্রাকৃতিক জেনেটিক গ্রুপ নয়," হোয়াইট লিখেছেন। "জিন অবশ্যই ভূগোলকে প্রতিফলিত করে, কিন্তু ভূগোলের বিপরীতে, মানব জেনেটিক পার্থক্যগুলি প্রাকৃতিক সীমানা বরাবর পড়ে না যা রেস নির্ধারণ করতে পারে।"

এখানে জিনের সাথে জাতি সংঘর্ষের সময় সবচেয়ে বড় বিপদ এই ধারণাটিকে চিরস্থায়ী করে তোলে যে জাতিগত অনুমান জৈবিক নির্দেশিকা হিসাবে কাজ করতে পারে। বৃহত্তর, সহজাত বর্ণবাদ এখানে সরাইয়া, এই মনোভাব misdiagnosis হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকান বংশধরদের জনসংখ্যার মধ্যে সিস্টিক ফাইব্রোসিসগুলি নির্ণয় করা অব্যাহত রয়েছে কারণ কয়েক বছর ধরে এটি একটি "সাদা" রোগ বলে মনে করা হয়।

চিঠিতে, একাডেমিক দলটি যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমী, প্রকৌশল ও মেডিসিনকে আহ্বান জানায় যে কীভাবে সেরা শিক্ষাবিদ সম্প্রদায় হিসেবে গবেষণাগারে শব্দটি ব্যবহার করা যায় এবং গবেষণাগারে শব্দটি ব্যবহার করা যায়। ক্লিনিকাল গবেষণা। বর্তমানে এটি দাঁড়িয়ে আছে, শক্ত বিজ্ঞানগুলিতে "জাতি" ব্যবহার কেবল পূর্বপুরুষ বা আর্থ-সামাজিক অবস্থার জন্য প্রক্সি। এটি নৈতিকভাবে সন্দেহজনক এবং বৈজ্ঞানিকভাবে উপকারী। আমরা ভাল করতে পারেন।