কিভাবে "কোবরা যৌন শক্তি" মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সব গরম এবং বিরক্ত পেয়েছিলাম

সোমবার যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রীম কোর্টের "কোবরা যৌন শক্তি" নামে একটি যৌন বর্ধনের পরিপূরকটির জন্য দায়ী সংস্থা নিউট্রাসিউটিকাল কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলা সম্পর্কিত আর্গুমেন্ট শুনেছিল। নাটকীয়ভাবে নামক সম্পূরক সম্প্রতি "পশু চুম্বকত্ব বৃদ্ধির" "দোষীগণ মনে করেন যে তারা তাদের দুর্দশার জন্য কিছু জোরালো আর্থিক ক্ষতিপূরণ প্রাপ্য।

কেসটি ২013 সালে শুরু হয়েছিল, যখন ক্যালিফোর্নিয়ার লং বিচের অধিবাসী ট্রয়ে ল্যাম্বার্ট প্রথমে উজ্জ্বল লাল "কোবরা যৌন শক্তি" সম্পূরক সম্মুখীন হন। প্যাকেজিং রাজ্যের: "পশু চুম্বকত্ব সঙ্গে আপনার ভাল সঞ্চালন," অনুযায়ী STAT। ল্যাম্বার্ট, শব্দটিকে বেশ আক্ষরিকভাবে গ্রহণ করে, পরিপূরক প্রত্যাশায় তাকে বিছানায় আরও ভালোভাবে সম্পাদন করতে সহায়তা করে।

পুনরাবৃত্তি ডোজ পরে, কোবরা যৌন শক্তি যে উপলক্ষে বৃদ্ধি না। আদালতের নথি অনুযায়ী, নর্থসিউটিক্যালস "তার কোবরা যৌন শক্তি পিল বিক্রির সাথে ক্যালিফোর্নিয়ার ভোক্তাদের জালিয়াতি আইন লঙ্ঘন করে" দাবি করে ল্যামবার্ট এবং তার দরিদ্র ফলাফলের কারণে হতাশ হয়ে পড়ার জন্য অন্যদের 210,000 ডলার দাবি করে। বিজড়িত ঘটনাটি পরিপূরক নিয়মের হৃদয়ে বিতর্কিত বিষয়টির আলোকে আলোকিত করে, হার্ভার্ড মেডিক্যাল স্কুলে সহযোগী অধ্যাপক পিটার কোহেন, এম। ডি। বিপরীত.

"যৌন বর্ধনকারী সম্পূরকতার সাথে এখানে চ্যালেঞ্জ হল যে আমরা যে কোন আইনী, আইনি সম্পূরক উপাদান সম্পর্কে জানি না যা মানুষের যৌন সম্পর্কের উপর লোকেদের শক্তিশালী প্রভাবগুলি বা প্রভাবগুলির উপর প্রভাব ফেলার উপর একটি বড় প্রভাব ফেলবে", কোহেন বলেছেন।

এর সাথে ল্যাম্বার্ট অভিযোগ করেছেন যে নিউট্রাসিউটিকাল "পুরুষের দুর্বলতা থেকে মিথ্যা বা প্রতারণামূলক জীবাণু বা ছদ্মবেশী দাবিগুলিতে লাভের চেষ্টা করছে।" এটির একটি ভাল সুযোগ রয়েছে যে সম্পূরক এটি যা বলে তা না করে, কিন্তু কোহেন আরও বলেছেন যে সম্ভবত যে জন্য একটি ভাল কারণ।

ইয়াহিমবে (যেমন এই সম্পূরক ব্যবহৃত, জিন্সেং, শৃঙ্গাকার ছাগল আগাছা এবং মুইরা পুমা) সহ বোটানিক্যালগুলি অতীতে এফ্রোডিসিয়াস হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে। এ নিয়ে সমস্যা, কোহেন বলেছেন, এটাই নয় ক্ষমতাশালী যতক্ষণ না সেই বোটানিক্যালের মধ্যে পৃথক রাসায়নিক বিচ্ছিন্ন না হওয়া পর্যন্ত যৌন ফাংশন বাড়ানোর প্রতিশ্রুতিগুলিতে বাস করতে যথেষ্ট।

কোহেন বলেন, "আমাদের কাছে এই যৌন সম্পর্কগুলি সম্পর্কে আপনার এই উত্তেজনা সম্পর্কে আছে যাতে তারা আপনার যৌন জীবন উন্নত করতে পারে তবে আপনার যৌন জীবনে বড় প্রভাব ফেলতে পারে এমন কোন কিছুই আপনি বৈধভাবে রাখতে পারবেন না"।

এই গ্রীষ্ম, একটি জ্যামা ওপেন নেটওয়ার্ক রিপোর্টটি হাইলাইট করেছে যে এফডিএ উপাত্তগুলিতে তালিকাভুক্ত কিছু সম্পূরকগুলি ভিয়াগ্রার মতো প্রেসক্রিপশনযুক্ত ওষুধগুলি অন্তর্ভুক্ত করেছে, যদিও তারা লেবেলে তালিকাভুক্ত ছিল না। ২015 সালে একটি এফডিএ তদন্তেও সতর্ক করা হয়েছে যে যৌন বর্ধন সম্পূরকগুলিতে ওষুধ থাকতে পারে।

কোবরা পিলগুলি এই দোষীদের মর্মান্তিক বলে মনে হচ্ছে না, এ বিষয়ে বিতর্কের বিষয়টি এখানে সম্পূরক বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে না। বরং, কোম্পানিটি যে দাবিগুলি করতে পারে সেগুলি সম্পর্কে এবং এটি মূল্যায়ন করার বিষয়ে এটি আরও বেশি।

পরিপূরক শিল্পের এফডিএ তত্ত্বাবধানে ব্যাপকভাবে লেখালেখি করেছেন কোহেন, ব্যাখ্যা করেছেন যে 1994 সালের খাদ্যশস্য সম্পূরক স্বাস্থ্য ও শিক্ষা আইন 1994 (ডিএসএইচএএ) এ প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তাগুলি থেকে আগ্রহের এই দ্বন্দ্ব ব্যাপকভাবে উদ্ভূত হয়, যা তত্ত্বাবধানে এফডিএর ভূমিকা রূপরেখা দেয়। খাদ্যতালিকাগত পরিপূরক। বিশেষত, এমন একটি ধারা রয়েছে যা এই সম্পূরকগুলি তৈরি করতে পারে এমন দাবিগুলির সাথে সম্পর্কিত। "গঠন-ফাংশন দাবি" বলা হয়, "ক্যালসিয়াম দৃঢ় হাড়গুলি তৈরি করতে সহায়তা করে" যেমন বিবৃতিগুলি বা "ফাইবার আন্ত্রিক নিয়মিততা বজায় রাখে।"

"এই গঠন ফাংশন দাবীগুলি নির্মাতার যে কোনও কিছু হতে পারে সেগুলি হতে পারে, তাই আপনি বলতে পারেন যে এটি 'উদাহরণস্বরূপ একটি স্বাস্থ্যকর যৌন জীবন বজায় রাখবে,' যতক্ষণ না আপনি নির্দিষ্ট শব্দগুলি এড়াতে দাবি করছেন যে সম্পূরক নিরাময় করা হচ্ছে বা চিকিত্সা করা হচ্ছে। রোগ "কোহেন বলেছেন। "আপনি যদি এটি বলেন যে 'স্বাস্থ্যকর যৌন জীবন বজায় রাখার জন্য ভাল' বা স্বাস্থ্যকর ইরেকশনগুলি এমনকি আপনিও সেই ভাষাটি ব্যবহার করতে পারেন।"

গুরুত্বপূর্ন কারণ, এফডিএ প্রাক-বাজারের পরিপূরকগুলি তত্ত্বাবধান করে না, কারণ তারা সম্পূরকগুলি ছাঁটায় আঘাত করার আগে এই দাবিগুলিকে "প্রাক-অনুমোদন" করে না। পরিবর্তে, জনসাধারণের কাছে পণ্য বাজারজাত করার 30 দিনের পর এই সংস্থাকে পাঠ্য পাঠানো হয়। একটি সম্পূরক সংস্থাটি এই দাবিগুলির জন্য বিনামূল্যে, যতক্ষন না বাক্সে একটি এফডিএ দাবিত্যাগ রয়েছে।

দুর্ভাগ্যবশত ল্যাম্বার্টের জন্য, মামলাটি দেখে মনে হচ্ছে যেন এটি বের করা হবে, এর একটি প্রতিবেদন অনুযায়ী ব্লুমবার্গ আইন মঙ্গলবারে. ক্লাস অ্যাকশন মামলার আসামির ক্ষেত্রে আইনী কারিগরিত্বের কারণে এই মামলা সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছেছে - ল্যামবার্ট ২015 সালে একটি নির্দিষ্ট সময়সীমা মিস করেছেন। যদি মামলাটি চালিয়ে যেতে দেওয়া হত তবে তাকে নিম্ন আদালতে ফিরিয়ে আনা হত, যার মধ্যে ল্যাম্বার্টের আইনশৃঙ্খলা বাহিনীকে প্রমাণ করার সুযোগ ছিল যে বিভ্রান্তিকর বিবৃতিগুলি ক্লাস-ওয়েড ভিত্তিতে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল কারণ কোবররা তাদের প্রতিশ্রুতিগুলিতে জীবনযাপন করেনি। আবারও, এই সমস্যা মোকাবেলা করার সুযোগ হ্রাস পেয়েছে।