2017 এবং বিজ্ঞান: 8 মুহূর্ত যা সত্যিই খারাপ ছিল

2017 সালে বেশ কয়েকটি উত্তেজনাপূর্ণ বৈজ্ঞানিক সাফল্য ঘটেছিল, কিন্তু এটি এমন একটি বছরও ছিল যা বিজ্ঞানের আক্রমণের শিকার হয়েছিল।

ওয়াশিংটনের সব খারাপ মুহূর্তগুলি ছিল না, কিন্তু একটি অদ্ভুত বছরে যখন রাজনীতির দ্বারা কিছুই ছড়িয়ে পড়েনি বলে মনে হয়, তাদের মধ্যে অনেকেই রাজনৈতিক ছিল।

এখানে কিছু মুহুর্ত আছে বিপরীত সত্যিই পাওয়া যায়, সত্যিই, সত্যিই খারাপ:

---

1. সেনেট পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার প্রধান হিসাবে স্কট প্রুত্তিকে নিশ্চিত করেছিলেন

17 ফেব্রুয়ারী, স্কট প্রুইট, যিনি ওকলাহোমার অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে প্রায় ডজন বার EPA মামলা করেছিলেন, তার নতুন মাথা হিসাবে 52-48 নিশ্চিত করা হয়েছিল, ইপা ভাঙার প্রচারাভিযানের সময় রাষ্ট্রপতি ট্রামের কথিত লক্ষ্য নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছেন - অথবা অন্তত উল্লেখযোগ্যভাবে এটি দুর্বল। "আমরা একটু টিডবিট বামে যাচ্ছি কিন্তু আমরা এটির বেশির ভাগই পেতে যাচ্ছি।"

প্রুইটকে "জলবায়ু পরিবর্তনের অস্বীকারকারী" বলা হয়েছে, এবং ইপিএর তার কর্মকাণ্ড এটিকে ইঙ্গিত দেয়। ইপা প্রধান হওয়ার পর থেকে যে পদক্ষেপ নেয়া হয়েছে তার মধ্যে কয়েকটি ওয়েবপৃষ্ঠা অপসারণ করা হয়েছে যা জলবায়ু পরিবর্তন ও ওবামা-যুগের পরিচ্ছন্ন বিদ্যুৎ প্ল্যান সম্পর্কিত বিশদগুলি সহ গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তনের কোনও রেফারেন্সকে তার নথি থেকে অপসারণের অন্তর্ভুক্ত করে।

এটি শুধু শব্দ নয় - যদিও এটি গুরুত্বপূর্ণ - প্রুইটের EPA কমপক্ষে 60 জন ওবামার যুগের পরিবেশগত বিধিনিষেধগুলি আবার চালু করেছে।

2. তাত্পর্যপূর্ণ বাজেট প্রস্তাব যা বিজ্ঞানের তহবিলে স্ল্যাশ করবে

মে মাসে, ট্রাম প্রশাসন কংগ্রেসকে তার বিস্তারিত বাজেট অনুরোধ পেশ করেছিল, যা বেশ কয়েকটি সরকারী সংস্থার জন্য বিজ্ঞান তহবিলে উল্লেখযোগ্যভাবে স্ল্যাশ করবে। ইপিএর তহবিল 31 শতাংশ, সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল (সিডিসি) 17 শতাংশ, জাতীয় স্বাস্থ্য ইনস্টিটিউট (এনআইএইচ) 11 শতাংশ, এবং অভ্যন্তরীণ বিভাগ 1২ শতাংশে কমে যাবে।

অবশ্যই, এই বাজেটের মধ্যে এখনো কংগ্রেসের অনুমোদন অনুমোদিত হয়নি, এবং তাদের মধ্যে কয়েকটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে (এনআইএইচ-এর মত যেগুলি আসলে কংগ্রেসের অনুমোদনপ্রাপ্ত বিলের মধ্যে আরও তহবিল পেয়েছে) কিন্তু এখনও, রাষ্ট্রপতি একটি পরিষ্কার তার প্রশাসনের বিজ্ঞান উপর মূল্য যে অভাব বার্তা।

এবং যুক্তরাষ্ট্রীয় বৈজ্ঞানিক গবেষণার ক্ষেত্রে ফেডারেল সরকার প্রধান তহবিলগুলির মধ্যে একটি, এটি আমেরিকাতে বিজ্ঞানের উপর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলবে।

3. ডোনাল্ড ট্রাম এর ঘোষণা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্যারিস জলবায়ু-পরিবর্তন চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করবে

1 জুন রোজ গার্ডেনে তার ঘোষণায় ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেন, "আমি প্যারিসের নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্যারিসবার নাগরিকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিলাম" এবং ঘোষণা করেছিলাম যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জলবায়ু চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করবে গত শতাব্দীর.

প্রত্যাহার ২020 সাল পর্যন্ত কার্যকর হবে না, কিন্তু জলবায়ু পরিবর্তনের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কে প্রশাসনের যে বার্তা পাঠানো হচ্ছে তা স্পষ্ট। মুহুর্তে শুধু বিজ্ঞানের জন্য খারাপ ছিল না - যদিও এটি বৈজ্ঞানিক সত্যের স্পষ্ট প্রত্যাখ্যানের প্রতিনিধিত্ব করে - কিন্তু সমগ্র বিশ্বের জন্য, সমগ্র গ্রহ জলবায়ু পরিবর্তন দ্বারা প্রভাবিত হয়।

4. প্যারিস জলবায়ু চুক্তিতে সিরিয়া যে সাইন ইন সাইন ইন

7 নভেম্বর, প্যারিস ক্লাইমেট অ্যাকর্ডস-এর একটি কার্যনির্বাহী দলের সভায়, সিরিয়ার প্রতিনিধিদল প্যারিস ক্লাইমেট-চেঞ্জ অ্যাকর্ডস-এ সাইন ইন করার উদ্দেশ্যে তার অভিপ্রায় ঘোষণা করেছিল, যার ফলে যুক্তরাষ্ট্র যুক্তরাষ্ট্রকে একমাত্র দেশ হিসাবে স্বাক্ষর করেনি, যা স্বাক্ষরিত হয়নি।

জুনে জলবায়ু পরিবর্তনের চুক্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহারের উদ্দেশ্যে তার উদ্দেশ্য ঘোষণা করার সময় এটি আমেরিকার চিন্তাধারার নেতৃত্বের নেতৃত্বের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ বিপত্তি ছিল। কিন্তু সিরিয়াটি এখন সপ্তম বছরে চলমান গৃহযুদ্ধের মধ্য দিয়ে চলছে। বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ শরণার্থী সংকট জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক সত্যকে চিনতে পারে, আমেরিকাতে জলবায়ু বিজ্ঞানের অপমান ছিল - কিন্তু বিশ্বব্যাপী বিজ্ঞানের জন্য এটি জয়। (এবং আমরা যে পিছনে পেতে পারেন।)

5. Antartica গবেষণা বেস উপর যৌন হয়রানি অভিযোগ

বিজ্ঞান দীর্ঘ পুরুষের আধিপত্যপূর্ণ ক্ষেত্র ছিল এবং এটি বিশেষ করে প্রত্যন্ত অঞ্চলের অবস্থানগুলিতে মহিলা বিজ্ঞানী যৌন হয়রানির দ্বারা সাহায্য করে না।

হয়রানির ঘটনা নতুন নয়, তবে # মাইটু আন্দোলনের সমন্বয় যা অনেক আগেই নীরব মহিলাদের কথা বলতে উত্সাহিত করেছে, পাশাপাশি একটি খুব জনপ্রিয়, বিশিষ্ট, এবং বিরক্তিকর অভিযোগের সেট বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের ভূতাত্ত্বিক তিনি অ্যান্টার্কটিকার গবেষণামূলক প্রকল্পগুলির নেতৃত্ব দিয়ে এই বাস্তবতাটিকে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সামনে নিয়ে আসেন।

সত্যিকারের 'সত্যিকারের খারাপ মুহূর্ত' অবশ্যই অবশ্যই নয় যে এই অভিযোগগুলি আলোড়িত হয়েছিল, বরং বরং হয়রানির মূল ঘটনাগুলি ঘটেছে। কিন্তু এটি অবশ্যই বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের হিসাবের একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত।

6. যখন কংগ্রেস এবং সেনেট ট্যাক্স প্ল্যানের ওভারহুল পাস করে - ট্যাক্সিং গ্রাজুয়েট শিক্ষার্থী ফি অব্যাহতি সহ

নিউইয়র্ক টাইমস জানিয়েছে যে, জিওপি ট্যাক্স প্ল্যান আমেরিকার জীবনের সকল দিকগুলিতে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে, কিন্তু এতে স্নাতক ছাত্রদের উপর নতুন করের বোঝা রাখার ক্ষেত্রে বিজ্ঞানের ভবিষ্যতের জন্য গুরুতর নেতিবাচক পরিণতি রয়েছে, যাদের মধ্যে রয়েছে বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল, এবং গণিত (এসটিইএম)। স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থী সাধারণত শিক্ষার জন্য ফি ওয়েভার্স পান (অর্থ: তাদের পড়াশোনার জন্য অর্থ প্রদান করতে হয় না, তবে তাদের অর্থ প্রদান করা হয় না) পাশাপাশি তাদের খরচগুলি জুড়ে বিনয়ী স্টিপেন্ডগুলিও দেওয়া হয়। যখন stipends ট্যাক্স করা হয়, শিক্ষাদান দাবিত্যাগ ছিল না।

জিওপি ট্যাক্স বিল এই পরিবর্তিত হয়েছে, যাতে দরিদ্র স্নাতক ছাত্ররা এখন অর্থের জন্য ট্যাক্স করতে যাচ্ছেন যা তারা পায় না। বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল, এবং গণিত (এসটিইএম) এন্টারপ্রাইজ থেকে প্রতিভা হারিয়ে গেলে এটি অর্থনৈতিক সম্ভাবনা এবং প্রতিযোগিতা হ্রাস পাবে ", জেরেমি বার্গার, সম্পাদক বিজ্ঞান পত্রিকা লিখেছেন।

7. যখন ফরাসি রাষ্ট্রপতি আমেরিকান বিজ্ঞানীদের জন্য একটি প্রতিভা যুদ্ধ শুরু করেন

11 ই ডিসেম্বর ফরাসি প্রেসিডেন্ট এমম্যানিয়াল ম্যাক্রন'স মেক আওয়ার প্ল্যানেট গ্রেট আবারো উদ্যোগ, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রচারণা স্লোগানে একটি পরিষ্কার খনন, তার প্রথম 18 জন প্রাপককে ঘোষণা করে, যার মধ্যে বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাজরত 13 জন বিজ্ঞানী অন্তর্ভুক্ত।

ফ্রান্সের গ্রেনোবলে পরিবেশের জ্যোসিসিঞ্জেস ইনস্টিটিউটের প্যালোকোকিম্যাটোলজিস্ট ফ্রেডেরিক প্যারাইনিন হিসাবে বলেন, বিজ্ঞান ম্যাগাজিন একটি সাক্ষাত্কারে, 18 বিজ্ঞানীরা একটি বিপ্লব প্রতিনিধিত্ব করে না। "এই প্রোগ্রামটি অত্যন্ত প্রতীকী: জলবায়ু নীতিগুলিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ফ্রান্স এখন বিশ্বের নেতৃস্থানীয় ভূমিকা পালন করে।"

কিন্তু প্রতীকগুলি গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি তৈরির ক্ষেত্রে প্রতীকী ছিল: এক ক্লাইমেট সামিটে, বিশ্ব নেতাদের একমাত্র আমন্ত্রণ প্যারিস জলবায়ু চুক্তির দুই বছরের বার্ষিকী উপলক্ষে - যা ডোনাল্ড Trump আমন্ত্রিত ছিল না।

8. যখন আমরা বুঝতে পারি কতটা বড় একটি "জাল সংবাদ" সমস্যার বিজ্ঞান আছে

অক্টোবরে গাইকুইয়ার সামিটে, ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের তথ্য বিজ্ঞানী এই জাল সংবাদটির সুযোগ প্রদর্শন করেছেন - অথবা, বরং, জাল বিজ্ঞান সমস্যা।

"নিয়মিত বিশ্বের মতোই, লোকেরা ওয়ার্ডপ্রেস সাইট স্থাপন করে জার্নাল তৈরি করছে এবং বলছে, 'আমি টড্ড এর কুকুর-হত্যা সংগঠন পত্রিকা। যদি আপনি কুকুরকে ঘৃণা করেন, তবে আপনাকে একটি গবেষণা নিবন্ধ লিখতে হবে, "তিনি একটি প্যানেল আলোচনায় বলেন।

সেপ্টেম্বর মাসে, মাদারবোর্ড জানিয়েছে যে 8,000 জাল বিজ্ঞান জার্নাল ছিল যা কোনও ফি প্রকাশ করে - কোন সহকর্মী পর্যালোচনা ছাড়াই। আইনী গবেষণার জন্য আইনী বিজ্ঞানীদের পাশাপাশি জনসাধারণের বৈধ বিজ্ঞান ও তার বিশ্বাসের পক্ষে এটি খারাপ।

জাল বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে যুদ্ধে বিএলস লিস্ট অফ প্রিডেটরি জার্নাল এবং পাবলিশারস সাইটগুলি উদ্ভাবিত হয়েছে, যা লাভের জন্য কিছু প্রকাশ করবে এবং সেইসাথে SciCheck, যা প্রকৃতপক্ষে বুদ্ধিমান বৈজ্ঞানিক দাবিগুলি পরীক্ষা করে।