জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা Aliens খুঁজে ব্যর্থতার অর্থ প্রস্তাব আমরা স্পেস নিরাপদ

চার বিলিয়ন বছর আগে, আটটি গ্রহ সূর্যকে ঘিরে রেখেছিল। তারকা থেকে দ্বিতীয়, তৃতীয় এবং চতুর্থ দূরত্বে জীবনের জন্য সম্ভাব্য ছিল, কিন্তু এখনো কেউ অস্তিত্ব ছিল না। শুক্রবার, একটি overactive গ্রিনহাউস প্রভাব সম্ভাব্য যে শেষ। মঙ্গলে, কম মাধ্যাকর্ষণ সৌর বায়ুকে বায়ুমণ্ডলকে নিশ্চিহ্ন করে, সম্ভাব্যতা হ্রাস করে। পৃথিবীতে, মহাসাগরগুলিতে জীবন বর্ষিত হয়, প্রসারিত হয় এবং বিন্দুতে বিবর্তিত হয় যেখানে এটির অধিবাসীরা তাদের নিজস্ব উত্সকে চিন্তা করতে পারে।

কিন্তু কেন পৃথিবী? একটি অতি পরিচিত কিন্তু বিস্ময়করভাবে শক্তিশালী তত্ত্ব প্রস্তাব করে যে আমরা মহাবিশ্বের একক বা প্রায় একা নই - জীবনটা বিরল কারণ নয়, কারণ গ্রহের বাহিনীর সহ-বিবর্তন এতটাই তীব্র যে, অধিকাংশ জীবন বেঁচে নেই। গায়ান বোটলেনেক নামে এই তত্ত্বের সমর্থকরা প্রাচীন গায়ান ওয়ার্ল্ড হাইপোথিসিস থেকে অঙ্কন করছেন, যা জীবনের উপস্থিতির জন্য পরিবেশের প্রয়োজনীয়তা বজায় রাখার জন্য জীবনযাত্রার উপস্থিতিকে পরিবর্তিত করে এবং প্রস্তাব করে যে এটি বিদ্যমান।

গায়ান বোটলেনেক, জীবনের উত্স অধ্যয়নরত বিজ্ঞানীদের সম্প্রদায়ের মধ্যে বেশ বিতর্কিত। শুক্র এবং মঙ্গল মঙ্গলবার জীবন যাপন করেছে কিনা তা নিয়ে গবেষকরা বিভক্ত হয়েছেন - কোন প্রমাণই সঠিক প্রমাণ নয় - এবং এখনও পৃথিবীর প্রথম প্রক্রিয়াকরণের প্রকৃতি সম্পর্কে কোনও সম্মতি নেই। পৃথিবীতে জীবনের উত্স সম্পর্কে কোনও যৌক্তিকতা নেই এবং জীবনের অন্য কোনও তথ্য নেই গায়ান বোটলেনেকের মতো তত্ত্ব, যা ওয়াশিংটনের ইউনিভার্সিটির পোস্টস্ট্রোক আদিত্য চোপড়া, এবং চার্লস লাইনওয়েভার দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, তা সম্পূর্ণরূপে প্রমাণিত বা অসম্মানিত হতে পারে না। পরিবর্তে, তারা সমগ্র মহাবিশ্বের সাথে আমাদের সম্পর্ক সম্পর্কে ধারণাগুলির একটি জটিল ওয়েবের অংশ হয়ে উঠেছে যা আমরা মানবতার সর্বাধিক অস্তিত্বের প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করি: আমরা কি একা?

"আমরা যা পূর্বাভাস দিচ্ছি তা হলো আমরা আবিষ্কার করব যে অধিকাংশ গ্রহ বাস করা হয় না", চোপড়া বলেন বিপরীত, "এবং আমরা হতাশ হতে হবে না।"

পৃথিবী অতিক্রম করার জন্য জীবন এত কঠিন প্রমাণিত হয়েছে যে, বিজ্ঞানীরা অনেকক্ষণ অবাক হয়ে গেছেন, যাদের মধ্যে অনেকেই এই উপসংহারে পৌঁছেছেন যে আমরা একা নই। সৃষ্ট বিন্দুগুলির দ্বন্দ্বের মধ্য দিয়ে কাটিয়ে যাওয়া সবচেয়ে বিখ্যাত উপায়টি গ্রেট ফিল্টার নামে একটি থিসিস বলা হয় যা সমস্ত জীবন্ত প্রাণীর বিলুপ্তির স্তরের ঘটনাকে হত্যা করে বলে মনে করে।

কারণ বিলুপ্তির স্তরগুলি বিভিন্ন ধরণের রূপ নিতে পারে, গ্রেট ফিল্টার হাইপোথিসমূহের বিশাল বৈচিত্র্য এবং নয়টি ভিন্ন পয়েন্ট যা জীবন ব্যর্থ হতে পারে। পেন স্টেট ইউনিভার্সিটির একজন জিওফিজিস্ট জেমস কাষ্টিং, এটি কঠোর পরিপ্রেক্ষিতে রাখেন। "আমি চিন্তিত যে ফিল্টার আমাদের ভবিষ্যতে, না আমাদের অতীতে নয়," তিনি বলেছেন।

যাইহোক, জীবনের এত ছোট তথ্য দিয়ে, চাপের বিন্দু কী ঠিক হবে তা জানা কঠিন। "দ্য গ্রেট ফিল্টারটি গায়িয়ান বোটলকেক হতে পারে, তবে এটি নিজের জীবনের উত্স হতে পারে," কাষ্টিং ব্যাখ্যা করে। "এটি ইউক্যারিওটস, যৌন উত্স, বুদ্ধিমান জীবনের উত্স হতে পারে - এটি আমাদের মতো প্রযুক্তিগত সভ্যতাগুলি ধ্বংস করে দিতে পারে। আমি মনে করি জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের জন্য একটি মহান ফিল্টার হতে পারে।"

যাইহোক, চোপড়া এবং লাইনওয়েভার মহাবিশ্বের জীবনের অভাব দেখে এবং বিপরীত উপসংহারে আসে: জীবন যদি সাধারণ হয় এবং আমরা মহাবিশ্বের মধ্যে এটি খুঁজে পাই না, তবে এটি সম্ভব যে আমরা ফিল্টারের অন্য দিকে বিদ্যমান। জীবনের বিবর্তনের এক বিন্দু যদি এত কঠিন হয় তবে এর ফলে সর্বাধিক জীবন বিলুপ্ত হয়ে যায়, এটি সম্ভব হয়েছে যে পৃথিবীগুলি সেখানেই আছে এবং এটি সম্পন্ন হয়েছে।

গায়ান বোটেলেকের হাইপোথিসিস তৈরি করার জন্য, তারা জীবন এবং গ্রহটিকে গায়া হাইপোথিসিস নামে অভিহিত করার মধ্যকার মিথষ্ক্রিয়া সম্পর্কে একটি তত্ত্বের দিকে ফিরে যায়। গায়ান বিশ্বে, জীবনের অস্তিত্ব যা গ্রহটিকে বাসযোগ্য করে তোলে। এটি একটি বিতর্কিত ধারণা, এবং যখন এটি প্রথম 1970 সালে প্রস্তাবিত হয়, তখন এটি প্রায় ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করে - যে জীবন একটি স্ব-নিয়ন্ত্রক পদ্ধতি তৈরির জন্য অ জীবন্ত প্রক্রিয়াগুলির সাথে একত্রে কাজ করে। তত্ত্বটি আজকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে গৃহীত হয়েছে - এই ধারণাটি যে পরিবেশটি পরিবেশকে প্রভাবিত করে, সেটি সাধারণভাবে সম্মত হয়, তবে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়টি মূলত নৃবিজ্ঞান এবং ধর্মীয় দিকগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে।

চোপড়া এবং লাইনওয়েভারের গায়ান বোটলেনেকের বিতর্কিত অংশটি তার মূল ভিত্তি যা প্রাথমিক মাইক্রোবায়াল জীবন যা পৃথিবীকে শুক্রগ্রহে বা মঙ্গলের মত বাঁকানো থেকে বিরত রাখে। এটি প্রমাণ করা প্রায় অসম্ভব, বিশেষ করে কারণ আধুনিক পরিবেশে জীবনটির কী প্রভাব রয়েছে তা ব্যাখ্যা করা কঠিন।

সুইস ফেডারেল রিসার্চ ইনস্টিটিউটের ভূতত্ত্ববিদ জেমস কার্নার বলেছেন, গত কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে, পৃথিবীর পরিবেশটি যদি আপনি একটি অ্যারোবিক জটিল জীবের মতো হতে চান তবে এটিই সবচেয়ে ভাল জায়গা। "অবশ্যই, আমাদের অবশ্যই বেঁচে থাকার বেঁচে থাকার উপাদান রয়েছে।" কার্চেনার উল্লেখ করেছেন যে পৃথিবীতে বসবাসকারী বেশিরভাগ প্রাণীর বিলুপ্ত হয়ে গেছে এবং ক্লাইম এবং জৈববস্তুপুঞ্জে বসবাস করেছে যা সম্পূর্ণভাবে বিদ্যমান পৃথিবীতে আজ - "তাই ঘুরতে এবং জলবায়ুটি আদর্শ বলে অভিহিত করা, যেমন: অবশ্যই - আমাদের জন্য," তিনি বলেছেন।

কিন্তু চোপড়া নির্দেশ করে যে পৃথিবী তার ইতিহাস জুড়ে অন্যান্য প্রাণীর জন্য বাসযোগ্য, যা আমাদের বোন গ্রহ, শুক্র এবং মঙ্গলের ক্ষেত্রে নয়। চোপড়া বলেছে, শুক্র ও মঙ্গল উভয়ই মাইক্রোবায়াল জীবনের কিছু রূপ রয়েছে। আমরা জানি যে মঙ্গলে এক বিন্দুতে বিশাল মহাসাগর ছিল এবং সম্ভবত সম্ভবত শুক্র গ্রহের গ্রহের পাশাপাশি মহাসাগরও ছিল। প্রথম দিকে পৃথিবীর মতো পরিবেশের সাথে এটি উভয়ই মাইক্রোবায়াল জীবন ধারণ করতে পারে, বলেছেন চোপড়া। এবং জীবনের ব্যর্থতা এবং উভয় গ্রহের অনিবার্য অবস্থার কারণে চোপড়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে কোটি কোটি বছর ধরে জীবনকে টিকিয়ে রাখা অস্বাভাবিক। কিন্তু এটা স্পষ্ট নয় যে পৃথিবীতে বিশেষ করে জীবন কি সৃষ্টি করবে। "এটা নির্ভর করে পৃথিবীতে কোন নির্বাচন প্রক্রিয়ার অভিজ্ঞতা রয়েছে," চোপড়া বলে। "এটা প্রশংসনীয় যে তাদের মধ্যে কিছু বিরল।"

আমরা যখন বুদ্ধিমান জীবনের সন্ধান করি, তখন চোপড়া নির্দেশ করে, আমরা এমন একটি ধারণা ব্যবহার করছি যে দীর্ঘ সময়ের পর জীবন বিলুপ্ত হয়ে যায়। "তবে, জীবনের শেষ বিলুপ্তি আমাদের এমন কিছু বিষয় যা আমাদের কাছে কোন প্রমাণ নেই", তিনি বলেছেন। "আমাদের যুক্তিযুক্ত বিজ্ঞানী হিসেবে অবশ্যই জীবনের প্রথম বিলুপ্তির ধারণাটি চালু করতে হবে, যার জন্য আমাদের কিছু প্রমাণ রয়েছে।"

কিন্তু হাইপোথিসিস সমর্থন করার জন্য অনেক প্রমাণ নেই। আমরা সেই বিন্দুতে পৌঁছিনি যেখানে শুক্রাণু বা মঙ্গলে মাইক্রোবায়াল জীবনের জীবাশ্মের প্রমাণ পাওয়া যায়, তাই চোপড়ার ধারণাটি পৃথিবীর জীবনের উত্স এবং শুক্র এবং মঙ্গলে তার অনুমানগত ক্ষতি সম্পর্কিত গবেষণার উপর ভিত্তি করে তৈরি। চোপড়া এবং সন্দেহভাজনদের মধ্যে বড় বিভাজনের মধ্যে একটি হাইড্রোজেন হ্রাসের স্থান, যা গ্রহগুলিকে শুকনো হতে পারে। চোপড়া একমত নন, এবং মনে করেন যে প্রাচীন জীবাশ্মগুলিতে যথেষ্ট পরিমাণ প্রমাণ রয়েছে যে পৃথিবীটি মাইক্রোবায়াল ম্যাটের সাথে আচ্ছাদিত ছিল যা হাইড্রোজেন ক্ষতির হারকে সংশোধন করেছিল, পৃথিবীকে বাসযোগ্য রাখতে পারে।

চোপড়া ভবিষ্যদ্বাণী করে যে, জীবন শুক্র এবং মঙ্গলে খুব ভিন্নভাবে দেখা হত। উপনিবেশ ও শক্তিশালী মাইক্রোবিয়াল সম্প্রদায়ের পরিবর্তে, তিনি ভিনস এবং মঙ্গলে মাইক্রোবের পকেটগুলি মনে করেন। শুক্রবার বা মঙ্গলে, "আমরা এমন ব্যক্তিদের খুঁজে পাব যারা গ্রহের গ্রীন হাউস গ্যাস এবং অ্যালবেডো নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না"। এই তত্ত্বে, শুক্রাণু বা মঙ্গলের পৃষ্ঠতলের বায়ুমণ্ডল বা প্রতিফলিততা প্রভাবিত করতে মাইক্রোবগুলি সমবায় সহযোগী ছিল না।

প্রথম বায়ুমণ্ডলকে প্রভাবিত করে সহযোগী জীবাণুগুলি ছাড়া, গ্রহের ইতিহাসে খুব বেশি জীবন বিলুপ্ত হয়ে যায়, বলেছেন চোপড়া। মহাবিশ্বের বুদ্ধিমান জীবনকে আরো বিরল করে তোলে এবং চোপরা পৃথিবীর সমস্ত জীবনকে নির্দেশ করে, কেবলমাত্র মানুষই বুদ্ধিমান জীবন বলে মনে হয়। "পৃথিবীতে একবার একবার ঘটেছে তাই নয়, এর অর্থ আমাদের অন্য কোথাও আশা করা উচিত নয়।" তবুও, চোপড়া বলছেন, যদি আমরা এমন গ্রহ খুঁজে পাই যে কোটি কোটি বছর পর তরল পানি থাকে, তবে এটি একটি ইঙ্গিত হতে পারে যে এই গ্রহটি বুদ্ধিমান জীবন - কিন্তু তিনি মনে করেন এই গ্রহটি আবিষ্কার করা অত্যন্ত অসম্ভাব্য।

চোপড়া বলেন, "আমাদের একা থাকার ব্যাপারে হতাশা প্রতিরোধ করার জন্য মহাবিশ্বের কোন বাধ্যবাধকতা নেই।" "এমনকি যদি আমরা সমগ্র মহাবিশ্বের মধ্যে একা নই, তবে কোটি কোটি বছর ধরে গ্রহগুলির বিরলতার কারণে কেবলই: আমাদের স্থানীয় মহাবিশ্বের মধ্যে আমরা একাই অনুমান করা যুক্তিযুক্ত।"

অন্যান্য বিজ্ঞানীরা অন্য কোথাও জীবনের অস্তিত্বের ক্ষেত্রে, পানির ক্ষয়ক্ষতি এবং প্রথম দিকে আবহাওয়া সম্পর্কে ধারণাগুলি প্রত্যাখ্যান করে এই তত্ত্বের বিরুদ্ধে ফিরে এসেছে। পেন স্টেট ইউনিভার্সিটির একটি বায়োকেমিক্যাল-জিওলজিস্ট লি কোম্প বলেছেন, এমন মডেল রয়েছে যা পৃথিবীকে এখনও মাইক্রোবিয়াল জীবন ছাড়াই ভিজা করে তুলবে। এবং পেনি থেকে কাষ্টিং আরও বলেছিলেন, "আমরা জানি না যে পৃথিবীতে কতটা বিস্তৃত জীবন ছিল।" তিনি সন্দেহ করেন যে মাইক্রোব্লসগুলির বিশ্বব্যাপী পরিবর্তন ঘটতে পারে কারণ প্রাথমিক পৃথিবীতে খুব বেশি উন্মুক্ত ভূমি ছিল না। 3.5 বিলিয়ন বছর আগে শিলা অত্যন্ত বিরল সমস্যাও রয়েছে। এটি প্রাণবন্ত পৃথিবীতে ব্যাপকভাবে হাইড্রোথারাল ভেন্ট এবং অগভীর পানির কাছাকাছি পকেটগুলিতে বিস্তৃত ছিল কিনা তা তর্ক করা কঠিন করে তোলে।

যাইহোক, দৃঢ় পর্যবেক্ষণমূলক প্রমাণ ছাড়াও কোন উপায়, কাম্প জীবনের প্রভাব একটি মধ্যম স্থল নেয়। তিনি বলেন, "গ্রহটির জলবায়ু ইতিহাসটি অত্যন্ত প্রভাবশালী ছিল, যদি জীবন নিয়ে সেই মিথস্ক্রিয়াগুলি নির্ধারিত না হয় তবে তা দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত হয়"। "কিন্তু এটি বাস্তবসম্মত কারণটি বাস্তবসম্মত কারণ হিসাবে একইরকম নয়।" এই অনুমানটিকে পৃথিবীতে প্রাণের উত্সের বাইরে বৃহত্তর মহাবিশ্বে অতিক্রম করা কঠিন। "যখন আপনি এই সম্ভাবনাটি খুলে দেন যে সেখানে সৌর ব্যবস্থা আছে সেখানে শারীরিক প্রসেসগুলির জন্য কম চ্যালেঞ্জিং হতে পারে," কাম্প বলছেন, "আমার জীবনকে একেবারেই অপরিহার্য বলে মনে করা কঠিন বলে মনে হচ্ছে আপনাকে অনেক ভয়ানক অনুমান করা উচিত। কোন উত্তর পেতে।"

একটি উত্তর খোঁজা কাষ্টিং এর জীবন কাজ হয়েছে। "আমি মনে করি জীবন সবসময় ঘন ঘন, যদি না সব সময়," তিনি বলেছেন। গবেষকরা বাসযোগ্য অঞ্চলের 10-20 পৃথিবী-মত গ্রহের উপর ভাল চেহারা পেতে পারেন, তিনি মনে করেন যে তারা জীবন পাবে। তিনি অক্সিজেন সহ বায়ুমন্ডলে নাইট্রাস অক্সাইড বা মিথেনের মতো গ্যাস সন্ধান করছেন, কারণ এই গ্যাসগুলি জীবন ছাড়াই কঠিন।

এই গ্যাসগুলি খুঁজে বের করার জন্য, গবেষকদের একটি খুব শক্তিশালী সরাসরি ইমেজিং টেলিস্কোপ প্রয়োজন হবে। কমে যাওয়া গ্যাসগুলি খুব কম সংকোচনের বায়ুমন্ডলে উপস্থিত হতে পারে - কয়েক মিলিয়ন প্রতি কয়েক অংশ। কাষ্টিং বলছেন, "আমি এই অনুমানটি পরীক্ষা করার সুযোগ চাই, এটি তার জীবনযাপন করার জন্য তার অনেক সময় বাকি নেই।

কাষ্টিং বলেন, চোপড়া সঠিক, না না, জীবনের উত্স এবং বহিরাগত জীবনের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে আলোচনা করা গুরুত্বপূর্ণ। "আমাদের এই ধরনের আর্গুমেন্ট দরকার কারণ আমাদের বড় টেলিস্কোপ তৈরি করতে এবং ভবিষ্যতে গ্রহের মিশনগুলি তৈরির জন্য আমাদের উস্কানি দরকার।"

গায়ান বোটেলেকের জন্য পরীক্ষামূলক প্রমাণ ছাড়া, চোপড়া এবং লাইনওয়েভারের তত্ত্বটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে অবিশ্বাস্য। চোপড়া আশা করছেন যে কাষ্টিংয়ের মত গবেষকদের কাজ আগামী 30 বছরে উত্তর দেবে। আমরা মহাবিশ্বের মধ্যে একা থাকি কিনা, চোপড়া উত্তরটি বলেন, তা হ্যাঁ না না হোক না কেন, "উত্তরটি কী হতে পারে তা গুরুত্বের কিছু না।"