পদ্ধতিতে মারা যাওয়া ছাড়া সক্রিয় অ্যাক্টিভ ভলকানো কীভাবে দেখুন

$config[ads_kvadrat] not found

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

মহান বিদেশে কিছু সময় ব্যয় করার জন্য এখানে একটি মজার উপায়: একটি ক্যালদারার মধ্যে আরোহণ করুন এবং রাতের বেলা আশেপাশে পড়ে থাকা শিলাগুলি সহ একটি সক্রিয় আগ্নেয়গিরি থেকে 400 গজ দূরে একটি তাঁবুতে একটি রাত কাটান। কায়লি হাই কুলপ, ভ্রমণ বিভাগের একজন লেখক ওয়াশিংটন পোস্ট, অভিজ্ঞতা বিস্ময় একটি কলাম scribbling আগে Guatemela করেনি।শীতল ডান শব্দ? না, যুক্তরাষ্ট্রের ভূতাত্ত্বিক জরিপের আগ্নেয়াস্ত্রবিদ জেসিকা বল বলেছেন, স্যান্টিগুইটি নামে পরিচিত সেই আগ্নেয়গিরির পরিদর্শন করেছেন এবং কুলপের রাতারাতি বৃদ্ধি বিপজ্জনক এবং বেআইনী ছিল বলে একটি ব্লগ পোস্টে লিখেছেন।

সমস্যা, দিন শেষে, ভূতাত্ত্বিক নয়। এটা মানুষের। একটি টিভি প্রতিবেদক লাভা প্রবাহ দ্বারা নিহত হওয়ার পরও গুয়াতেমালাতে হাজার হাজার মানুষ আগ্নেয়গিরির একটি ভিন্ন আগ্নেয়গিরির কাছে এসেছিল। তারা একটি বিস্ফোরণ দেখতে চেয়েছিলেন, এবং যে জিনিস যেতে ঠিক উপায়। কিন্তু বল বলছেন যে, লোকেরা যদি স্মার্ট হতে একটু সময় নেয় তবে নিজেদেরকে ঝুঁকির মুখে আশ্চর্যজনক আগ্নেয়গিরির কার্যকলাপ দেখতে পাবে। তিনি উত্তর যথেষ্ট ধরনের ছিল বিপরীত আগ্নেয়গিরির অনুসন্ধান সম্পর্কে প্রশ্ন।

যদি কেউ যেতে চান একটি সক্রিয় আগ্নেয়গিরি দেখতে, কিভাবে একটি দেওয়া বৃদ্ধি বা সফর নিরাপদ কিনা তারা মূল্যায়ন সম্পর্কে যেতে হবে?

এই আগ্নেয়গিরি সঙ্গে পরিবর্তিত হয়। কোনও জাতীয় / রাষ্ট্র / অন্য পার্কে আগ্নেয়গিরির জায়গাগুলিতে, জনগনের কর্মকর্তাদের সাথে সবসময় কোন নির্দিষ্ট ভ্রমণ বা ভ্রমণের নিরাপত্তার বিষয়ে পরামর্শ দেওয়া উচিত। আগ্নেয়গিরির একটি পর্যবেক্ষণ কেন্দ্র আছে, তারা একটি পর্যবেক্ষণমূলক ওয়েবসাইট বা কাগজের কাগজপত্রের মাধ্যমে উপলব্ধ বিপদ তথ্য সন্ধান করতে পারে, অথবা তারা একটি পর্যবেক্ষণকারী অফিসারের সাথে যোগাযোগ করতে পারে।

আগ্নেয়গিরির অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রিত না হওয়া জায়গায়, ট্যুরের নিরাপত্তা মূল্যায়ন করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। সাধারণভাবে, একটি সক্রিয় (অগ্ন্যুত্পাত) আগ্নেয়গিরির শীর্ষস্থানে আরোহণ করা একটি বিপজ্জনক প্রস্তাব, এমনকি পূর্ববর্তী ট্যুর নিরাপদ বলে মনে হয়। হায়ারদের সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করা উচিত এবং ভ্রমণে যাওয়ার আগে গাইডগুলির প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা উচিত (যদি কেউ আহত হয় বা অসুস্থ হয়ে থাকে তবে কোনও জরুরি পরিকল্পনা আছে কিনা, গাইডটি প্রাথমিক সহায়তা / সরবরাহ আছে কিনা তা সত্ত্বেও, সবার কাছে পর্যাপ্ত খাদ্য / জল / গিয়ার)। তারা জিজ্ঞাসা করা উচিত যে আগ্নেয়গিরির টিফ্রা (আশ বা পাথর) দ্বারা আঘাত পাওয়ার ঝুঁকি আছে কি না, এবং যদি এটি একটি অগ্ন্যুত্পাত আগ্নেয়গিরির শিখর কাছে যায় তবে বাড়তি নিরাপদ সুবিধা রয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করা উচিত।

অনেক মানুষ বলবে যে তারা যদি তাদের আগ্নেয়গিরি পরিদর্শন করতে তাদের জীবন ঝুঁকি নিতে চায়, তবে তাদের অনুমতি দেওয়া উচিত। আপনি তাদের কি বলতে হবে?

আমি বলব যে তারা ব্যক্তিগত পছন্দকে নিজেদের বিপদে ফেলতে চায় তবে এটাই তাদের সিদ্ধান্ত। যাইহোক, তাদের বিবেচনা করা উচিত যে তাদের সিদ্ধান্ত কীভাবে তাদের সাথে যেতে পারে এমন গাইডগুলিকে প্রভাবিত করে। কম ধনী দেশগুলিতে (যেমন গুয়াতেমালা), লোকেরা পর্যটকদের সেবা প্রদানের জন্য অনেক অর্থ উপার্জন করতে পারে। যাইহোক, এই স্থানীয় গাইডগুলি সক্রিয় আগ্নেয়গিরির সমস্ত বিপদ বুঝতে পারে না যে তারা হাইকিং করতে পারে, বা তারা কতটা প্রত্যাশিত হতে পারে।

# কাম্পিং অন ইম্পুপটিং ভলকানো সান্তিয়াগুইটি # গুয়াতেটায় http://t.co/0FsyUApj3W via @ExpertVagabond # অ্যাডভেন্টার pic.twitter.com/aFyV48FDr6

- লেশ ও জাজা ট্রাভেল (@ নোমাদাসোরাস) ২4 এপ্রিল, 2016

এর উত্থান এই ভ্রমণকারীদের যারা এই পর্বতারোহণের উপর যান তাদের স্থানীয় জীবনকে তাদের জীবন এবং তাদের ক্লায়েন্টদের জীবনকে বিপদের মুখে রাখতে উৎসাহিত করে। পর্যটকদের জন্য ফলাফল অবশ্যই দুঃখজনক হতে পারে, কিন্তু তাদের বাবা বা মা বা স্বামী বা স্ত্রী মারা গেলে বা আহত হলে গাইডদের পরিবারের কী হবে? সেই ব্যক্তিটি পরিবারের জন্য একমাত্র সরবরাহকারী হতে পারে এবং দুর্ঘটনার পরিণতি তাদের ক্লায়েন্টদের চেয়ে তাদের উপর বড় প্রভাব ফেলতে পারে।

আমি মনে করি বহিরঙ্গন উত্সাহীদের নিজেদেরকে যে কোনও কার্যকলাপের ঝুঁকি এবং ঝুঁকি সম্পর্কে এবং জ্যম্পানানোতে হাইকিংয়ের ক্ষেত্রে নিজেদেরকে শিক্ষিত করা গুরুত্বপূর্ণ, এতে জাভাস্কোনের অতীত ও বর্তমান আচরণ সম্পর্কে জেনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। এটা সত্যিই একটি কারণে অধ্যবসায় সমস্যা।

এটা কতটা বিপজ্জনক, সত্যিই? এলাকার কোনও মৃত্যু কোনও সুন্দর ট্র্যাক রেকর্ডের মত মনে হয় না, এমনকি যদি এটি যে কোনো সময় শেষ হতে পারে।

যেহেতু কেউ মারা যায় নি তাই এটি এখনও বিপজ্জনক নয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি সান্তিয়াগোয়েটোতে কেউ নিহত হয়নি যে খুব ভাগ্যবান মনে হয়েছে, যা আমি সেই কয়েকটি ইন্টারনেট ভিডিও দেখেছি যারা এই পর্বের উপর চলে গেছে। যাইহোক, 19২9 সালে সান্তিয়াগুয়েতে একটি গুমের পতন শত শত (সম্ভবত হাজার হাজার) লোককে হত্যা করেছিল, এবং আগ্নেয়গিরির পদগুলিতে এটি একটি বিপর্যয়মূলক ঘটনা ছিল না। এবং সান্টিয়াগুয়েটোতে সাম্প্রতিক কার্যকলাপ, যা তার "সাধারণ" আচরণের চেয়ে অনেক বেশি জোরালো, সহজেই ভুল সময়ে সক্রিয় গম্বুজের শীর্ষে থাকা কাউকে মেরে ফেলতে পারে। আবার, এটা একক সৌভাগ্য যে কেউ ছিল না।

আগ্নেয়গিরি পরিদর্শন - আগ্নেয়গিরি উপর কর্মশালা; সান্তিয়াগুইটো, গুয়াতেমালা। @AGU_Eos এর মাধ্যমে http://t.co/jLEjWX0cSK pic.twitter.com/cYb9J95W1A

- EGU (@EuroGeosciences) 3 মে, 2016

একটি আগ্নেয়গিরি পর্যবেক্ষক যখন আপনি দেখা করেছি সবচেয়ে আশ্চর্যজনক জিনিস কি?

আমি মনে করি একটি আগ্নেয়গিরি উপর সবচেয়ে প্রভাবশালী অভিজ্ঞতা ছিল Santiaguito ছিল। এটি আমাদের প্রথম দিনটি গম্বুজগুলিতে কাজ করছিল, এবং সক্রিয় নিষ্ক্রিয়তা থেকে আমরা নিষ্ক্রিয় গম্বুজের শীর্ষে যাচ্ছিলাম। আমি শুনেছিলাম যে কোন প্লেনটি ঊর্ধ্বগামী হয়ে উঠছিল, কিন্তু যখন আমরা দেখলাম ছাই ধুয়ে উঠছে ঊর্ধ্বমুখী, তখন আমরা বুঝতে পারলাম যে এটি সক্রিয় গম্বুজটি ফুটে উঠেছে, এবং যখন আমরা গম্বুজটি তুলে ধরলাম তখন আমরা আরোহণ করছিলাম এবং বাকিদের দেখতে পেলাম জটিল, আমি দেখতে পেলাম যে গম্বুজগুলি কত বড় ছিল এবং তাদের পিছনে আগ্নেয়গিরি কত ছিল এবং 190২ সালের অগ্নিকুণ্ড থেকে গঠিত ক্র্যাটারের আকার কত ছিল।

আমার এমন এক মুহুর্ত ছিল যেখানে আমি বুঝতে পারলাম কিভাবে ছোট এবং ক্ষুদ্র এবং ক্ষমতাহীন আমি আগ্নেয়গিরির সাথে তুলনা করেছি, এবং কতটা সহজে একটি বড় বিস্ফোরণ আমাকে নিশ্চিহ্ন করতে পারে। এটি একটি নিচু অভিজ্ঞতা ছিল, যেহেতু একটি সক্রিয় আগ্নেয়গিরির উপর থেকে অ্যাড্রেনালাইনের রশ্মি ছিল, এবং আমি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরেছি কেন লোকেরা এই অনুভূতিটি অনুসরণ করে।

এই সাক্ষাত্কার সংক্ষিপ্তত্ব এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদিত হয়েছে।

$config[ads_kvadrat] not found