কিভাবে ঝুঁকি মনোবিজ্ঞান সিরিয়ার শরণার্থীদের উপর শিখা যুদ্ধ ব্যাখ্যা করে

সেপ্টেম্বরে ওবামা প্রশাসন ঘোষণা করেছে যে আগামী বছর 10,000 সিরিয়ার শরণার্থী গ্রহণ করবে, এবং এটি আমেরিকাতে একটি ক্ষোভ প্রকাশ করেছে। প্যারিসে একটি আইএসআইএস-দাবীকৃত আক্রমণের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিরিয়ার উদ্বাস্তুদের পুনর্নির্মাণের সম্ভাবনা রয়েছে এমন সম্ভাবনাের কারণে, এই সপ্তাহে থ্যাঙ্কসগিভিং টেবিলের উপর আবহাওয়াবিদদের ভবিষ্যদ্বাণী করা হবে, যা বিতর্কিত আমেরিকান ঐতিহ্যকে সন্তুষ্ট করে প্রতি নভেম্বর এর পরিবারের সঙ্গে।

কিন্তু বেশিরভাগ গরম বাতাস আমাদের ঝুঁকির মূল্যায়ণে গ্লিটের কারণে ফুলে উঠছে। তাদের নিজেদের কোন দোষ ছাড়াই, মানুষ প্রগতিশীল, উচ্চ প্রফাইল ঝুঁকিপূর্ণদের উপর ঝুঁকি অর্জন করে। এবং এখানে মনোবিজ্ঞান যুক্তিসঙ্গত চিন্তা বিরুদ্ধে কাজ করে। যখন আপনি প্রাণবন্ত জীবন দাবি করেন, সন্ত্রাসবাদ একটি আলিঙ্গন। গত বছর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মাটিতে সন্ত্রাসী হামলা থেকে মাত্র 71 জন মানুষ মারা গিয়েছিল, যাদের মধ্যে বেশির ভাগই জিহাদি গণহত্যার শিকার। বহুগুণ দ্বারা, রোগ নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলির মতে, 2013 সালে বন্দুক দুর্ঘটনায় (505) বা শিশু জন্মের (1,138) বেশি লোক মারা গিয়েছিল। খাদ্য বিষক্রিয়া সন্ত্রাসবাদকে গোলাকার ত্রুটির মতো দেখায় - এটি বছরে প্রায় 3,000 আমেরিকানকে বহন করে - কিন্তু সন্ত্রাসবিরোধী কর্মসূচিগুলি খাদ্য ও ড্রাগ প্রশাসনের চেয়ে অনেক বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং আরো বেশি ডলার পায়।

এটা বুনিয়াদি ফিরে দ্বারা যুক্তি defuse সময়। তার রুটে, শরণার্থী বিতর্ক নিরাপত্তা সম্পর্কে। প্যারিসে হামলার পর ২9 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গভর্নররা বলেছিলেন যে তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিরিয়ার উদ্বাস্তুদের পুনর্বাসন বিরোধিতা করে। টেক্সাস গভর্নর গ্রেগ অ্যাবোট সম্ভবত সবচেয়ে জোরালো ছিল: "এটি অপরিহার্য," তিনি একটি ভিডিওতে বলেছেন অভিভাবক, "যে Texans আমরা নিশ্চিত করতে পারেন সবকিছু যা আমরা একটি সিরীয় শরণার্থী টেক্সাস রাষ্ট্রের মধ্যে ছিঁচকে চোর না যারা একটি সন্ত্রাসী বিপদ poses পারে।"

যেহেতু এই ঝুঁকি সম্পর্কে দৃশ্যমানভাবে, আমরা ঝুঁকি সম্পর্কে কথা বলা উচিত। ঝুঁকি মূল্যায়ন এবং নিরাপত্তা মধ্যে "গুরু" ব্রুস Schneier, ক্রিপ্টো-গ্র্যাম নিরাপত্তা নিউজলেটার দীর্ঘতর প্রকাশক। মানবতাবিরোধী নিরাপত্তা ভুল ধারণা এবং ঝুঁকি SNAFUs ইঙ্গিত করে Schneier অনির্দিষ্ট হয়। প্রকৃতপক্ষে, মানুষ তাদের তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এখানে আমাদের উদ্বেগ যারা, Schneier "সিকোয়েন্সির মনোবিজ্ঞান" নামে একটি প্রবন্ধের রূপরেখা, যেখানে তিনি লিখেছেন:

"বেশিরভাগ সময় যখন নিরাপত্তা উপলব্ধি নিরাপত্তা সম্পর্কিত বাস্তবতাটিকে মেলে না, তখন ঝুঁকির উপলব্ধি ঝুঁকির বাস্তবতাটিকে মেলে না কারণ এটি। আমরা ভুল জিনিসগুলি সম্পর্কে চিন্তা করি: ক্ষুদ্র ঝুঁকিগুলিতে বেশি মনোযোগ দিই এবং প্রধানদের কাছে যথেষ্ট মনোযোগ না দিই। আমরা সঠিকভাবে বিভিন্ন ঝুঁকি পরিমাপ মূল্যায়ন না। এর মধ্যে অনেকগুলি খারাপ তথ্য বা খারাপ গণিত পর্যন্ত তৈরি করা যেতে পারে, তবে কিছু সাধারণ প্যাথলিজ রয়েছে যা আবার ওঠা যায়।"

মধ্যে ভয় বাহিরে, আমি পাঁচ তালিকাভুক্ত:

- লোকেরা দর্শনীয় কিন্তু বিরল ঝুঁকি এবং সাধারণ বিপদকে হ্রাস করে।

মানুষ তাদের স্বাভাবিক পরিস্থিতি ঠিক মত কিছুই জন্য ঝুঁকি অনুমান অসুবিধা আছে।

- ব্যক্তিগত ঝুঁকি বেনামী ঝুঁকি বেশী হতে অনুভূত হয়।

- তারা ইচ্ছাকৃতভাবে যে ঝুঁকিগুলি গ্রহণ করে এবং ঝুঁকিগুলি অতিমাত্রায় ঝুঁকি কমায়, তারা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না।

- শেষ পর্যন্ত, জনগণ অতিশয় ঝুঁকি নিয়ে কথা বলছে এবং জনসাধারণের নজরদারির একটি বিষয় রয়েছে।

এটি, স্বল্পমেয়াদী কেন সন্ত্রাসবাদ এত কার্যকর, এর জন্য একটি রেসিপি। মানুষের অপ্রত্যাশিতভাবে অন্যান্য মানুষের দ্বারা অপ্রত্যাশিতভাবে বাহিত দর্শনীয়, বিরল, জনসাধারণের বিপদগুলি ওভারভিস্টমেট করা হয়েছে।

"আমরা দর্শনীয় এবং downplay সাধারণ ঝুঁকি অতিরঞ্জিত," Schneier বলেছেন বিপরীত ফোনের দ্বারা. "আমি শুধু একটি বিমান বন্ধ পেয়েছিলাম। আমি আমার যাত্রার সবচেয়ে বিপজ্জনক অংশটি ঘুরতে যাচ্ছি: ট্যাক্সি আমার যাত্রায় যাত্রায়। এবং যে সত্য। যে demonstrably সত্য। কিন্তু যে কেউ এই ভাবে চিন্তা করে না … আপনি এই সব জন্য বিবর্তনমূলক কারণ খুঁজে পেতে পারেন। আমাদের ঝুঁকি উপলব্ধি পূর্ব আফ্রিকান উচ্চভূমিতে 100,000 বিসি তে ছোট পরিবারগোষ্ঠীতে বসবাসের জন্য উপযুক্ত। আপনি জানেন, 2015 নিউইয়র্ক আমরা এটাই ভাল নই।"

এই "প্যাথোলজিস" মনের মধ্যে, উদ্বাস্তুদের উপর জঘন্যতা অন্তত অর্থে একটি সমানতা তৈরি করতে শুরু করে। সন্ত্রাসবাদী প্লট অবশ্যই "দর্শনীয় কিন্তু বিরল" বিষয়শ্রেণীতে মধ্যে মাপসই করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শরণার্থীদের ভর্তি কিছু সাধারণ নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে। (প্রকৃতপক্ষে, এটি এমন গভর্নরদের নিয়ন্ত্রণের বাইরে যারা এই সম্পর্কে এত শব্দ তৈরি করেছিল।) অবশেষে, সবাই এর বিষয়ে কথা বলছে। শনিয়ার পরিকল্পনার মতে সিরিয়া শরণার্থীদের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আসার হুমকি হ'ল ঠিক সেই ধরণের হুমকি যা আমরা মানুষের প্রত্যাশার প্রত্যাশা করতে পারি।

চল একটি উদাহরণ নিতে। গত সপ্তাহান্তে গভর্নর ডমিনোদের মতো পতিত হওয়ার কারণে এই ছবি টুইটারের মাধ্যমে তার পথ তৈরি করেছে।

এই ছবিটি মোটামুটি বিভ্রান্তিকর, কিন্তু তার মৌলিক সব সপ্তাহে সোশ্যাল মিডিয়ার কাছাকাছি দাঁড়িয়েছে। শুরুতে, ওবামা প্রশাসন জানিয়েছে যে এটি 10,000 সিরিয়ান শরণার্থী গ্রহণ করবে, 100,000 নয়। (100,000 নম্বর সংখ্যা থেকে আসে বলে মনে হয় বিশ্বব্যাপী শরণার্থী প্রশাসন গ্রহণ করবে।) তবে এখনকার জন্য প্রকৃত পক্ষে ত্রুটি, মেরুদণ্ডের স্বর, এবং বিদ্বেষপূর্ণ ইঙ্গিত দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনভাবেই সিরিয়ায় যুদ্ধে যারা তাদের দেশকে ভয় থেকে পালিয়েছে।

ঝুঁকি মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে আমরা যা জানি তা বিবেচনা করে, এটি একটি চমত্কার ভাল বাজি যে এই ছবিটি উদ্বাস্তুদের স্বীকার করার বিপদকে অতিশয় বাড়িয়ে তোলে। তবুও, এটি একটি সময়ে একটি পদক্ষেপ গ্রহণ করা যাক। এই যুক্তি অনুযায়ী, একটি প্রদত্ত উদ্বাস্তু একটি homicidal সন্ত্রাসী পরিণত আউট একটি 20 শতাংশ সুযোগ আছে। যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে 20 শতাংশ সিরিয়ার শরণার্থী সম্ভবত সন্ত্রাসী, তাহলে সম্ভবত আপনি তাদের কোনও দেশে আপনার দেশে আসতে চান না। কিন্তু 20 শতাংশ প্রায় অবশ্যই ভুল।

আইএসআইএস যোদ্ধারা পশ্চিমে চলাফেরা করার জন্য শরণার্থী হিসাবে অঙ্গীকার করছেন, তারা বড় সংখ্যায় এভাবে কঠোর চাপে পড়বে। ইউরোপে ছড়িয়ে থাকা বেদনাদায়ক পরিবারগুলির ছবি শরণার্থীদের নয়, আশ্রয়-খোঁজীদের দেখায়। শরণার্থী আবেদন প্রক্রিয়া লাগে দুই বছর যুক্ত রাষ্টগুলোের মধ্যে. এটি প্রমাণ করে যে যাচাইয়ের স্তর শরণার্থী রুটকে সভ্যতার ধ্বংসকারীর জন্য একটি নিরলসভাবে কঠিন পথ করে তোলে। একটি সাম্প্রতিক উদ্ধৃতি ইকোনমিস্ট রিপোর্ট: "সন্ত্রাসী পুনর্বাসন সম্ভাব্য সন্ত্রাসীদের জন্য সম্ভাব্যতম সম্ভাব্য রুট", একটি থিঙ্ক ট্যাঙ্কের মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউটের ক্যাথলিন নিউল্যান্ড বলে। "11 ই সেপ্টেম্বর থেকে 745,000 শরণার্থী পুনরায় বসতি স্থাপন করা হয়েছে, ইরাকে আল-কায়েদার সহায়তার জন্য কেনটাকি-তে মাত্র দুটি ইরাকি সন্ত্রাসী অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছে।"

তাই 10 টির মধ্যে দুটি আঙ্গুর 745,000 এর মধ্যে দুটি আঙ্গুরের মতো। এবং অন্যান্য আঙ্গুর, আসলে, দ্রাক্ষারস হয় না। তারা এমন মানুষ যারা হিংস্রতা বা অত্যাচারের ভয় ছাড়া বাঁচতে পারবেন। এবং সম্ভবত তারা একটি ক্ষুদ্র ঝুঁকি poses। প্যারিস আক্রমণকারীরা প্রত্যেকেই একজন ফরাসি নাগরিক ছিলেন। কিন্তু এমনকি একটি কম ঝুঁকি unpalatable হতে পারে। আপনি হাজার হাজার উদ্বাস্তুদের নিরাপত্তা এবং সুস্থতার জন্য ব্যক্তিগত ঝুঁকি সামান্য বৃদ্ধি বাণিজ্য করতে ইচ্ছুক হলে?

Schneier যে নিরাপত্তা একটি ভারসাম্যমূলক কাজ জোর দেয়। আমরা বাণিজ্য বন্ধ, খরচ এবং অসুবিধার বিরুদ্ধে নিরাপত্তা ভারসাম্য। যদি আমরা 10,000 সিরিয়ান শরণার্থী স্বীকার করি, আমরা ঝুঁকি নির্দিষ্ট পরিমাণ গ্রহণ - সম্ভবত খুব, খুব কম। একটি পাবলিক restroom কম ব্যবহার করে আপনার হাত ধোয়া না Akin। নগণ্য, কোন যুক্তিযুক্ত মেট্রিক দ্বারা। বিনিময়ে, আমরা হাজার হাজার মানুষের নিরাপত্তা এবং সুস্থতা সুরক্ষিত।

অন্যদিকে, আমরা এই ধরনের উদ্বাস্তুদের ফিরিয়ে আনতে পারি এবং এইভাবে সম্ভাব্য সন্ত্রাসীকে স্বীকার করার জন্য 0 শতাংশ সম্ভাবনা সম্মুখীন হতে পারি। কিন্তু এই খুব আমাদের খরচ হবে। সাম্প্রতিক বছরগুলির সবচেয়ে খারাপ মানবিক সংকটের উদ্বাস্তুদের পুনঃস্থাপন করতে সহায়তা করার অস্বীকার আমাদের দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তা অবদান রাখতে অসম্ভাব্য।

এবং, এখন থেকে, যখন এই যুদ্ধের টোল লম্বা হয়, তখন আমাদের চোখের সামনে একে অপরকে দেখতে হবে, কারণ ইতিহাসটি আমাদেরকে সাহসের সাথে কাজ করার সুযোগ দেয়। কোন কোর্স, যখন সব করা হয়, সেরা? আপনার নিজের সৃষ্টির একটি ধীর আশ্রয়স্থলে বাস করার পরে, ঝুঁকি রয়েছে।