হার্ভার্ডের স্লেভ লিগ্যাসি ভর্তি ইতিহাস বিভাগে একটি ধাপ এগিয়ে

আজ, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতি ড্রিউ গিলপিন ফাউস্ট, কংগ্রেসম্যান এবং নাগরিক অধিকার আইকন জন লুইস সহ 18 তম শতাব্দীতে বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়াডসওয়ার্থ হাউসে বসবাসরত চার দাসী ব্যক্তির স্মৃতির জন্য একটি প্লেক উন্মোচন করবেন। ছাত্র সংগঠনের চাপের পর হার্ভার্ড ল স্কুলের সীল পরিবর্তন করতে এই মাসের শুরুতে বিশ্ববিদ্যালয়ের এই সিদ্ধান্তটি অনুসরণ করে। সীল 1700 এর দশকে রাজ্যের প্রথম আইন স্কুল প্রফেসরশিপ প্রতিষ্ঠা করে রয়্যাল পরিবারটির কোট-অফ অস্ত্র অন্তর্ভুক্ত করে, তবে তাদের মালিকানাধীন ক্রীতদাসদের জন্য বিশেষভাবে ক্ষতিকারক হওয়ার জন্য একটি খ্যাতি অর্জন করে।

হার্ভার্ড কর্মীদের দ্বারা এবং ক্রমবর্ধমান একাডেমীর পদগুলির মধ্যে এই পদক্ষেপগুলি প্রশংসিত হয়েছে। সম্ভাব্যভাবে, তারা আইভি লীগের ক্রীতদাস ইতিহাসের হিসাব গ্রহণের প্রচেষ্টার সূচনা করে। নিজেকে একজন বিশিষ্ট ইতিহাসবিদ, ফাউস্ট উত্তরে দাসত্বের অর্থনৈতিক গুরুত্ব সম্পর্কে কথা বলা থেকে বিরত নন, একটি ঐতিহাসিক বাস্তবতা অনেক নিউ ইংল্যান্ডেররা শীঘ্রই ভুলে যাবেন। অবশ্যই, যত তাড়াতাড়ি ঘোষণা করা হয়েছিল, রাজনৈতিক স্পেকট্রামের উভয় পক্ষের সমালোচকরা ভিন্ন ভিন্ন মতাদর্শগত কারণগুলি সত্ত্বেও এই পদক্ষেপকে হুমকির মুখে ফেলেন।

অধিকার অনেকেই সামাজিক ন্যায়বিচার যোদ্ধাদের উচ্চশিক্ষা প্রদানের সুরক্ষা অর্থ প্রদানের প্রতিষ্ঠানগুলির আরেকটি উদাহরণ হিসাবে প্লেকটিকে ইতোমধ্যে বাতিল করেছে। এই যুক্তিটি অনুমান করে যে দাসত্বের "উত্তরাধিকারী" কল্পনা করে, হার্ভার্ড ইতিহাস সম্পর্কে এত বেশি চিন্তিত নন, যেমন রেডিক্যাল, রেসিড কার্ড ব্ল্যাক লাইভস মেটার আন্দোলন। সবশেষে, "ইতিহাসের নতুন পালঙ্কের স্টপ্পিং মডি বুটস" যুক্তি হিসাবে যায়, ২016 সালে হার্ভার্ডে যোগদানকারী কোনও ছাত্র কখনও ক্রীতদাস বা ক্রীতদাসের মালিক ছিল না। 150 বছর আগে কোনও প্রতিষ্ঠানকে ড্রেজিং করে রাখা হয়েছিল, যদি সাদা মানুষ সাদা হওয়ার ব্যাপারে দোষী না হয়?

অন্যদিকে, কিছু বামপন্থী প্লেককে এখনো অন্য রকমের বেদনাহীন ঠোঁটের পরিষেবা হিসাবে দেখে। একটি পিআর পদক্ষেপ আসলে কোন প্রভাব ছাড়াই পিছনে সাদা একাডেমী প্যাট নিজেই দিতে পরিকল্পিত বাস্তব পরিবর্তন. সত্যের পর শতাব্দী ধরে সুপরিচিত একটি সত্য সত্যকে স্বীকার করার সহজ কাজটি কি অবশ্যই "সাহসী" বা "সাহসী" পদক্ষেপ হিসাবে প্রশংসা করা উচিত? যদি বিশ্ববিদ্যালয়ের উদ্দেশ্যটি সত্যিকারের ভুলের জন্য সংশোধন করা হয় তবে অবশ্যই অতীতের পাপের স্বীকৃতি বর্তমান কাঠামোগত বর্ণবাদের মোকাবেলার জন্য আরও কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণ করা উচিত।

তার অংশ জন্য, Faust একটি op-ed লিখেছেন হার্ভার্ড ক্রিমসন ব্যাখ্যা করে যে এই প্রক্রিয়াটি সাদা অপরাধে প্রাধান্য দেওয়া বিশেষ আগ্রহের প্রতিফলন, কিংবা কোনও ধরণের শিক্ষাগত নৈতিক উচ্চভূমি দাবি করে না বরং ইতিহাসের সৎ জ্ঞান অর্জনের বিষয়ে নয়। তিনি আশা করছেন যে অস্বস্তিকর অতীতের আলোকে আলোকিত করার একটি প্রক্রিয়া একটি ভিত্তি স্থাপন করবে যা বর্তমান এবং ভবিষ্যতের প্রজন্মকে সঠিক এবং ভুলের নিজস্ব ধারণাগুলি চ্যালেঞ্জ করার উপায় হিসাবে অতীতের অপরাধের জিজ্ঞাসাবাদ করার অনুমতি দেবে।

"আমরা যদি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি যে হার্ভার্ড নির্মিত যারা অনেকেই অত্যাচার ও শোষণকে সাধারণ বলে মনে করতে পারে, আমরা আমাদের নিজেদের ত্রুটিগুলি মোকাবেলা করতে এবং আমাদের সময়ে ন্যায়বিচার ও সমতা বাড়ানোর জন্য নিজেদেরকে আরও ভালভাবে সজ্জিত করতে পারি।"

তবুও লিংকিং প্রশ্নটি হয়ে যায়: এই অনুষ্ঠানগুলির মধ্যে কোনটি, ক্রীতদাসদের সম্মানসূচক প্লেক এবং ক্রীতদাস মালিকদের ক্ষয়ক্ষতি - আসলে কি সাধা ?

বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে, এই দেশটি কখনোই দাসত্বের ইতিহাসের সাথে তার পরিপ্রেক্ষিতে আসেনি এবং এখন আগের চেয়ে আরও বেশি ভয়ঙ্কর উত্তরাধিকারকে আরও পলাতক, প্রায় লেনদেনযোগ্য ব্যবস্থায় রূপান্তরিত করার চেষ্টা করা হয়েছে। একমাত্র টেক্সাস হাই স্কুলগুলিতে ইতিহাসের পাঠ্যক্রমটি দেখতে হবে যেখানে ক্রীতদাসদেরকে শ্রমিক হিসাবে বর্ণনা করা হয়, আশাবাদী খ্রিস্টান রূপান্তরিত যারা কিছু কষ্টের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল, নিশ্চিতভাবেই, কিন্তু অবশেষে বলিদান করা হয়েছিল যাতে তাদের বংশধররা অবশেষে একটি ভাল জীবন লাভ করতে পারে।

এই ক্ষেত্রে, সত্যের জন্য একটি ধারাবাহিক ইচ্ছা - নিশ্চিত করে ইতিহাস ইতিহাস জাতীয় হলমার্ক কার্ড হয়ে উঠছে না - এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় ব্যায়াম। উত্তরে, যেখানে দাসত্বের উত্তরাধিকার বরং সাবধানে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে একটি "দক্ষিণ জিনিস" হিসাবে নির্মিত হয়েছে, যেখানে দাসত্ব থেকে উত্তরাঞ্চলীয় প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে উপকৃত হয় তা পরীক্ষা করে বিশেষ করে দরকারী। যদিও এটি সত্য যে ২016 সালে বিশ্ববিদ্যালয়ে অংশগ্রহণকারী এবং / অথবা নিযুক্ত কোনও ব্যক্তি কখনও ক্রীতদাস বা ক্রীতদাস মালিক নন, এমনকি হার্ভার্ডের মতো ইয়াঙ্কি প্রতিষ্ঠানও উচ্চতর শিক্ষার সম্মানিত প্রতীক হয়ে উঠেছে, যা আমরা আজকে জানি না ক্রীতদাস প্রতিষ্ঠানের কাছে।

যদি আমরা স্বীকার করি যে হার্ভার্ড প্রশাসনের কিছু চকচকে কুব্বাই পিআর মুহুর্তে প্রকৌশলের বিরোধিতা করার পক্ষে ভালো বিশ্বাসে কাজ করা হয়, তাহলে আমাদের অবশ্যই প্লেক থেকে আরও বেশি না করা চেয়ে সতর্ক থাকতে হবে। এগুলির জন্য প্রো-রিপেয়ারেশন ক্যাম্পের জন্য, ওয়েডসওয়ার হাউস প্লেককে কোনও আর্থিক সংশোধনীর ক্ষেত্রে মিস করার সুযোগ পাওয়ার জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত নয়। একই সাথে, এটি মূলত নিজের মৌলিক সত্যের মালিকানাধীন মালিকানাধীন উদার প্রতিষ্ঠানের প্রশংসা ও নীতিগর্ভ রূপক কুকি বর্ষণ করা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

গৃহীত অনুষ্ঠান বা প্লেকগুলির সংখ্যা নির্বিশেষে, দাসত্বের মধ্যে তাদের উত্তরাধিকার স্বীকার করে সরকারী প্রতিষ্ঠানগুলি বর্ণবাদের অবসান ঘটবে না। ঐটা আসল কথা না. বিন্দু ইতিহাস বিষয়। আমরা এটা পুনরায় লিখতে হবে না; আমরা আমাদের খুব রুক্ষ প্রথম খসড়া সম্পাদনা করতে হবে।