হোয়াইট ট্র্যাশ সবসময় সাদা হবে না

যখন ডোনাল্ড ট্রামের রাষ্ট্রপতির জন্য বিড গত বছর গতি বৃদ্ধি করতে শুরু করে, তখন আমেরিকার বেশিরভাগ অবহেলিত শ্রেণী হঠাৎ দেশের প্রতিটি সংবাদপত্রের সামনে পৃষ্ঠাগুলিতে খুঁজে পেয়েছিল। তারা তাদের পতাকা, বন্দুক, ট্রাকার টুপি, এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি নিয়ে আসে, মূলধারার আমেরিকাটিকে বাইবেল বেল্ট, রাস্তার বেল্ট এবং সূর্য বেল্টের শ্যাডোযুক্ত অংশগুলির রাগান্বিত মতামতগুলিতে পুনরায় উপস্থাপিত করে। এটি নুসি ইসেনবার্গের যুক্তি, লুইসিয়ানা স্টেট ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের অধ্যাপক এবং নতুন বইয়ের লেখক হোয়াইট ট্র্যাশ: আমেরিকায় ক্লাসের 400 বছরের অতীতের ইতিহাস, একটি উল্লেখযোগ্য কিন্তু অত্যন্ত অভূতপূর্ব ঘটনা। উদ্দীপক, অর্থনৈতিকভাবে প্রান্তিক ককেশাসিরা শতাব্দী ধরে ঘুরে বেড়ায় এবং তাদের আকস্মিক তাত্পর্য শুধুমাত্র তারা একটি ধ্রুবক obscures যে obscures। ট্রাম্প ভুলে যাওয়ার পর তারা প্রায় চারদিকে থাকবে।

তারা সাদা হয়ে প্রায় দীর্ঘ হতে পারে।

ইসেনবার্গ কথা বলেছিলেন বিপরীত রাজনীতিবিদরা ইতিহাস জুড়ে সাদা ট্র্যাশ ভোটকে কীভাবে দেখিয়েছেন এবং ভবিষ্যতে বিচ্ছিন্ন আমেরিকানদের জন্য ভবিষ্যতে কী আছে, তা সাদা এবং নয়।

আমি আপনার বইয়ের শেষে যে একটি প্রশ্ন দিয়ে শুরু করতে যাচ্ছি। 21 শতকের মধ্যে, এখন সাদা ট্র্যাশ হতে কী বোঝায়?

সম্ভবত সাদা ট্র্যাশের জন্য ব্যবহৃত সবচেয়ে সাধারণ শব্দটি হল "ট্রেলার ট্র্যাশ।" আমার কী থিমগুলির মধ্যে একটি হল শ্রেণীতে ভূগোলের গুরুত্ব রয়েছে। এখন আমরা জাতি হিসাবে এই বিষয়টি জানি কারণ দারিদ্র্য অধ্যয়নরত ব্যক্তিরা দেখা হয়েছে যেভাবে কেন্দ্রীয় শহরগুলি হ্রাস পায়, মূলত ভূমিধসে পরিণত হওয়ার। একই সাথে কেন্দ্রীয় শহরগুলির উপর আমাদের সংকট রয়েছে, উপমহাদেশগুলিতে মধ্যবিত্তের অভিবাসনের ফলে মহানগরীর মার্জিনে অবস্থিত ডিস্টোপিয়ান ট্রেলার পার্কগুলি উত্থাপিত হয়েছে। আমরা যদি ভূগোল সম্পর্কে চিন্তা করি, আমাদের সেই শহুরে ঘেটো আছে, আমাদের শহরের মার্জিনে ট্রেলার ট্র্যাশ আছে এবং তারপরে আমাদের বেশিরভাগ মধ্যবিত্ত / উচ্চ-মধ্য-বর্গ উপকূলে বৃদ্ধি পেয়েছে। সমাজবিজ্ঞানীগণ কীভাবে অধ্যয়ন করেন তার ভিত্তিতেই আমরা ভাগ করে নিই না - যেমন সম্পদ, আয় এবং আয়ের উপর ভিত্তি করে নিম্ন, মধ্যম এবং উচ্চতর শ্রেণীর মধ্যে পার্থক্য - কিন্তু আমরা যেখানে থাকি এবং যেখানে সম্পদ আছে তার ভিত্তিতে আমরা উল্লেখযোগ্যভাবে বিভক্ত।

আমরা কেবল ক্লাসের ভিত্তিতেই নয় বরং শ্রেণির উপর ভিত্তি করে, পৃথকভাবে বসবাস করে, আমাদের ক্লাস সিস্টেমকে আরও শক্তিশালী করে তুলি।

তাহলে এই আর্থ-সামাজিক বিভাজন কীভাবে চলছে সে বিষয়ে শ্রেণি কখনো একতরফা ভূমিকা রাখে না? সাদা শ্রমিক শ্রেণী এবং অ সাদা সাদা শ্রম শ্রেণীর মধ্যে যে ফাঁক বজায় রেখেছে তা সবচেয়ে বড় বিষয় কী?

বর্ণবাদ ও বর্গের বৈষম্য প্রায়শই দ্বন্দ্বিত, আমাদের গণতান্ত্রিক রাজনীতিতে এটি একটি সাধারণ প্যাটার্ন হয়েছে। এটা প্রায়ই সামাজিক অনুক্রমের নীচে মানুষ একে অপরের বিরুদ্ধে চাপানো হয়। আজ আমরা যে সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছি তা হচ্ছে আমাদের এমন রাজনীতিবিদ আছে যা জাতিগত বিভক্তিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। আমরা যদি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অলঙ্কারের দিকে তাকাই, যখন তিনি তার যাদুকর কল্পনা প্রাচীর এবং অভিবাসীকে বর্ণবাদী ও অপরাধী হিসাবে অভিহিত করেন, তিনি দরিদ্র সীমান্ত অতিক্রমকারী মেক্সিকানকে লক্ষ্যবস্তু করছেন। তিনি জাতিগত এবং বর্গ উভয় শব্দভান্ডার শব্দভান্ডার ব্যবহার করা হয়। এটি কাজ করে কারণ মানুষ যখন দরিদ্র হয় তখন তারা ভয় পায়। তারা ভয় পায় যে তাদের অবস্থা কেবল খারাপ হতে যাচ্ছে। সুতরাং একটি গোষ্ঠীকে লক্ষ্য করা সহজ এবং এটি একটি শূন্য-সমষ্টি খেলা এই ধারণাটি ব্যবহার করে বলে, যদি একটি গোষ্ঠী লাভ করে যে আপনি স্থল হারাতে যাচ্ছেন। এটি এই ধারণার উপর নির্ভর করে যে আমরা আমেরিকান সমাজে সীমিত সম্পদ, চাকরির সীমিত সীমিত সুযোগগুলি স্বীকার করতে হবে।

আমরা স্বীকার করি যে বৈষম্যটি আমাদের পুঁজিবাদী ব্যবস্থার কাঠামোতে নির্মিত হয়েছে এবং এর অর্থ হচ্ছে যে বিভিন্ন দলগুলি নিজেদেরকে অন্য গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং যেখানে যেখানে জাতি সম্পর্কে কথা বলা খুব কার্যকর হয়েছে ট্রাম এবং অন্যান্য প্রার্থীদের জন্য । দাবি করে যে এটি একটি প্রতিযোগিতা এবং শুধুমাত্র একটি দল জিততে যাচ্ছে।

হ্যাঁ, আমি ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম। আপনি যেমন বলেছিলেন, আমরা সেই প্রার্থীকে দেখেছি যারা এই ধরনের জনপ্রিয়তা ও ভয়ঙ্করতার মধ্যে যেভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। কিন্তু আপনি কি তাঁর প্রার্থীত্ব সম্পর্কে আমেরিকা জুড়ে হোয়াইট ডিএনএফ ফ্র্যাঞ্চাইজড নীচের শ্রেণির এত বিস্তৃত স্বার্থে তাঁর সমর্থন সম্পর্কে ভিন্ন কিছু দেখেন?

এটা বলতে সত্যিই কঠিন। আমরা আসলে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সমর্থনকারী কে ভুল পদক্ষেপ নিচ্ছি - ন্যেট সিলভার যুক্তি দিয়েছিলেন যে যারা প্রকৃতপক্ষে রিপাবলিকান প্রাইমারীতে ট্রামের জন্য ভোট দিয়েছেন তারা হিলারি এবং বার্নিয়ের ভোট দেওয়ার চেয়ে বেশি আয়কর বন্ধকী ছিল। ট্রামের অনুমিত সাদা ট্র্যাশ অনুগামীদের বিরুদ্ধে হামলার অংশটি, আমি মনে করি, সত্যিই তার সমাবেশের কভারেজে এসেছিলেন, এবং তাদের ট্রাকারদের মধ্যে সাদা পুরুষের ছবিটি ধরা হয়েছিল এবং এই ধারণা যে তিনি শ্রমিক শ্রেণীর জন্য আবেদন করেছিলেন। কিন্তু এটিও একটি সমস্যা, কারন শ্রমিকশ্রেণি কখনোই একলা ছিল না। সাদা পুরুষ শ্রমিক শ্রেণী প্রতিনিধিত্ব অনুমান করা অনুমান করা।

একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের শ্রমিক শ্রেণী জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময়, এবং জাতিগতভাবে বৈচিত্র্যময়। সত্যিকার অর্থে যে সমর্থন আসে সেটি হ'ল ট্রাম্প নিউক্সনের "নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠ" পুনরুজ্জীবিত করেছেন - তিনি 1969 সালে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি থেকে রিপাবলিকান বেস থেকে নিম্ন-মধ্যবিত্ত শ্রেণীর সাদাদের আকৃষ্ট করার চেষ্টা করার মতো ব্যাখ্যামূলক ব্যবহার করেছিলেন। এটি বর্ণবাদের উপর নির্ভরশীল ছিল এবং এটি এই চিত্রের উপরও নির্ভর করেছিল যে শ্রমিকশ্রেণীর অলঙ্কারের অংশ, তারা কঠোর পরিশ্রমী এবং স্বাধীন। হ্যান্ডআউট পেয়ে অন্য মানুষ আছে যে তার ভয় একটি সত্যিই পুরানো ভয়। অতীতে, অযোগ্য দরিদ্ররা ভিক্ষুক ছিল যারা আহত হওয়ার ভান করেছিল এবং 'ফ্রিলোডার' ছিল এবং 'হাতআউট' পেয়েছিল।

প্রত্যেকে নিজেদেরকে কঠোর পরিশ্রমী আমেরিকান হিসাবে চিত্রিত করে, যারা অর্জন করেছে তারা অর্জন করেছেন, কিন্তু প্রতিটি গোষ্ঠী নির্দিষ্ট ধরণের বিশেষাধিকার থেকে উপকৃত হয়েছে। কিছু কারণে, যখনই আমরা কল্যাণ সম্পর্কে কথা বলি, আমরা মনে করি যে এটি যেকোনোভাবে একটি অপ্রত্যাশিত বিশেষাধিকার। এবং যে সত্যিই গরীব সম্পর্কে যে পুরোনো ভয়, taps যে তাদের অবস্থা পরিবর্তন হবে না। একটি অনুভূতি আছে যে আপনি শুধু ভাল অর্থ নিক্ষেপ করছেন, যে দাতব্য কাজ করে না।

আমরা কেন এমন অনেক লোককে দেখি যারা ক্লাস বা সামাজিক-অর্থনৈতিক ব্যাকগ্রাউন্ডগুলি থেকে আসে যা আরও বেশি সরকারি সহায়তায় সবচেয়ে বেশি উপকৃত হবে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের মত প্রার্থীদের সমর্থন করে?

আপনি জানেন, এটি বারবার প্রমাণিত হয়েছে যে, রিপাবলিকান নীতিগুলি শ্রমিক শ্রেণীকে সহায়তা করে না। তারা দরিদ্রদের সাহায্য করে না। এই আমেরিকান রাজনীতির সমস্যা, যে রাজনীতি প্রায়শই অযৌক্তিক, এটি আবেগ সম্পর্কে। এটা ঘটনা সম্পর্কে না। যতক্ষণ না আমাদের রাজনীতিবিদরা আমাদের মত কাজ করার ভান করে ততক্ষণ আমরা সম্পদ বিপুল বৈষম্য গ্রহণ করি। আর ট্রাম্প কি করছে, সে তার এলিট প্যান্টহাউস থেকে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাপে ধাক্কা দিল। ।

আমি Bernie Sanders জন্য একই বলে। আমি মনে করি স্যান্ডার্স অনুগামীরা ট্রাম্পের অনুসারীদের কাছ থেকে সত্যিই ভিন্ন কিছু চায়, তারা শ্রেণী বিপ্লব চায় এবং তারা আসলে সামাজিক ন্যায়বিচার চায়, ত্রম্পের অনুগামীরা শ্রেণী সুরক্ষা চায়; কিন্তু তারা উভয় একটি অলৌকিক ঘটনাকেও সরবরাহ করছে যা খুবই মানসিক এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যা কখনোই রাখা যায় না। আমার মনে হয় ট্রাম্প এর দেয়াল কখনোই তৈরি হবে না। এবং বিনামূল্যে কলেজ টিউশন হস্তান্তর ধারণা হয় ঘটতে যাচ্ছে না। কিন্তু আমার মনে হয় এটা সত্যিই অনেক প্রকাশক যে আমেরিকার প্রতিশ্রুতি এতটাই ধরা পড়েছে যে তারা আসলে কী করতে পারে তা হারাতে পারে।

হিলারি ক্লিনটন হলেন সবচেয়ে সৎ, এবং মানুষ মনে করেন, তিনিই যথেষ্ট পরিমাণে যাচ্ছেন না, তিনি যথেষ্ট প্রতিশ্রুতি দেননি। এবং যে সমস্যা দূরে যেতে যাচ্ছে না।

তাই এই সাদা শ্রমিক শ্রেণীর জন্য কি ভবিষ্যৎ আছে? সাদা ট্র্যাশ এখন থেকে দশ বছর মানে কি?

আমি মনে করি আমাদেরকে স্বীকার করতে হবে যে প্রত্যেকেরই গুরুতর অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির মুখোমুখি হওয়ার সম্ভাবনা আছে, এবং বুঝতে পারছেন যে এই ধরনের দারিদ্র্য সামাজিক অনুক্রমের উপরে উঠতে পারে এবং তাদের ভাগ্য যেমন ভাগ্য বন্ধ করে দেয় তার বন্ধন বন্ধ করতে পারে পূর্ব নির্ধারিত হয়। আমাদের অবশ্যই ক্লাস জুড়ে যোগাযোগ করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে, এবং এখানেই আমি রাজনীতিবিদ এবং সাংবাদিকদের সবচেয়ে বিপদজনক বলে মনে করি, তারা মনে করে যে সবাই একই মূল্য ভাগ করে। বেশিরভাগ প্রধান সংবাদ নেটওয়ার্ক মধ্যবিত্তদের সাথে কথা বলছে। যারা ক্লাসে মাপসই করা হয় না উপেক্ষা করা হয়। মাঝে মাঝে তাদের আগ্রহগুলি রাজনীতিবিদদের মনোযোগ আকর্ষণ করে, কিন্তু আমার মনে হয় এমনকি বার্নি স্যান্ডার্সও বলেছিলেন: 'তারা ভোট দিচ্ছে না কারণ কেউ গরীবদের জন্য চিন্তা করে না।' এবং এর কিছু সত্য আছে। (এড। নোট: স্যান্ডার্সের প্রকৃত উদ্ধৃতি ছিল: "দরিদ্র মানুষ ভোট দেয় না। আমি বলতে চাচ্ছি, এটি কেবল একটি বাস্তবতা। এটি আমেরিকান সমাজের দুঃখজনক বাস্তবতা।")

তাই কি কোন আশা বাকি আছে? এবং যদি তাই হয়, তাহলে সাদা শ্রমিকশ্রেণীর হোয়াইট ট্র্যাশের ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিকভাবে কী হবে?

আমি সত্যিই একটি নতুন নতুন ডিল প্রয়োজন বোধ করি। এই দেশে ভারী শিল্পের ক্ষতির জন্য গণতান্ত্রিক পার্টির সমাধান হল চাকরির প্রশিক্ষণ। এর কিছু কাজ করে, কিন্তু এটি একমাত্র সমাধান নয়। আমাদের দেশের বিভিন্ন এলাকায় বিনিয়োগ করতে হবে। আমরা সম্পদ বিভিন্ন ঘনত্ব ভাঙ্গতে হবে। আমার মনে হয় আমাদের সরকারকে অবকাঠামোতে বিশাল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করতে হবে, কারণ এটি চাকরি তৈরি করবে এবং এটি জনসাধারণ্যে ভালবেসেছে, যা আমাদের দেশে অভাব রয়েছে। আমরা কিভাবে wetelands লেবেল করেছি সম্প্রদায়ের মধ্যে পুনর্নির্মাণ করার উপায় খুঁজে পেতে পারেন? আমাদের চিন্তা করা উচিত যে শিক্ষা সর্বদা সমাধান, কারণ আপনি মানুষকে শিক্ষিত করতে এবং মানুষকে পুনরুজ্জীবিত করার আগে আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে তাদের কাছে কেবলমাত্র বিদ্যমান নিরাপত্তা রয়েছে। খাবার থাকার শর্তে, তাদের পরিবারকে একসাথে রাখতে মৌলিক সম্পদ রয়েছে। আমরা শুধু অনুমান করতে পারি না যে এটি একটি প্রদত্ত কারণ আমরা এই ধরনের ধনী দেশ। এটা দেওয়া হয় না।

আপনি কি আশা করেন?

আমি আসলেই এলএসইউ তে শিক্ষাদান পছন্দ করি, আমি সেখানে ছাত্রদের খুঁজে পাই, যদিও এটি আরো রক্ষণশীল রাষ্ট্র হতে পারে তবে ছাত্ররা খুব খোলাখুলি। তারা বিশ্বের আলিঙ্গন করতে চান। এবং এটি এমন এক জিনিস যা আমাকে কিছুটা আশাবাদী রাখে তা হল এই ভাবনা যে, ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে থাকা লোকেরা, শিখতে চায়, আপনি সবসময় জানেন যে তারা এমন লোক হতে পারে যারা ভবিষ্যতে প্রভাব ফেলে এবং মানুষকে এটিকে ভেঙ্গে ফেলতে পারে দরিদ্র খারিজ খুব নেতিবাচক এবং কদর্য উপায়। এটাই সবচেয়ে দুঃখজনক বিষয়, দুঃখজনক বিষয় হচ্ছে মানুষ যখন ঘৃণা ও পরাভূত হয় এবং ভয় পায় যে বড় বড় অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক সমস্যাগুলির জন্য তারা অন্যকে দোষারোপ করতে পারে না।

ন্যান্সি ইসেনবার্গ এর হোয়াইট ট্র্যাশ: আমেরিকায় ক্লাসের 400 বছরের অ্যান্টোল্ড ইতিহাস এখন অ্যামাজন এবং সবচেয়ে প্রধান বই বিক্রেতাদের পাওয়া যায়।

এই সাক্ষাত্কার সংক্ষিপ্তত্ব এবং স্বচ্ছতার জন্য সম্পাদিত হয়েছে।