অটোমেশন ইউনিভার্সাল বেসিক আয় একটি প্রয়োজনীয়তা করতে হবে

ইউনিভার্সাল মৌলিক আয় একটি নতুন ধারণা নয়। ধারণাটির বৈচিত্র্য - যে সমস্ত নাগরিকরা, তাদের কর্মজীবনের নির্বিশেষে, একটি নিশ্চিত মজুরী থাকা উচিত - 16 শতকের আগের দিন, কিন্তু এটি সফলভাবে বাস্তবায়িত হয় নি। কিন্তু ২1 শতকে 16 শতকের কিছু ছিল না: রোবট। এবং স্বয়ংক্রিয় কর্মীরা মানুষের কাছ থেকে আরো বেশি কাজ করে, দেশের অর্থনীতির বিকাশের একমাত্র উপায় মৌলিক আয় হতে পারে।

5 জুলাই হোয়াইট হাউস প্রযুক্তি উদ্যোক্তা রবিন চেজ এবং লেখক মার্টিন ফোর্ডের সাথে একটি ফেসবুক লাইভ গোলটেবিল বৈঠকে আয়োজিত হয়। চেজ এবং ফোর্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মসংস্থান, এবং অটোমেশন ক্রমবর্ধমান প্রভাব উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তারা কোন রাজনৈতিক দলকে আরো চাকরি ফিরিয়ে আনতে বা অন্যান্য দেশ আমেরিকার চাকরি চুরি করছে তা নিয়ে আলোচনা করতে দ্বিধা করে না, কিন্তু তারা বলেছে সর্বজনীন মৌলিক আয় আমেরিকাটির স্বয়ংক্রিয় ভবিষ্যত বেঁচে থাকার সেরা সুযোগ।

চেজ এবং ফোর্ড মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইউবিআই প্রোগ্রাম নিয়ে প্রথম আলোচনার বিষয় নয়। রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সন সংক্ষিপ্তভাবে সামাজিক ও রাজনৈতিক চাপের ধারণাটি বন্ধ করে দেওয়ার আগে নিশ্চিত আয়টির একটি সংস্করণ চ্যাম্পিয়ন করেছিলেন।

তবুও প্রযুক্তিগত অটোমেশন একটি প্রধান শক্তি যা সর্বজনীন মৌলিক আয় সম্পর্কে আধুনিক আলোচনায় উপস্থিত রয়েছে, নিক্সনকে তার সাথে বিরোধ করতে হয় নি। প্রযুক্তি আপনি কোন জাতি, বা আপনি একটি নীল কলার বা সাদা কলার কর্মী কিনা তা যত্ন করে না। একভাবে, অটোমেশনটি বড় ইকুইটিজার হয় এবং এটি UBI একটি অযোগ্য বাস্তবতা তৈরি করতে যথেষ্ট।

1969 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বনিম্ন আয়ের জন্য সবচেয়ে নিকটতম আয় ছিল। রাজনৈতিক বর্ণের উভয় পক্ষ কল্যাণ ব্যবস্থার সাথে অসন্তুষ্ট ছিল। নিক্সন দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধে লিপ্ত ছিলেন এবং মার্টিন লুথার কিং সরকারকে মধ্যবিত্তের আয়ের সাথে আমেরিকা প্রদানের আহ্বান জানিয়েছিলেন। সরকার প্রদত্ত জীবিত মজুরির ধারণা জনসাধারণের বক্তৃতার অংশ ছিল।

নিক্সন, কিং, এবং অন্যান্য একটি championing ছিল নিশ্চিত আয়, তবে, একটি সার্বজনীন আয় না। সরকারী তহবিল কেবলমাত্র দরিদ্রদের জন্য বরাদ্দ করা হবে, না প্রত্যেক পুরুষ, নারী এবং শিশু। নিক্সনের পরিকল্পনায়, চারজনের পরিবার বছরে প্রায় 10,000 ডলারের সমান হবে।

মূলত, ধারণা প্রযুক্তির কারণে চাকরি হারাতে মানুষের উপর ভিত্তি করে ধারণা করা হয় নি। এটি বর্তমান সামাজিক ও রাজনৈতিক মতাদর্শের উপর ভিত্তি করে কল্যাণ ব্যবস্থার সংশোধন হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। ধারণাটি ছিল দরিদ্র এবং দুর্বলদের বেঁচে থাকার জন্য সাহায্য করা, কিন্তু যখন নিক্সন গবেষককে পাইলট প্রকল্প চালানোর জন্য নিযুক্ত করেছিলেন, ফলাফলগুলি দেখায় যে একটি নিশ্চিত গ্যারান্টি আরো অনেক কিছু করতে পারে।

নারী ডিগ্রি অর্জনের জন্য অর্থ ব্যবহার করে, শিল্প তৈরির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে দম্পতিরা এবং তাদের সন্তানদের উচ্চ বিদ্যালয় স্নাতকের হার বেড়ে যায় 30 শতাংশ, ফরাসী সন্যাসী গবেষণা ফলাফল পাওয়া ম্যাগাজিন। অন্য কথায়, পাইলট কর্মসূচিতে মানুষ প্রতিদিন অনাবৃত ময়লা থেকে বেঁচে থাকার জন্য প্রতিদিন পিঁপড়া দিতে হয় নি। মাইন ইউনিভার্সিটির দর্শন অধ্যাপক মাইকেল হাওয়ার্ড বলেছেন, "লোকেরা শ্রম বাজার থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছে, কিন্তু শ্রম বাজারের প্রত্যাহারের যে ধরনের রূপ আপনি পেয়েছেন তা আমরা পেয়েছি।" বিপরীত.

সাধারণভাবে, যদিও শ্রম বাজার থেকে কল্যাণ ও প্রত্যাহারের যোগসূত্র - মূলত, কম লোক কাজ করে বা কাজ করতে চায় - আমেরিকায় বিতর্কিত ধারনা। সর্বজনীন মৌলিক আয় সহ একটি অত্যন্ত স্বয়ংক্রিয় সমাজে, কিছু নাগরিক কাজ করবে না - এবং এটি এমন ধারণা নয় যা আমেরিকান অর্থনীতি ও সমাজের ঐতিহ্যগত মডেলের সাথে মিলে যায়।

"আমি মনে করি প্রধান সাংস্কৃতিক বাধা এই ধারণার ধারণা যে তথাকথিত সক্ষম ব্যক্তিদের তাদের আয় এবং তাদের সান্নিধ্যের জন্য কাজ করা উচিত" নিউইয়র্কের সিটি ইউনিভার্সিটির সহযোগী অধ্যাপক মাইকেল লুইস বলেছেন বিপরীত.

1960 এর দশকের শেষের দিকে এবং 1970 এর দশকের প্রথম দিকে এই সাংস্কৃতিক বাধা খুব বেশী ছিল, গবেষণাটি জীবনের গুণগত মান সম্পর্কে কোন ব্যাপার না। রবার্ট থিওবাল্ড নামে একজন ভবিষ্যদ্বাণী একমাত্র ব্যক্তি যিনি দাবি করেছিলেন যে প্রযুক্তির এমন অভাব সৃষ্টি হবে যা সত্যিকারের সর্বজনীন মৌলিক আয়ের প্রয়োজন হবে।

লেউইস বলছেন যে অনেক আমেরিকান এখনও জাতিগত পক্ষপাত ধারণ করেছে যে তারা কাজের নীতির সাথে যুক্ত, যা গ্যারান্টিযুক্ত বা মৌলিক আয়কে সমর্থন করে।

লুইস বলেছেন, "আমাদের কাজের নীতিগত নীতির একদম তীব্র রূপ রয়েছে কারণ কাজের নীতিমালা ও লোকেদের ফ্রিলোডিং সম্পর্কে আমাদের মতামত, কিছুই না পেয়েও, জাতি সম্পর্কে মতামত নিয়ে আলোচনা করে।" "এই দেশে অনেক লোকের অংশে, যারা অলস এবং হ্যান্ডআউটগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে তারা বাদামী এবং কালো।"

নীল কলার কাজ ইতিমধ্যে অটোমেশন প্রভাব দেখা গেছে। কারখানার কম সংখ্যক মানুষের শ্রমিক দরকার কারণ মেশিনগুলি ভারী উত্তোলন আরো বেশি করে। ক্ষেত্রের হাত স্বয়ংক্রিয় harvesters দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। রঙের লোকেরা আমেরিকার নীল-কলার কর্মশালার একটি বড় অংশ তৈরি করে, এবং অটোমেশন দিকে মার্চগুলি তাদের পেশাগত সম্ভাবনাগুলিকে প্রভাবিত করে।

লেবার পরিসংখ্যান ব্যুরোর মতে, ২1 শতাংশ শিল্প ট্রাক এবং ট্র্যাক্টর অপারেটর কালো, এবং 26 শতাংশ ল্যাটিনো। ২8 শতাংশ বাস ড্রাইভার কালো, এবং 14 শতাংশ ল্যাটিনো। স্বায়ত্তশাসিত ড্রাইভিং প্রযুক্তি দ্রুত উন্নতি ভবিষ্যতে ভবিষ্যতে যারা কাজ অপ্রচলিত করতে পারে। কিন্তু প্রযুক্তি কেবল মাত্র একটি চাকরির ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করবে না।

"অটোমেশনের প্রভাবগুলি বেশিরভাগই নীল-কলার কর্মসংস্থানের উপর প্রভাব ফেলেছে," কাজগুলির ভবিষ্যতের ভবিষ্যতে একটি গবেষণার গবেষণায়, "উদ্ভাবনের আসন্ন ঢেউটি সাদা কলারের কাজকেও বাড়িয়ে তুলতে হুমকি দেয়।"

অটোমেশন কাজ সব এলাকায়, সব জাতিদের মানুষের প্রভাবিত করবে। হোয়াইট কালার চাকরিগুলি প্রধানত চিকিত্সক যেমন চক্রবৃদ্ধিবিদ, অপটোমেট্রিস্টস, এবং কার্টোগ্রাফারদের দ্বারা পরিচালিত হয়, তেমনি বাস ড্রাইভারগুলির মতো স্বয়ংক্রিয়ভাবে অটোমেশন দ্বারা অপ্রচলিত হয়ে পড়ে। এমনকি সাংবাদিকরাও - যারা 90 শতাংশ সাদা - তাদের অ্যালগোরিদমে চাকরি হারানো শুরু করতে পারে যেমন অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস আর্থিক সংবাদ লিখতে ব্যবহার করে।

"অটোমেশন এবং এআই। এবং রোবট, তারা অর্থনীতি জুড়ে কাজ গ্রহণ করা হয়, "লুইস বলেছেন। "কোন দক্ষতা কাজ, উচ্চ দক্ষ কাজ, আমার কাজ। যদি এমন হয় তবে আমার মনে হয় এই ধারণাটি টিকিয়ে রাখা আরও কঠিন হয়ে উঠেছে যে লোকেরা 'অলস' কারণ তারা কাজ করছে না।"

লেভিস ধারণাটি চিন্তা করে যে সর্বজনীন মৌলিক আয়ের প্রয়োজনীয়তা হ'ল যত বেশি মানুষ অটোমেশনে তাদের কাজ হারাবে। প্রযুক্তি জাতি, শিক্ষা, এবং বর্গের বিকাশকারী কারণ এটি অযৌক্তিকভাবে কাজ করে।

"এমন একটি দেশের জন্য যা নীতিগতভাবে কাজ করার জন্য এতটাই প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, মানুষের মৌলিক আয়ের প্রয়োজনীয়তা নিশ্চিত করার একমাত্র উপায়, যদি তারা বিশ্বাস করে যে মানুষ কাজ খুঁজে পাচ্ছে না," বলেছেন লেভিস। "এটা ঘটতে যাচ্ছে, অটোমেশন এটি সম্পর্কে আনতে যাচ্ছে।"

সিলিকন ভ্যালি, বেশিরভাগ চাকরি-ধ্বংসকারী প্রযুক্তিগুলির উন্নয়নের কেন্দ্রস্থল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৌলিক আয় কথোপকথনের কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত।

ই কম্বিনেটর, একটি স্টার্টআপ ইনক্যুবেটর, সম্প্রতি ঘোষণা করেছেন যে এটি একটি মৌলিক আয় প্রভাব সম্পর্কে গবেষণা তহবিল করবে। গবেষণায় ওকল্যান্ডের 30 থেকে 50 জন মানুষের পুরো বছরের জন্য মাসে 1,500 ডলার থেকে ২000 ডলারের একটি মৌলিক আয় হবে। Y কম্বিনেটর বিষয়গুলির সাথে পরীক্ষা করে দেখবেন এবং কীভাবে গ্যারান্টিযুক্ত আয়ের সাথে কীভাবে করবেন তা পর্যবেক্ষণ করবেন এবং তাদের ফলাফলগুলি প্রতিবেদন করবেন।

অবশ্যই, পাইলট প্রকল্পগুলি সর্বজনীন মৌলিক আয় প্রকৃত প্রভাবগুলি নির্ধারণ করতে পারে না। মানুষ একটি পাইলট মধ্যে ভিন্নভাবে কাজ করবে কারণ তারা জানে যে তাদের মৌলিক আয় শুধুমাত্র নির্দিষ্ট সময়সীমার জন্য, এবং তাদের আশেপাশের মানুষের একই গ্যারান্টি নেই। হাওয়ার্ড বলেন, "নিশ্চিতভাবে জানাতে একমাত্র উপায় যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র" এটি ইনস্টিটিউট করে, এটি জরিমানা করে তুলবে এবং আপনি এটিতে যাওয়ার সাথে সাথে এটি ঠিক করে তুলতে সিদ্ধান্ত নিবে "।

জুন মাসে, সুইজারল্যান্ডের ভোটাররা মৌলিক আয়ের জন্য একটি পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করেছিল, যদিও ধারণাটি গত কয়েক বছরে সেই দেশে বারবার বেড়েছে।

হোয়াইট হাউসে জুলাইয়ের বক্তব্যে আমেরিকার জনগণের ধারণাটি পুনঃপ্রবর্তনের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল। এটি স্বীকার করে যে হোয়াইট হাউস অতীতের চেয়ে ভিন্ন ভাবে এটির দিকে তাকিয়ে রয়েছে, এবং আলোচনার জন্য প্রযুক্তি উদ্ভাবকদের উপর নির্ভর করে।

পরের রাষ্ট্রপতি কে কোন ব্যাপার না, তিনি বা অটোমেশন কারণে একটি কাজের কাজের বাজার সম্মুখীন হবে। মনে হচ্ছে যে এটির উত্তরটি আসল রূপ হতে পারে না।

হাওয়ার্ড বলেন, "বছরের পর বছর ধরে দারিদ্র্য বিরোধী কর্মসূচির পরও, আমেরিকা ও সারা পৃথিবীতে আমাদের প্রচুর পরিমাণে দারিদ্র্য রয়েছে।" "দারিদ্র্যের সবচেয়ে সরল সমাধান হচ্ছে মানুষকে তাদের প্রয়োজনীয় অর্থ দিতে।"

প্রযুক্তি যে সমাধান একটি বাস্তবতা হয়ে যথেষ্ট খেলার মাঠ পর্যায়ে পারে।