বিজ্ঞানী ক্যান্সারবাদ আবিষ্কার করেন পুষ্টিকর নয়, আইজি নোবেল পুরস্কার জিতেছেন

বৃহস্পতিবার জেমস কোলে, পিএইচডি কিংবদন্তি রাজ্যে প্রবেশ করেছিলেন, যখন তিনি ক্যানোবালিজমের উপর তার কাজের জন্য একটি স্বতন্ত্র আইজি নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন। জার্নাল প্রকাশিত তার কাজ বৈজ্ঞানিক রিপোর্ট ২017 সালের এপ্রিল মাসে, যুক্তরাজ্যের ব্রাইটন ইউনিভার্সিটির প্রত্নতত্ত্ব বিভাগের অধ্যাপক কোল, একটি মানবদেহের কতটুকু পুষ্টিকর মান বর্ণনা করেছেন তা উল্লেখ করেছেন। কোল এর কাজ নোবেল পুরস্কার কমিটির মনোযোগ অর্জন না করলেও, প্যালিওলিথিক যুগে ক্যান্সিবালিজমের বিষয়ে আমরা যা পরিবর্তন করেছি তা পরিবর্তন করেছিলাম এবং এই ক্ষেত্রটিতে একটি আইজি নোবেল পুরস্কার জিতে বিজোড় এবং উজ্জ্বলতার সঠিক সংমিশ্রণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পুষ্টি।

প্রতি বছর অদ্ভুত বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রদত্ত পুরস্কারটি গবেষকদের কাজের স্বীকৃতি দেয়, যারা "প্রথমে লোহা করে তাদেরকে চিন্তিত করে তোলে।" যদিও এটি সমস্ত রসিকতা নয়। "আইজি নোবেল পুরষ্কারগুলি বৈজ্ঞানিক ক্যালেন্ডারের উজ্জ্বলতার আলোকে", হেলেন পিলার লিখেছেন প্রকৃতি 2004 সালে।

বিজয়ী পত্রিকায়, কোলে যুক্তি দেন যে পুরাতত্ত্ববিদদের মধ্যে ক্যান্সারবাদ সম্ভবত সামাজিক বা সাংস্কৃতিক কারণে ঘটেছে, পুষ্টির বিরোধীদের পক্ষে।

পূর্ববর্তী গবেষকরা বলেছিলেন যে ক্যান্সারবাদ সম্ভবত প্রকৃতির পুষ্টিকর ছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি 2010 সালে প্রকাশিত কাগজ বর্তমান নৃত্যবিদ্যা, স্প্যানিশ প্রত্নতাত্ত্বিক ইউডাল্ড কার্বনেলের নেতৃত্বে একটি দল, পিএইচডি, যুক্তি দিয়েছিল যে প্রত্নতাত্ত্বিক রেকর্ডে ক্যান্সারবাদের ক্ষেত্রে সংখ্যাগুলি উল্লেখ করেছে যে মানুষেরা অন্য মানুষকে শিকার করছে বলে মনে হচ্ছে। একটি কাগজ প্রকাশিত 2016 সালে প্রত্নতাত্ত্বিক পদ্ধতি এবং তত্ত্ব জার্নাল এছাড়াও এই বিন্দু প্রতিধ্বনি, কিন্তু এটা স্বীকার করে যে গবেষকরা ধারণা বিভক্ত করা হয়।

কোল তার অনুমানটি 2017 গবেষণার পরে গ্রহণ করেছিলেন যে বুঝতে পারছেন যে কোনও বাস্তব অভিজ্ঞতা প্রমাণিত হয়নি যে প্রাচীন মানুষ একে অপরকে খেয়ে ফেলছে। মানুষ কিভাবে প্যালিওলিথিক মানুষের জন্য মাংসের অন্যান্য উপলব্ধ উত্সগুলির পরিমাপ করে তা দেখার জন্য, তিনি মানুষের পেশী, হাড়, ফুসফুস, যকৃত, মস্তিষ্ক, হৃদয় এবং অন্যান্য টিস্যুতে থাকা প্রোটিন থেকে কত ক্যালোরি পাওয়া যায় তা ভাঙেন। কোলে হিসাব করা হয়েছে যে 145 পাউন্ড মানুষের 144,000 ক্যালরি সরবরাহ করা যেতে পারে, যেখানে একটি বিশাল পরিমাণে 3,600,000 ক্যালরি, 20000 ক্যালরি এবং একটি লাল হরিণ 163,000 ক্যালরি সরবরাহ করতে পারে।

"আপনি যখন আমাদের অন্য প্রাণীদের সাথে তুলনা করেন, তখন আমরা খুব পুষ্টিকর নই," তিনি বলেছিলেন ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক । এবং এটি মোট ক্যালোরি পার্থক্য ছিল না। অবশ্যই, একটি ঘোড়া বা মণি, একটি মানুষের চেয়ে বড় হতে, সামগ্রিকভাবে আরো ক্যালোরি উৎপন্ন করবে। কিন্তু পাউন্ড-পাই-পাউন্ড, কোলে অনুমান করা হয়েছে যে মানুষগুলি আমাদের প্রাথমিক মানব পূর্বপুরুষদের খোঁজে পাওয়া যায় এমন প্রাণী হিসাবে ক্যালোরি-ঘন হিসাবে নয়। তাছাড়া, খাদ্য হিসাবে লক্ষ্য করা যে কোনও মানুষকে খাওয়াতে প্রায় অপেক্ষা করার পরিবর্তে, খুব বেশি খোঁজার ক্ষমতা থাকবে।

"আপনি একটি শিকারী দলকে একসাথে পেতে এবং এই লোকেদের সন্ধান করতে হবে, এবং তখন তারা সেখানে দাঁড়িয়ে দাঁড়াবে না যাতে আপনি তাদের বর্শা দিয়ে দাঁড়ানোর জন্য অপেক্ষা করতে পারেন"।

তবুও, প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যে প্রাচীনরা অন্যান্য প্রাচীন মানুষ খেয়েছিল। কোল প্রস্তাব করে যে, বেঁচে থাকার অভ্যাসের চেয়ে, নৃশংসতা সাংস্কৃতিক ছিল। আসলে, আমরা এখনও আমাদের অমানবিক আত্মীয় আত্মীয়, যেমন চিমপঞ্জী হিসাবে এটি প্রমাণ দেখতে।

"এই ধরনের আচরণগুলি পরিষ্কারভাবে আচরণমূলক অনুষ্ঠানের মতো কিছু তৈরি করে - একটি অচেতন কাজ যা মাংস খাওয়ার মতো সাধারণ ক্রিয়াকলাপ থেকে কেন্দ্রীয় থেকে গোষ্ঠী আচরণের দিকে ঝুঁকে পড়ে।" পল পেটুইট, পিএইচডি, ডারহাম বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্নতত্ত্ব বিভাগের অধ্যাপক, যিনি জড়িত ছিলেন না কোলের গবেষণায় ড অভিভাবক । "মানুষের বিবর্তনের লাইন বরাবর কোথাও এই আচরণ আচরণগত অনুষ্ঠান থেকে অনুসৃত আচরণে পরিণত হয়েছে, এবং কোলস খুব ভাল দেখায়, প্রমাণ পরিষ্কারভাবে প্রকাশ করে যে মানব মাংস খাওয়া কেবল বেঁচে থাকা সম্পর্কে নয়।"

বেঁচে থাকা না হলে কি ছিল এটা সম্পর্কে?

"নিঃসন্দেহে, প্যালিওলিথিক ক্যান্নিবিলিজমের প্রতিটি পর্বের নিজস্ব নিজস্ব সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে এবং ব্যবহারের জন্য কারণ ছিল," কোলে লিখেছিলেন। "কিছু ক্ষেত্রে, এটি খাদ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে আরও বেশি ব্যবহারিক বা সুযোগসুবিধা পদ্ধতির প্রতিনিধিত্ব করে, উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক গোষ্ঠীর অভ্যন্তরে প্রাকৃতিক কারণে মারা যাওয়া ব্যক্তিদের খরচ।"

প্রাচীন মানুষরা মানব দেহকে খুঁজে বের করতে পারেনি, তবে তারা তাদের নাকগুলিও এটিকে চালু করে নি।