"যৌনসঙ্গম পিক্সেল না সরানো"

স্টিভ ম্যাকক্রিরি বিশ্বের অন্যতম বিখ্যাত আলোকচিত্রী। তার 1985 জাতীয় জিওগ্রাফিক কভার, "আফগান গার্ল" নামে পরিচিত, তাকে "আধুনিক মোনা লিসা" বলা হয়েছে এবং এটি বারবার যুদ্ধবিরোধী আধুনিক ইতিহাসের সময় দেশের প্রতীকী হয়ে উঠেছে। কিন্তু, সম্প্রতি, ম্যাককুরি অন্য কারণের জন্য প্রতারক হয়ে উঠেছে: ফটোশপের অপব্যবহারের জন্য তিনি নতুন পোস্টার সন্তান।

যদিও অনেক আলোকচিত্রী পৃথিবীর অত্যাশ্চর্য ফটোগুলি থেকে রাতের আকাশ এবং স্পেসএক্স রকেটের ছবিগুলি তৈরি করতে জটিল ডিজিটাল ম্যানিপুলেশন কৌশলগুলি ব্যবহার করে, ফটোজার্নালিজম এবং ডকুমেন্টারী ফটোগ্রাফার সাধারণত একটি অলিখনযুক্ত কোড অনুসরণ করে। যদি আপনি সত্য হিসাবে আপনার কাজ উপস্থাপন করতে চান তবে যুক্তিটি চলে যায়, আপনি আপনার ইমেজ পরিবর্তন করতে পারবেন না।

এবং যে ঠিক আছে McCurry কি করেনি - বছর ধরে। গত মাসে, জনপ্রিয় ফোটোগ্রাফি ব্লগ PetaPixel গত দশকে বা তার বেশি সময়ের মধ্যে ম্যাককুয়ের কাজের একটি ভিড়-সোর্সড তদন্ত প্রকাশিত হয়েছে এবং ডিজিটালভাবে পরিবর্তিত ফটোগুলির অসংখ্য উদাহরণ পাওয়া গেছে।

চলচ্চিত্রের দিনগুলি থেকে, ছবির অন্ধকার বা হালকা অংশগুলি দর্শকদের চোখকে নির্দেশ করে এবং নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলি হাইলাইট করার জন্য ফটোগ্রাফাররা তাদের ফটোগুলি "ডোজিং এবং বার্ন" করছেন। কিন্তু জন ডি। ম্যাকহুগ, একজন অভিজ্ঞ ডকুমেন্টারী ফটোগ্রাফার এবং ভেরিফেই মিডিয়া এর প্রতিষ্ঠাতা, একটি মোবাইল অ্যাপ্লিকেশন যা ফ্রিল্যান্স সাংবাদিকদের প্রথম হাত ফুটেজ এবং চিত্রগুলি অনুমোদন করে এবং প্রকাশ্যে বিতরণ করে বলে, নৈতিক লাইনটি জটিল নয়।

"এটা সত্যিই সহজ - আপনি যৌনসঙ্গম পিক্সেল সরাতে না," McHugh বলেছেন বিপরীত । "আপনি ছবির কোনো মূল জিনিস না সরানো। আপনি কোন পিক্সেল নিতে না।"

সবচেয়ে দারুণ উদাহরণ এই ছবিটি, ক্যুবাতে ম্যাককুয়ারি দ্বারা নেওয়া হয়েছে:

সম্পাদনা বিদারণ লাল বৃত্তাকার এলাকায়, একটি স্বাভাবিক আকারে দেখতে খুব ছোট। কিন্তু ম্যাককুয়েরির চিত্রগুলির একটি প্রদর্শনীর সময়, একজন ইতালীয় ফটোগ্রাফার একটি খারাপ ফটোশপের ভুল দেখেছেন যা পশ্চাদপসরণে পেলেস্টের একটি হলুদ পিগ লেগ প্রদান করে।

উজ্জ্বল, এটা এই মত দেখাচ্ছে:

কালো শার্টের লোকটি তার পায়ের বাইরে একটি রাস্তার মেরুটির নীচে রয়েছে। যে স্বাভাবিকভাবেই ঘটবে না। McCurry ভুলের জন্য একজন প্রযুক্তিবিদকে দোষারোপ করেছেন, কিন্তু এটি সম্ভব যে কারও কারও দ্বারা কালো শার্টের উপরিভাগে বিষয়টিকে সরানোর চেষ্টা করছে যাতে সে মেরুতে লাইন না থাকে, যা দৃশ্যত বিভ্রান্তিকর হতে পারে। এবং এর পরে, রিপোর্ট ঢালা শুরু।

উদাহরণস্বরূপ, এই ছবিটি বাংলাদেশে চলমান গ্রামের ছেলেদের একটি অত্যাশ্চর্য শট।

ম্যাককুয়েরির ওয়েবসাইট থেকে আসল ফটো সরানো হয়েছে, তবে আপনি এটি এখনও দেখতে পারেন PetaPixel গল্প. ফ্রেমের ডানদিকে একটি অতিরিক্ত বাচ্চা আছে, এবং পটভূমিতে ছেলেরা লুকিয়ে রেখে পানি থেকে অনেক স্প্রে। প্রকৃতপক্ষে, বেশ কয়েকজন ভারতীয় ফটোগ্রাফার ম্যাককুয়েরিকে ডিজিটাল ক্যামেরার যুগের আগে এমনকি ছবির তথ্যচিত্রের অন্যতম প্রধান পাপের অভিযোগে অভিযুক্ত করার জন্য অভিযুক্ত করেছেন।

ম্যাকহুগ বলেছেন যে ফটোশপ এবং অন্যান্য ইমেজ এডিটিং সরঞ্জামগুলি আপনার ছবিতে যা করতে পারে তার সীমা অতিক্রম করে এবং ডকুমেন্টারি ফটোগ্রাফিতে যা গ্রহণযোগ্য তা সীমা অতিক্রম করে ফটো পরিবর্তনগুলি ধাক্কা দিয়েছে। কোনও ফটোগ্রাফার ফটোগ্রাফারের দৃষ্টি এবং চোখের সাপেক্ষে এবং সত্যিকারের উদ্দেশ্যমূলক নাও হতে পারে, ক্যামেরাগুলির সামনে থাকা জিনিসগুলিকে দেখানোর জন্য চিত্রগুলি পরিবর্তন করা সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য।

"আপনি আপনার সামনে কি গুলি অঙ্কুর করেন, এবং তারপর আপনি যা পেয়েছেন তা মোকাবেলা করেন," ম্যাকহুগ বলেছেন। "যেটি আপনাকে মহান, বা ভাগ্যবান করে তোলে, কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই এটি আপনাকে একজন পুরুষ বা একজন সততার নারী করে তোলে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনাকে এটি স্তন্যপান করা উচিত এটির সাথে মোকাবিলা করুন যখন মানুষ বা বাতি পোস্ট ভুল জায়গায় ছিল। এটা তলোয়ার দ্বারা বেঁচে থাকে, তরোয়াল দ্বারা মারা যায় - এই নিয়মগুলি আমরা করতে যাচ্ছি।"

এবং ফটোজার্নালিজম বিশ্বের ফটো ম্যানিপুলেশন কোন ফর্ম বিরুদ্ধে একটি হার্ড লাইন গ্রহণ করা হয়। রয়টার্স এখন জোর দেয় যে তার ফটোগ্রাফার গুলি চালায়। জেপিজি বিন্যাস,.আরআরড, যা ম্যানিপুলেশনয়ের জন্য আরও তথ্য দেয় না, যদিও জেপিজি ফাইলগুলি সহজেই কাজে লাগানো যায়। ২014 সালে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস একটি পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী ফ্রিল্যান্স ফটোগ্রাফার নরসিও কনন্ট্রেসকে বহিস্কার করেছিল, কারণ সে সিরিয়ায় গৃহীত ছবির কোণায় থাকা একজন সহকর্মীর ক্যামেরা ফটোশপ করেছিল। Contreras শুধুমাত্র একবার ভুল হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, এবং তিনি নিজেকে পরিণত। McCurry অভিযোগ বছর ধরে হয়েছে, এবং McHugh বলেছেন যে সত্যিই আসন্ন প্রজন্মের আলোকচিত্রী প্রভাবিত করতে পারে।

"এটা আমার কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন করে তোলে যে ফটোগ্রাফাররা তাঁর কাজ দেখেছেন এবং কাছাকাছি-নিখুঁত হিসাবে কিছু অর্জন করার চেষ্টা করেছেন এবং তাদের স্তম্ভটি সেই স্তরের কাছে পৌঁছেছেন এবং এটি প্রমাণ করে যে এই স্তরটি প্রায় জাল," ম্যাকহুগ বলেন।

McCurry এর কাজ দর্শনীয়, একটি বিশুদ্ধরূপে চাক্ষুষ দৃষ্টিকোণ থেকে। কিন্তু তাদের ছবির সত্য পরিবর্তন করার জন্য তাদের অলৌকিকভাবে আবেদন করার জন্য তার অজুহাত শব্দার্থবিদ্যা নয়, নৈতিকতা নয়। উত্তর PetaPixel, ম্যাককিউরি লিখেছিলেন, "আজকে আমি আমার কাজকে দৃশ্যমান গল্পের গল্প হিসাবে সংজ্ঞায়িত করব, কারণ ছবিগুলি অনেক জায়গায়, অনেক কারণে এবং অনেক ক্ষেত্রে গুলি করা হয়েছে।"

ম্যাকহুগ এবং অন্যান্য অনেক ফটোজার্নালস্টিস্ট এটি কিনতে না, তবে। তিনি এটিকে তুলনামূলকভাবে গল্পের একটি প্রতিবেদককে তুলনা করেছিলেন, যেন তারা দৃশ্যটিতে ছিল, কিন্তু স্পষ্টভাবে বলার অপেক্ষা রাখে না, তাই যদি কেউ তাদের ইভেন্টের সংস্করণে সন্দেহ করে তবে তারা গল্প থেকে ফিরে যেতে পারে। কেউ যদি কোনও শিল্প বা বাণিজ্যিক টুকরা স্পষ্টভাবে শুটিং না করে তবে দর্শকের কাছে উপস্থাপিত চিত্রগুলি ম্যানিপুলেশন করা অসৎ বলে মনে করা হয়। এমনকি ফ্যাশন ফটোগ্রাফিতেও, ইজরায়েল বাধ্য করেছে যে সংস্থাগুলি দর্শকদের অবহিত করে যখন ছবিগুলি অত্যধিক ফটোশপ করা হয়।

"একজন ফটোজার্নাল সাংবাদিক হিসেবে আমাদের কাজটি আমরা দেখেছি এমন কাউকে দেখাতে," ম্যাকহুগ বলেছেন। অবশ্যই একই দৃশ্যের মধ্যে ভিন্ন ভিন্ন লোকেরা কি খুব ভিন্ন হতে পারে - এটি আপনার মস্তিষ্কের অনেক কিছু ঘটছে এবং এটি সচেতন নয়। আমি এখনও dodging এবং জ্বলন্ত সঙ্গে জরিমানা, কিন্তু ডিজিটাল এটি একটি সম্পূর্ণ 'নক্ষত্র মাত্রা গ্রহণ করেছে। শুধু কিছু করার সহজ কারণ কেবল আপনার উচিত নয়।"