Y কম্বিনেটর প্রেসিডেন্ট মনে করেন আমরা সবাই 50 বছরের মধ্যে একটি মৌলিক আয় পাবেন

রহস্যের বাইরে: Y কম্বিনেটর YC রিসার্চের প্রথম প্রকল্প ঘোষণা করেছে, এটি কোম্পানির উচ্চাকাঙ্ক্ষী নতুন গবেষণা বাহু। তার সভাপতি স্যাম আল্টম্যানের মন খারাপ প্রশ্ন কী? এটি সর্বজনীন মৌলিক আয় - এই প্রমানটি যে, যদি আমরা কোনও স্ট্রিং সংযুক্ত না করে প্রত্যেক ব্যক্তির যথেষ্ট অর্থ প্রদান করি তবে আমাদের স্বাস্থ্যকর, সুখী, আরও উৎপাদনশীল নাগরিকত্ব থাকবে।

এই তত্ত্বটির জন্য অনেক লোকের উত্সাহ রয়েছে, এবং এটি কেবল সমাজতন্ত্র নয়। রক্ষণশীলরা সামাজিক কল্যাণে একটি সাধারণ ব্যবস্থার ধারণা নিয়ে আঁকড়ে ধরেছেন যা সরকারী কর্মচারীদের সেনাবাহিনীর প্রয়োজনে পুলিশ কর্মকর্তা এবং বৃদ্ধের ভূমিকা পালন করে।

Altman জন্য, তিনি নিশ্চিত যে একটি মৌলিক আয় আসছে, না প্রস্তুত বা না।

তিনি কোম্পানির ব্লগে লিখেছেন, "আমি মোটামুটি আত্মবিশ্বাসী যে ভবিষ্যতে কিছু সময়ে প্রযুক্তি যেমনটি ঐতিহ্যগত চাকরিগুলিকে নির্মূল করে এবং বিপুল নতুন সম্পদ তৈরি করে, আমরা এটি জাতীয় সংস্করণে কিছু সংস্করণ দেখতে যাচ্ছি"। ।

কিন্তু তার চেয়ে বরং প্রস্তুত হতে হবে, কারণ। এবং তাই YC রিসার্চ পাঁচ বছরের গবেষণার জন্য একজন গবেষক নিয়োগের পরিকল্পনা করে যা আমেরিকানদের একটি গোষ্ঠীকে মৌলিক আয় দেবে যা তারা দেখতে পায়।

"মানুষ কি ঘুরে বেড়ায় এবং ভিডিও গেম খেলায় নাকি নতুন কিছু তৈরি করে? মানুষ কি সুখী এবং পরিপূর্ণ? মানুষ কি খেতে পারবে না, খেতে পারছে না? আর প্রাপকরা কি তাদের চেয়ে বেশি অর্থনৈতিক মূল্য উপার্জন করেন? "বলেছেন Altman।

"এখন থেকে 50 বছর, আমি মনে করি এটা হাস্যকর বলে মনে হবে যে আমরা মানুষকে উৎসাহিত করার উপায় হিসেবে খেতে পারার ভয় ব্যবহার করতাম। আমিও মনে করি নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত আয় এর কিছু সংস্করণ ছাড়াই সুযোগের সমতা থাকা অসম্ভব। এবং আমি মনে করি, নতুন জীবনযাত্রার খরচ কমিয়ে নতুনত্বের সাথে মিলিত করা, এরকম কিছু করে আমরা অবশেষে দারিদ্র্য নির্মূল করার ক্ষেত্রে বাস্তব অগ্রগতি অর্জন করতে পারি।"

মৌলিক আয় পরীক্ষা অন্য কোথাও করা হয়েছে, এবং ফলাফলগুলি দেখায় যে মানুষকে একটি নিশ্চিত আয় আয় স্বাস্থ্যসেবা এবং অন্যান্য সামাজিক পরিষেবাগুলির উপর চাপ সৃষ্টি করে।

এই ধারণাটির প্রধান সমালোচনাটি হ'ল এটি কাজকে অসম্মানিত করে, অবশ্যই এটি একটি ডিগ্রী পর্যন্ত করে। কিন্তু আপনি যদি বিশ্বাস করেন যে একটি বেতন জন্য কাজ করা একটি নৈতিক এবং সামাজিক ভাল, তবে এটি না হলে মৌলিক আয়ের বিরুদ্ধে একটি যুক্তি হল নৈতিক ব্যর্থতার একটি চিহ্ন। একটি একক মা রাখুন যার সামাজিক সহায়তা তার কাজের উপর নির্ভর করে। তিনি কোন স্ট্রিং সংযুক্ত সঙ্গে তহবিল প্রবাহ চেয়ে এক খুঁজে চাইতে সম্ভবত। কিন্তু তার সময় কোথায় ভাল কাটানো হয়? এক ঘণ্টা 7.25 ডলারের জন্য বার্গার ফ্লিপ করা, বা তাদের সন্তানদের যত্ন ও মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজন?

সোসাইটিকে জিজ্ঞেস করতে হবে যেখানে এটি তার অর্থ রাখবে। একদিকে: তার থাকার খরচ বাড়িতে থাকতে। অন্যদিকে: কল্যাণ এজেন্টদের জন্য তার বিল চেক করার জন্য বিল, হাসপাতালে বিল যখন তিনি তার দড়ি শেষের দিকে পৌঁছেছেন, কারাগার বিল যখন তার ছেলেকে তার অযৌক্তিকতা তাকে ক্ষুদ্র অপরাধ ও মাদক সম্পর্কিত আচরণের দিকে পরিচালিত করে।

কেউ কেউ তর্ক করবে যে, সরকার যদি সবাই বাঁচতে যথেষ্ট টাকা দেয় তবে কেউ কাজ করবে না এবং সিস্টেম ভেঙ্গে পড়বে। যদি সরকার ঘোষিত হয় যে তারা আগামীকাল কাজ বন্ধ করে দিবে তবে তাদের কাছে 11,770 বার্ষিক বোনাস পাবেন।

তিনি যে নিশ্চিত উত্তর দিতে পারে, তারা কাজ চালিয়ে যেতে হবে, কিন্তু অন্য কম সুস্বাদু চরিত্র হতে পারে না। তিনি ফ্রিলোডারের সমস্যা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেন কারণ এটি তার ন্যায্যতার ধারনাকে হুমকির মুখে ফেলে দেয় - কেন সে কাজ করতে পছন্দ করে যাতে অন্যেরা না বেছে নিতে পারে?

কিন্তু অন্য কোন উপায়ের কথা চিন্তা করে, পণ্য, সেবা, বা অবসর-উপার্জনের জন্য প্রতিটি নাগরিককে কি পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে হয় তার চেয়ে বেশি ন্যায্য ও আরো স্বাধীন হতে পারে?

এবং যদি সিস্টেম প্রতিশ্রুতি দেয় যে এটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ - কম আমলাতন্ত্র এবং কম সামাজিক ও স্বাস্থ্য সমস্যা - তখন ফ্রিলোডারদের সম্পর্কে উদ্বেগ সহকারে আপনার প্রত্যেকেই একটি ভাল জগতে বসবাস করে।