3D-printed গান বিতর্ক একটি লাইভ ফায়ার ব্যায়াম মধ্যে চালু করা হয়

$config[ads_kvadrat] not found

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

গত ডিসেম্বরে যখন অস্ট্রেলিয়ার পুলিশ সন্দেহভাজন মেথ ল্যাব আক্রমণ করেছিল, তখন তারা একটি আমেরিকান 3 ডি মুদ্রিত লিবারেটর পিস্তল খুঁজে পেতে অবাক এবং অবরুদ্ধ ছিল। আরিজোনা সীমান্তের প্যাট্রোল এজেন্টদের এই মাসে একই অভিজ্ঞতা ছিল যখন তারা স্ট্যান অপারেশনটি এল চ্যাপোর সিনালোয়া কার্টেলের ২4 সদস্যকে আটক করে মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে মেক্সিকো সীমান্ত জুড়ে একটি 3D মোডেড হামলাকারী রাইফেলকে চোরাচালান করার চেষ্টা করেছিল।

যেমন 3 ডি মুদ্রিত আগ্নেয়াস্ত্রগুলি ফৌজদারি পরিস্থিতিতে পরিণত হচ্ছে, তেমনি এক জিনিস স্পষ্ট হয়ে উঠছে: বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনগুলি অস্ত্রোপচারে 3 ডি প্রিন্টারগুলি বন্ধ করে দিচ্ছে না। বন্দুক নিয়ন্ত্রণের বিষয়ে বইগুলিতে আইন আছে, কিন্তু ব্লুপপ্রিন্টগুলি নিয়ন্ত্রণ করার বিষয়ে নয় এবং 3D প্রিন্টিং - আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে - বিভ্রান্তিকর উপায়ে প্রথম এবং দ্বিতীয় সংশোধনগুলির সাথে মিলে যায়। ব্লুপ্রিন্ট অস্ত্র নয়, কিন্তু তারা বক্তৃতা রক্ষা করা হতে পারে। এটা আপনি যাদের জিজ্ঞাসা উপর নির্ভর করে।

এই বিতর্কটি বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্টের বিরুদ্ধে 3 ডি মুদ্রিত বন্দুক অ্যাডভোকেসি গোষ্ঠী প্রতিরক্ষা বিতরণের দ্বারা আনা একটি মামলা ঘিরে রয়েছে। 2013 সালে, স্টেট ডিপার্টমেন্ট দাবি করেছিল যে সংস্থাটির প্রতিষ্ঠাতা, কডি উইলসন লিবারেটর পিস্তলের ব্লুপপ্রিন্টগুলি গ্রহণ করেছেন, দাবি করেছেন যে তারা উত্পাদন প্রযুক্তি গঠন করেছেন এবং তাই ফেডারেল রপ্তানি আইন লঙ্ঘন করেছেন। উইলসন ক্রুদ্ধভাবে complied, তারপর দ্রুত তার নিজের মামলা সঙ্গে সরাসরি স্টেট ডিপার্টমেন্ট slapped। তাকে ইন্টারনেট থেকে তার ব্লুপ্রিন্টগুলি নিতে বাধ্য করার জন্য, তিনি যুক্তি দেন, সরকার তার মুক্ত বক্তৃতা এবং অস্ত্র বহন উভয়ের অধিকার লঙ্ঘন করেছে।

এক আদেশের অনুরোধে, উইলসন, এখন ইন্টারনেটের সবচেয়ে বিপজ্জনক ব্যক্তি হিসাবে বিবেচিত, ব্লুপ্রিন্টগুলিকে "জনসাধারণকে শিক্ষিত করা" এবং সেইজন্য "বক্তৃতা" করার উপায় হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। তাদের পক্ষে অস্ত্রের যুক্তিটি আরও জটিল ছিল। এবং বিট কম বাধ্যতামূলক। কিছু স্তরে, মামলাটি উইলসনের পক্ষে একটি উপায় ছিল, যিনি ক্রিপ্টো-অরাজক হিসাবে স্বীকৃত হলেন, নিয়ন্ত্রনের বিরুদ্ধে আরও বিস্তৃতভাবে নির্দেশনা দিয়েছিলেন যে এটি কতটা কার্যকর নয় - একটি মোটামুটি সাধারণ উদারবাদী অলৌকিক কৌশল।

উইলসন সরকারের প্রথম সংশোধনীর (এবং ন্যাশনাল রাইফেল অ্যাসোসিয়েশন এবং ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশনও পাশাপাশি যেভাবে কাজ করে) তার যুক্তি সমর্থন করে, তার মধ্যে অনেক লোক রয়েছে বলে উল্লেখযোগ্য। হাউস কমিটির বিজ্ঞান বিভাগের সদস্য, থমাস ম্যাসি বক্তৃতা হিসাবে বিশেষ করে কণ্ঠশিল্পী। এখনো, স্টেট ডিপার্টমেন্ট তার স্থল দাঁড়িয়ে আছে।

"এই সমস্যাটি দেশীয় স্বাধীন বক্তব্য নয়," মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্টেট ডিপার্টমেন্ট অফ স্টেট অফিসিয়াল, যিনি মুলতুবি মামলার কারণে বেনামী থাকার কথা বলেছিলেন বিপরীত । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা নিবন্ধগুলি এবং সম্ভাব্য সংবেদনশীল প্রতিরক্ষা উত্পাদন প্রযুক্তির অননুমোদিত বিদেশি অ্যাক্সেস প্রতিরোধ করে এটি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার বিষয়ে, যা সন্ত্রাসী বা অন্যান্য খারাপ অভিনেতাদের দ্বারা বিদেশে পরিবেশন করা আমাদের সৈন্য সহ আমেরিকানদের ক্ষতি করতে ব্যবহার করতে পারে। " আন্তর্জাতিক ট্রাফিক ইন আর্মেস রেগুলেশন নিয়ম, এক্সপোর্ট লাইসেন্সের জন্য প্রথম আবেদন ছাড়াই 3 ডি মুদ্রিত বন্দুক ডিজাইনগুলি অনলাইনে পোস্ট করা মূলত একই জিনিস যা সিনালোয়া কার্টেলে লিবারেটরদের দ্বারা পূর্ণ একটি বক্সে ফেডেক্সিং।

উভয় পক্ষের এই যুক্তিটির প্রেক্ষাপটে তর্ক করা অব্যাহত রয়েছে, উইলসনের পরিকল্পনার কপি এবং তাদের মতো অন্যগুলি বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়েছে বলে মনে হচ্ছে, নির্দিষ্ট উদ্বেগগুলি উপস্থাপিত করে। উইলসন ইতোমধ্যে 150 ডলারের 3D মুদ্রণ মুক্তির তার ইচ্ছা ঘোষণা করেছে মেশিন গান এই এপ্রিল আসছে। যদি মামলাটির সমাধান না হয় তবে স্টেট ডিপার্টমেন্টকে কঠোর সিদ্ধান্ত নিতে হবে। তারা কি প্রথম সংশোধনের অহংকারের ঝুঁকি নিয়ে ঝুঁকিপূর্ণ, নাকি তারা মার্কিন নাগরিকদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা অস্ত্রগুলির চলমান সম্প্রসারণের ঝুঁকি নিতে পারে? অর্থাৎ, আমেরিকা আমেরিকানদের কী বা তারা আমেরিকানদের রক্ষা করে তা রক্ষা করে?

তারা সিদ্ধান্ত একটি মাস ধরে একটু আছে।

$config[ads_kvadrat] not found