হ্যাকার আইনীভাবে তাদের চুরি করা ডেটা পুনরুদ্ধার করতে পারে না এবং তারা এটির সাথে ফাইন

যদি একজন হ্যাকার আপনার ব্যক্তিগত তথ্য এবং তথ্য চুরি করতে পরিচালিত করে তবে আপনার কি সেগুলি হ্যাক করার এবং আপনার ডেটা ফিরিয়ে নেওয়ার অধিকার আছে? এই সপ্তাহে সিইএসে অনুষ্ঠিত "ভাল ভাল করার জন্য হ্যাকিং" প্যানেল অনুসারে, উত্তরটি সংক্ষিপ্ত: "না।"

একটি বিট unpack এবং আপনি এই পেতে: "এখনো না।"

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচার বিভাগের কম্পিউটার অপরাধের ডেপুটি চীফ মাইকেল স্টাভেজের বর্ণনা অনুযায়ী হ্যাকিংয়ের ভবিষ্যত চুরির সনাক্ত করার জন্য অন্যদের ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করে প্রভাবিত হবে না। এটা চাঁদাবাজি এবং মুক্তিপণ হতে যাচ্ছে - তারা আপনাকে বন্ধ করার জন্য অর্থ প্রদান না হওয়া পর্যন্ত অন্য উপায়ে কাউকে সঙ্গে messing। এটি এমন একটি জগতে বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ যেখানে বেশিতর বেশি সম্ভাব্য অনিরাপদ ডিভাইস - থিংস বাস্তুতন্ত্রের ইন্টারনেটের অংশ - আমাদের দৈনন্দিন জীবনের অংশ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে। সুস্পষ্ট উদ্বেগ প্রসঙ্গে স্টাভেজ সরকারটির অবস্থান ব্যাখ্যা করেছেন: দূষিত হ্যাকিংয়ের শিকার এখনও সাইবার-ব্যাটম্যান হতে পারা যায় না। শারীরিক জগতে এবং ডিজিটাল জগতে সতর্কতা অবলম্বন করা যায়।

এখনকার জন্য, তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে, খুব বেশি উত্তরহীন আইনি প্রশ্ন নেই এবং নিজের ব্যক্তিগত চুরির খোঁজে কোন ব্যক্তি কীভাবে যেতে পারে তার কাঠামো উন্নত করা হয় না। এই অংশটি কতটা দ্রুত প্রযুক্তি পরিবর্তন করে এবং কত দ্রুত ফেডারেল আইন পরিবর্তন করে (ইঙ্গিত: একই গতি নয়)। যত তাড়াতাড়ি সরকার কিছু জন্য আইনি শব্দ নিচে পিন হিসাবে, এটি কম্পিউটার হ্যাকার এখন সক্ষম কি পিছনে পাঁচ ধাপ।

তবে অন্য অংশটি হ'ল হ্যাক-ব্যাক কর্মগুলি অনুমোদন করতে চায় না যে এটি স্পষ্টভাবে তত্ত্বাবধান করা যাবে না। চুরি হয়ে যাওয়া তথ্য শিকারকারীর নিজস্ব ডেটা ফেরত পেতে হলে কী হবে এবং অজ্ঞাতভাবে প্রক্রিয়াটিতে অন্যান্য ব্যক্তির ডেটা ট্রাউজ অর্জন করবেন? তারা যদি ভাল এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে একটি সম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক নেওয়ার চেয়ে বেশি ক্ষতি করে তবে কী হবে? সম্ভাবনার উপর এবং উপর যান।

আশাবাদী সেই বিষয়গুলি পরবর্তীতে পরিবর্তে সমাধান করা যেতে পারে। সুশীল হ্যাকারদের আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার ক্ষমতা এবং একটি দুর্বল জনকে সাহায্য করার জন্য সরকার ও কারিগরি সম্প্রদায় একত্রে কীভাবে কাজ করতে পারে সেই বিষয়ে প্যানেলের বিন্দু সমাধান করার কথা ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, প্যানেলিস্ট নিজেদের নির্দিষ্ট ধারনা অনেক প্রস্তাব করেনি। সাইবার নিরাপত্তা সংস্থা হোয়াইট ওপস-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ও প্রধান নির্বাহী মাইকেল টিফানি, "হ্যাক-ব্যাক ব্যতিক্রম" তৈরির সন্দেহ পোষণ করেন এবং তাদেরকে "ম্যানিপুলিটিভ" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং প্রস্তাব করেছিলেন যে অপরাধীদের কাছ থেকে ভাল হ্যাকারদের রক্ষা করার জন্য আইনি কাঠামোও ছিল না। প্রসিকিউশন।

স্টাভেজ জোর দিয়ে বলেছেন যে তিনি তথ্য চুরির শিকার বা ডিডিওএস হামলার পদ্ধতির কর্তৃপক্ষকে তার নিজের হাতে বিষয়গুলি নেওয়ার পরিবর্তে আইনি কাঠামোর অধীনে যে সমাধানটি নিয়ে আসতে চান তা দেখতে চেয়েছিলেন।

তবে কেউ কেউ অবাক হয়ে আসে না, তবে স্টাভেজ স্বীকার করেছেন যে "আমরা যে প্রস্তাবটি দিয়ে এগিয়ে আসিনি।" ভাল এবং খারাপ হ্যাকারদের মধ্যে সরকারের খ্যাতি ভাল, খারাপ । স্টাভেজ বলছেন যে উস্কানিমূলক মামলাটির এই খ্যাতি ছড়িয়ে পড়েছে বলে দাবি করা হয়েছে যে ডিজিটাল জালিয়াতির জন্য গ্রেফতার হওয়া হাজার হাজার লোকের মধ্যে, ২00 এরও কমই আসলে চার্জ করা হয়। সত্যিই খারাপ যে আসলে সত্যিই ভয় assuaged না।

পাশাপাশি, এটি দেখতে সুন্দর যে এটি এখন ন্যায়বিচার বিভাগ এবং কারিগরি সম্প্রদায়ের আলোচনার বিষয়। আমাদের প্রতিদিনের আরও বেশি সরঞ্জামগুলি ক্লাউডের সাথে সংযুক্ত হওয়ার সাথে সাথে সাইবার সুরক্ষাটি সমাজে আরো গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে। আশা করি, আমরা এই আলোচনাগুলিকে বিচ্ছিন্ন সিইএস কনফারেন্স কক্ষ থেকে এবং আরো বিশিষ্ট প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে স্থানান্তর করতে পারি - বলতে, একটি কংগ্রেসীয় শুনানি বা কিছু।