বিজ্ঞান: আপনি যদি ট্রামের জন্য ভোট দেন, তাই আপনার বন্ধুরা করুন

নির্বাচনের দিন 2016 হ্রাস পাচ্ছে, ভোটাররা তাদের মন তৈরি করছে। এটা শুধু গণতন্ত্রের অন্তরেই নয়, সমগ্র প্রতিনিধি উদ্যোগের স্বচ্ছ অংশও। কেন? কারণ সব ভোটার নীতিগত briefings সঙ্গে বসতে না। পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ভার্টন স্কুলের প্রফেসর ইউনু বার্গারের মতে, পোলগুলি কী দেখায় না, তা হল যে ভোট আসলে একটি সামাজিক সংকেত, গণতান্ত্রিক সমাজের লোকেদের তাদের পরিচয় প্রদর্শন করতে এবং অংশগ্রহণে একটি উপায়। স্ব-সাজানোর আচরণ।

বার্গার বলছেন, "যখন আমরা নির্বাচন সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন আমরা মনে করি আমরা অর্থনীতি বা বিদেশী নীতি বা কর বা অন্যান্য যুক্তিসঙ্গত কারণে ভোট দিই"। অদৃশ্য প্রভাব: যে আচরণ লুকানো লুকানো বাহিনী ব্যক্তিগত প্রেরণা একটি ভেক্টর আঁকা তৈরি করার চেষ্টা করে। "এটা আসলে আপনি কে সম্পর্কে আরো।"

এটি দেখায় যে ভোটটি শুধুমাত্র সবচেয়ে আক্ষরিক অর্থেই একটি ব্যক্তিগত কাজ। বাস্তবিকই, 8 নভেম্বর আনুগত্য সম্পর্কে।

বিষয় কাজ কিভাবে বিবেচনা করুন। উদাহরণস্বরূপ, পরিচ্ছন্ন শক্তিটি একটি রক্ষণশীল কারণের সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে: এটি স্থানীয় গ্রিড থেকে স্থানীয় স্বাধীনতার জন্য অনুমতি দেয় এবং স্থানীয় শিল্পের জন্য একটি বরখাস্ত হতে পারে। কিন্তু পরিষ্কার শক্তি - "পরিষ্কার কয়লা" সরাইয়া - অনেক রক্ষণশীলদের অনাক্রম্যতা। কারণ, অন্ততপক্ষে, রিপাবলিকান রাজনৈতিক কর্মীরা এই বিষয়টি নিয়ে আল গোরের নেতৃত্বকে রাজনৈতিক দায়বদ্ধতার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছেন। কারণ গোর একটি বিশিষ্ট, ঘন ঘন পার্টিশন ডেমোক্র্যাট এবং জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য পোস্টার ছেলে, যে কোনও স্পর্শ তিনি নীল হয়ে গেলেন। পরিষ্কার শক্তি শক্তি অপ্রচলিত কারণ একটি wedge সমস্যা হয়ে ওঠে।

আপনি যদি মনে করেন এটি একটি বিচ্ছিন্ন উদাহরণ, বার্জার বলে যে তিনি এই নির্বাচনের মৌসুমে বিশেষ করে গণতান্ত্রিক প্রাইমারিগুলির সময় একই রকম গতিশীলতা দেখেছেন। "আপনি যদি হিলারিকে সমর্থন করেন তবে আপনাকে ঐতিহ্যগত হিসাবে দেখা হত, কিন্তু বার্নি এটির একটি চিহ্ন ছিল যে আপনি কাউন্টারক্লুচার ছিলেন," তিনি বলেছেন। নীতির স্তরে - লজিক্যাল পরবর্তী সেরা জিনিস - সত্ত্বেও কেন হিলারীকে বার্নি ব্রোসের সম্পূর্ণ সমর্থন পায়নি তা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। একটি ক্লিনটন সমর্থনকারী countercultural নয়। অন্তত কিছু স্তরের সাপোর্টিং ট্রাম, হয়।

চিন্তাভাবনা এই ধরনের যুক্তিসঙ্গত বা স্মার্ট নয়, কিন্তু এটি ব্যাপক। এবং যদি আপনি মনে করেন যে আপনার বন্ধুদের শান্ত হওয়ার মত ভোট দেওয়ার জন্য আপনি খুব স্মার্ট হন, বার্জার এটি সন্দেহ করে। "আমরা হয়তো ভাবতে পারি যে 'আমাদের ছাড়া সবাই' এই জন্য পড়ে, কিন্তু আসলে, আমরা একে এই পরিচয় তৈরির পক্ষে একেবারে যথেষ্ট সংবেদনশীল"। গবেষণায়, মানুষ বারবার দেখিয়েছে যে তারা যখন ইঙ্গিত দিতে পারে যে তারা একটি ভোট দিচ্ছে কারণ, আসলে তারা কীভাবে ভোট দিচ্ছেন তা হল প্রার্থী কীভাবে প্রতিফলিত হয় তাহাদিগকে.

একটি উপায়, আপনার ভোট উভয় introspective এবং narcissistic হয়। এমনকি আপনি যদি ভোট দিলে জনগণকে বলবেন না, তবে আপনার ভোটটি কীভাবে বিশ্বজুড়ে থাকা যায় তা জানানোর একটি উপায় - এবং এটি দৈনন্দিন জীবনে আপনার মিথস্ক্রিয়াগুলির মধ্যে বহন করে।

অতীতের চেয়ে এই নির্বাচন চক্রের সময় এটি আরও সত্য হতে পারে কারণ প্রার্থীরা এত গভীরভাবে আলাদা এবং নিজেদেরকে এমন অনন্য উপায়ে উপস্থাপন করে।

বার্গার বলেন, "আমরা ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য প্রথাগত রিপাবলিকানদের ভয়েসিং সমর্থনটি সমর্থন করে দেখছি।" রিপাবলিকান - নির্বাচিত বেশী এবং বিদেশী নীতি বিশেষজ্ঞদের সহ - ট্রাম জন্য যাচ্ছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে যারা এই বিষয়গুলি সম্পর্কে সবচেয়ে আবেগপ্রবণভাবে যত্ন নিচ্ছেন তারা তাদের দলের প্রার্থীর জন্য কম সময় পাবে। তারা, এবং ঐতিহ্যগতভাবে রক্ষণশীল কাগজপত্র মত ডালাস মর্নিং নিউজ যে হিলারি ক্লিনটন পক্ষে পক্ষে এসেছে, সামাজিক শাসনের যুক্তিসঙ্গত ব্যতিক্রম।

রিপাবলিকান সংস্থার উল্লেখযোগ্য অংশটি রিপাবলিকান হিসাবে ট্রাম দেখতে পাচ্ছে না এবং এইভাবে তারা ক্লিনটনকে ভীষণভাবে ভোট দিয়ে তাদের পরিচয় (রক্ষণশীল এবং ব্যবহারিক) রক্ষা করতে পারে। রিপাবলিকান যারা পার্টির সাথে সঙ্গতিপূর্ণভাবে তার বক্তৃতা দেখেন, ট্রাম্পের পক্ষে ভোট দিতে পারেন এবং কণ্ঠস্বরভাবে তাকে সমর্থন করেছেন। এই তাদের আত্ম ধারণা ধারণ করে।

বার্গার বলেন, "আমরা যুক্তিযুক্তভাবে গণনা করার সিদ্ধান্ত হিসাবে রাজনীতির কথা চিন্তা করি, কিন্তু আসলে, অন্যরা আমাদের জন্য আমাদের সিদ্ধান্ত নেয়।" "আমরা যারা BMW বা একটি Volvo চালাতে পারে ঠিক যেমন প্রার্থী একটি প্রতিফলন হয় - তারা আমরা যারা সমাজের সব সংকেত হয়। ভোটিং সবসময় পরিচয় সম্পর্কে হবে।"