2004 ফিল্ম প্রজাপতি প্রভাব খারাপ ছিল, কিন্তু এর খারাপতা কেবল অ্যাশটন কুচারের ভয়ঙ্কর পারফরম্যান্স, অ্যামি স্মার্ট এর সিনারি চিউইং, বা পরিচালক এরিক ব্র্রেসের ফুসফুসের প্যালেটের একটি পণ্য ছিল না। চলচ্চিত্রটি বৈজ্ঞানিক কারণে ব্যর্থ হয়েছে: এটির নামহীন নাম, 197২ সালে এডওয়ার্ড লোরেনজ দ্বারা প্রথম তত্ত্বটি প্রয়োগ করা হয়েছিল, যা অযৌক্তিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। ধারণা যে ছোট ঘটনা অনিশ্চিতভাবে ফলাফল প্রভাবিত করে, নির্দিষ্ট মানুষের জীবন কম, হাস্যকর। ভবিষ্যতের হলিউড চেয়ে আরো প্রত্যাশিত আমাদের বিশ্বাস আছে।
লোকেঞ্জের প্রজাপতির প্রভাবটি কীভাবে বেছে নেওয়া হয়েছে এবং তার ক্ষতির সময় সেরা ভ্রমণের ধারাটি কোনও চলচ্চিত্র যা তত্ত্বের নাম বহন করে। (চিন্তা পরীক্ষাটি একটি ভাল শব্দ হতে পারে) এটির সেরা উদাহরণটি মনে হয়। ফিল্মটির মূল চরিত্রটি সময়ের সাথে সাথে ভ্রমণ করতে পারে এবং তার পুরোনো, বুদ্ধিমান মস্তিষ্কের সাথে তার ছোট্ট আত্মাকে বাস করতে পারে এবং খারাপ স্মৃতিগুলি পূর্ণ করে যাতে সে কিছু ভুল করতে পারে এবং নিজেকে দান করার সময়কে কাজে লাগাতে পারে। এবং অন্ধকার ও দুঃখজনক ভবিষ্যতের পরিবর্তে তার নিকটতমরা সুখী শেষ হয়ে গেছে। কিন্তু যেহেতু সবকিছুই সংযুক্ত তিনি অনিবার্যভাবে খারাপ জন্য স্টাফ পরিবর্তন। কিছুই কাজ করে।
সময় খুব বাস্তব paradoxes উপস্থাপন করে এবং এটি বুঝতে কম কার্যকারিতা তোলে, অনেক কম ব্যাখ্যা। যেমন, গল্প গল্পের জন্য এটি একটি জনপ্রিয় হাতিয়ার - তাই অনেক কর্মশালা এটি একটি ক্লিকেড প্রাইজেসের উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করে। তবুও, যে কেউ বর্ণনামূলক সম্ভাবনার কথা চিন্তা করে, অতীতের প্রতিটি পদক্ষেপ ভবিষ্যতের বিষয়ে সবকিছু প্রভাবিত করার সম্ভাবনা থাকলে সমগ্র জিনিসটি হ্রাস পায়। এটা বিস্তারিত হারিয়ে পেতে খুব সহজ পায়। জাল বৈজ্ঞানিক চিন্তা উভয় প্রবর্তক চক্রান্ত এবং বাস্তব বৈজ্ঞানিক অনুমান প্রতিস্থাপন।
বিশৃঙ্খলা তত্ত্ব অধ্যয়নরত এবং দীর্ঘ সময়ের মধ্যে আবহাওয়া পূর্বাভাস করার উপায় নিয়ে আসতে চেষ্টা করার সময় এডওয়ার্ড লোরেঞ্জ প্রজাপতি প্রভাবের ধারণা নিয়ে এসেছিলেন। তিনি আবিষ্কার করেছিলেন যে আবহাওয়াটি এমন একটি সিস্টেম দ্বারা উত্পাদিত হয় যাতে দীর্ঘমেয়াদী ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব অবস্থার এবং পরিবর্তনগুলিতে সামান্য পরিবর্তনগুলির জন্য সংবেদনশীল। হঠাৎ ঠান্ডা ফ্রন্ট, বায়ু নিদর্শনগুলিতে পরিবর্তন, বায়োমেট্রিক চাপের ক্রমবর্ধমানতা, এবং মানুষের আচরণ অনির্দেশ্য উপায়ে আবহাওয়া প্রভাবিত করতে পারে। যখন এক জিনিস পরিবর্তিত হয়, এটি অনেক অন্যান্য জায়গায় আবহাওয়া পরিস্থিতির উপর প্রভাব ফেলে। এটি মূলত ডমিনো প্রভাব, কিন্তু nonlinear। ডমিনো ইফেক্ট শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়াতে অন্যের দিকে পরিচালিত এক জিনিস বর্ণনা করে, প্রজাপতি প্রভাব অন্যান্য বিশৃঙ্খলার তত্ত্ব ধারণার মতো, অনেকগুলি ভেরিয়েবলের সাথে অনির্দেশ্য বর্ণনা করে।
সময় ভ্রমণে এই ধারণাটি কীভাবে প্রয়োগ করা যায় তা দেখতে সহজ। যদি আপনি অনুমান করেন যে 30-সেকেন্ডের বিলম্বের কারণে এটি হ'ল, হারিয়ে যাওয়া কীগুলি, মানুষের জীবনের উপর গভীর প্রভাব ফেলতে পারে বলে অনুমান করা হয়। এটি একটি বাধ্যতামূলক ধারণা, কিন্তু এটিও বোকা কারণ মানুষের জীবন আবহাওয়ার মতো কাজ করে না। একটি জিনিস করতে পারেন মানুষের সঙ্গে অন্য দিকে নেতৃত্ব, কিন্তু এটি করতে পারে না। কখনও কখনও আমরা বিলম্বিত সময়ের জন্য আপ করতে দ্রুত হাঁটা। কখনও কখনও আমাদের সিদ্ধান্ত কিছু প্রভাবিত করে না।
যখন আমাদের সিদ্ধান্তগুলি পরিবর্তনকে প্রভাবিত করে - তখন কিছু সময়ের সময় লুপে বলি - এটি কল্পনা করা কঠিন যে ট্র্যাকটি ট্র্যাক করা সহজ হবে। হয়তো আমরা, লোরেঞ্জ হিসাবে সুপারিশ করবে, এটি দুর্ঘটনা দ্বারা বৃষ্টি হতে পারে। এটি পৃথিবীর অনেক কিছু বদলে দিতে পারে, কিন্তু এটি এমন এক ধীরে ধীরে এমনভাবে কাজ করবে যা আমরা কখনই বুঝতে পারিনি বা অতীতের পরিবর্তনকে আমরা কীভাবে বুঝতে পারিনি। এবং যদি আমরা নির্দিষ্ট ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে থাকি, তা হলে খুব সম্ভব হবে না। এটা পৃথক সংস্থা overestimate খুব সহজ।
এবং এই যেখানে প্রজাপতি প্রভাব লেখক এবং পরিচালক যারা এটি একটি বর্ণনামূলক ডিভাইস হিসাবে কাজ করতে ইচ্ছুক ব্যর্থ হয়। প্রজাপতি প্রভাব এমনকি প্রজাপতি প্রভাব তাত্পর্য সঙ্গে জড়িত না। অ্যাশটন কুচারের পরিবর্তনগুলি ট্র্যাক এবং সীমিত সীমিত ছিল এবং খুব নির্দিষ্ট ফলাফল ছিল। বিশৃঙ্খলার তত্ত্ব অনির্দেশ্য বোঝায়। কেয়স। কিন্তু সেই সিনেমাটা ছিল না। পরিবর্তে এটি খুব নির্দিষ্ট পরিবর্তনগুলি সম্পর্কে যা সহজেই পরিণতি বোঝা যায়, যা হাস্যকর এবং এটি এমন মুহূর্তগুলির একটি সম্পূর্ণরূপে বোঝার বোঝা বোঝায় যা অসম্ভব মনে হয়।
এখানে চুক্তিটি: আপনি যদি সময়ের সাথে ফিরে যান এবং ইতিহাস পরিবর্তন করেন তবে স্টাফগুলি গভীরভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং এটিও হতে পারে না। আপনি সম্ভাব্য পরিবর্তন পালন করতে সক্ষম হবেন যে সম্ভাবনা কম।
তারা বড় ইভেন্ট জড়িত যখন সময় ভ্রমণ বিবরণ সত্যিই শুধুমাত্র জ্ঞান করা। যদি আপনি ফিরে যেতে যাচ্ছেন, আপনি হিটলারকে বা দৃশ্যটি খুন করতে পারবেন যখন আপনি আপনার স্বাভাবিক সময়ে ফিরে আসবেন তখন এটি একটি বিভ্রান্তিকর কুৎসিত হবে। বিস্ফোরণ অনুমান হিসাবে প্রজাপতি এর উইংস সঙ্গে একটি হারিকেন ফিরে বীট চেষ্টা হিসাবে হাস্যকর। এটা ঠিক কিভাবে কাজ করে না।
জেমস ফ্রাঙ্কো এবং '11 .২২.63 'দ্য রিসপন্সবল টাইম-ট্র্যাভেল থিং, কনফ্রন্ট বর্ণবাদ
"অন্যান্য ভয়েসেস, অন্যান্য রুম," 11.22.63 এর তৃতীয় পর্ব, আমেরিকান দক্ষিণের জীবনকে হ্রাস এবং জীবন বিচ্যুতির অনুসন্ধানের জন্য ট্রুমান ক্যাপোট উপন্যাস থেকে তার নামটি বহন করে। জুতা ফিট। এই পর্বটি জ্যাকের বড় হস্তক্ষেপের জন্য পর্যায়ক্রমে দৃশ্যমান দৃশ্যাবলীর সাথে উত্তাপের একটি পর্যায় স্থাপন করেছে যা ...
পল ম্যাককার্টনি দ্য বিটলস দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য গ্রেট শত্রুকে হারিয়ে যাওয়া গানের দাবি করেছেন: স্মৃতি
কখনও মুদি গল্প যেতে এবং কিছু দখল করতে ভুলবেন না কারণ এটি তালিকায় ছিল না? কল্পনা করুন যে দুধের একটি শক্ত কাগজ ভুলে যাওয়ার পরিবর্তে, আপনি শুধু "আমি আপনার হাত ধরে রাখতে চাই", ভুলে গেছি, কারণ এটি পল ম্যাককার্টনি এবং জন লেননকে যা ঘটেছে তার কাছাকাছি। তারা দুধ ভুলে যায়নি, চিন্তা করো না ...
'দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য দ্য ডেভিল' স্টার সিডনি সুইনি তার বর্বর ডেমোনিক পজিশনে
20 বছর বয়সী সিডনি সুইনিয়ের স্ট্রাইকিংয়ের এই বছরের সবচেয়ে বড় শিরোনামগুলির মাঝামাঝি বিস্তৃত তারকাচিহ্নিত বছরের জন্য এটি একটি ব্রেকআউট বছরের একটি জাহান্নাম ছিল, তাদের মধ্যে 'সবকিছু বাদে!' (নেটফিক্স), 'হ্যান্ডমিডস টেল' (হালু), এবং 'শার্প অবজেক্টস' (এইচবিও)। একটি দৈত্য বাজানো সম্পর্কে ফোন দ্বারা 'বিপরীত' সঙ্গে Sweeney বক্তৃতা ...