চীনে জন্মগ্রহণকারী প্রথম জিন-এডেড বাচ্চাদের ভিডিওতে বিজ্ঞানী দাবি করেছেন

চীনা বিজ্ঞানী তিনি জিয়ানকুই, পিএইচডি, দাবি করেছেন যে তিনি বিশ্বের প্রথম "জিন-সংশোধিত শিশুদের" জন্য একটি সাক্ষাত্কারে দায়ী সহকারী ছাপাখানা । তাঁর বক্তব্য একটি অতি ক্ষুদ্র মুহূর্তকে উপস্থাপিত করে, যা জেনেটিক্সস্টরা মনে করেছিল যে দূরবর্তী ভবিষ্যতে ঘটবে। যদি এটি সত্য হয়, তবে সেই ভবিষ্যৎ রাতে রাতের বেলায় অচল হয়ে উঠেছিল, বিশ্বজুড়ে শকিং বিজ্ঞানীরা।

চীনের বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয়ের জেনেটিক ল্যাব চালানোর জন্য তিনি কয়েক সপ্তাহ আগে চীনে জন্মগ্রহণকারী দুই যুবক নান ও লুলুয়ের জেনোনে জেনেটিক পরিবর্তন তৈরির দাবি করেছেন। এখানে groundbreaking পদক্ষেপ যে তিনি "সম্পাদনা" দাবি প্রজনন কোষে ঘটেছে - জারাইনলাইন - অর্থাত্ নানা ও লুলুয়ের নিজের সন্তান থাকলে তাদের ভবিষ্যত প্রজন্মের পরিবর্তনগুলি প্রযোজ্য হবে। পরিপ্রেক্ষিতে, এই পরিবারের জেনেটিক উপাদান সবসময় তার উপর আঙ্গুলের ছাপ থাকবে, নানার ও লুলু-এমন কিছু যা তাদের বংশধরদের উল্লেখ করতে পারে না - কখনও সম্মত হয় না।

"আমি একটি দৃঢ় দায়িত্ব অনুভব করছি যে এটি কেবল প্রথম তৈরি করা নয়, বরং এটি একটি উদাহরণ তৈরি করা," তিনি বলেন পি । "সমাজ পরবর্তী সিদ্ধান্ত নেবে কিনা তা নির্ধারণ করবে।"

কেন এটি একটি বিশাল চুক্তি

CRISPR এর উদ্ভাবন এবং ব্যাপক স্বীকৃতির কারণে - শক্তিশালী এবং সহজেই ব্যবহারযোগ্য জিন সম্পাদনা কৌশল যা তার পরীক্ষা সক্ষম করেছে - বিজ্ঞানীদের জীবাণু সম্পাদনা সম্পাদন করার জন্য সম্পদ আছে, কিন্তু সেখানে বড় কারণ কেন আমরা গবেষণা এই এলাকায় সাবধানে পদচারণা। এক উদ্বেগের বিষয় হল মানব জেনেটিক বৈশিষ্ট্যের কর্মশালায় কর্মক্ষমতার দক্ষতা "ডিজাইনার বাচ্চাদের" বিকাশের দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা পিতামাতাদের চোখের রঙ থেকে সম্ভাব্য, আইকিউ স্কোর থেকে তাদের বাচ্চাদের বৈশিষ্ট্যগুলি বেছে নেওয়ার সুযোগ দেয়। এটি একটি বৈধ ভয় যে জিন সম্পাদনাতে প্রকাশিত বেশিরভাগ প্রতিবেদনগুলি খুব সাবধানে বিবেচনা করে।

উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ২016 সালের আইনটি যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল ফান্ডগুলি ব্যবহার করে নিষিদ্ধ করার জন্য নিষিদ্ধ করেছে, যা "কোন মানব ভ্রূণ ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা বা পরিবর্তিত জেনেটিক সংশোধন অন্তর্ভুক্ত করার জন্য সংশোধন করা হয়েছে।" এটি একটি সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা নয়, আইনটি এটি তৈরি করে ভ্রূণকে এক দিনের মধ্যে একত্রিত হওয়ার অনুমতি দিয়ে একটি ভ্রূণ সম্পাদনা করা প্রায় অসম্ভব।

যুক্তরাজ্যে, যেখানে জীবাণু সংশোধন করা হয় মানব প্রজননের ক্ষেত্রে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ, নিউফিল্ড কাউন্সিল অন বাইওথিক্স জুলাইয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে যা জীবাণু সম্পাদনা এবং এর সামাজিক পরিণতি সম্পর্কে বিস্তৃত এবং সমেত সামাজিক বিতর্কের জন্য যুক্তিযুক্ত। কিন্তু এই প্রতিবেদনে সতর্ক করে দেওয়া হয়েছে যে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তগুলি এই বিতর্কের জন্য ক্রমবর্ধমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ হবে। এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো হয়েছে যে "সামগ্রিক ব্যক্তিগত পছন্দগুলি মানুষের জনসংখ্যার পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত সামাজিক মানদণ্ডের পরিবর্তন হতে পারে।"

বায়োথিক্সের নফিল্ড কাউন্সিল এই প্রতিবেদনটি লেখার সময়, তিনি চীনে তার গবেষণা পরিচালনা করছেন, একটি ভ্রূণের জেনেটিক্সকে কাজে লাগাতে "ব্যক্তিগত পছন্দ" তৈরি করেছেন এবং বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের ইনপুট ছাড়াই সেই ভ্রূণকে বিকাশের অনুমতি দিয়েছেন।

যাইহোক, তিনি যুক্তি দেন যে তার কাজটি কিছুটা সামান্য সংশ্লেষ করে যা জিয়ারলাইন সম্পাদনের উপর গবেষণা চালিয়ে যায় - এটি সিস্টেটিস ফাইব্রোসিসের মতো ক্ষতিকর রোগ প্রতিরোধে তার ক্ষমতা। এটি হ'ল ন্যাশনাল একাডেমী অফ সায়েন্সেসের ২017 এর একটি প্রতিবেদন থেকে নেওয়া হয়, যা প্রস্তাব দেয় যে আমরা "গুরুতর রোগের চিকিত্সার জন্য বা প্রতিরোধের জন্য কেবলমাত্র ক্লিনিকাল গবেষণার পরীক্ষার অনুমতি দিই" কিন্তু "বর্ধিতকরণের উদ্দেশ্যে" জীবাণু সম্পাদনা এড়াতে।

ভিডিওতে, তিনি মামলাটি তৈরি করেন যে তিনি "রোগ প্রতিরোধ" বৈশিষ্ট্যে ফিট হয়েছেন। তিনি একটি একক জিন পরিবর্তন করেছিলেন যা একটি ট্রান্সপোর্টার তৈরি করে যা এইচআইভি ভাইরাসকে একটি কোষে প্রবেশ করতে দেয়। এক জনের এই জিনের দুটি কপি রয়েছে এবং তাত্ত্বিকভাবে ভাইরাস প্রতিরোধী হওয়া উচিত। অন্য শুধুমাত্র এক আছে, যাতে নিজেই একটি নৈতিক quagmire উপস্থাপন।

কিন্তু আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, তার গবেষণায় রোগের প্রতি জেনেটিক পূর্বাভাস সহ একজন ব্যক্তির উপর নির্ভর করা হয়নি, এটি অন্য দুটি স্বাস্থ্যকর ভ্রূণের উপর ছিল। উপরন্তু, এইচআইভি একটি জেনেটিক অবস্থা নয়, এবং এটি "জিন সার্জারি" ছাড়া এটি প্রতিরোধযোগ্য, যেমনটি তিনি এটি কল করেন। এই ঘটনাগুলি যৌথভাবে এই গবেষণাকে "দৈত্য" বলার জন্য কিছু জীববিজ্ঞানীকে নেতৃত্ব দিয়েছে।

তিনি স্পষ্টভাবে তার কর্মের প্রভাব সম্পর্কে সচেতন এবং অতীতে অনুরূপ বেশী নিন্দা করেছে। ২017 সালে একটি ব্লগ পোস্টে, ন্যাশনাল একাডেমী অফ সায়েন্সেসের রিপোর্টের কয়েকদিন পরেই তিনি লিখেছেন পাঁচটি সমস্যা যা মানুষের জীবাণু সম্পাদনা বিবেচনা করার আগেই সমাধান করা দরকার। তিনি নিম্নলিখিত উপসংহারে:

"এই গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা বিষয়গুলি মোকাবেলা না করেই বিজ্ঞান এবং সামাজিক নৈতিকতা উভয় ক্ষেত্রেই জীবাণু কোষ সম্পাদনা বা জিনের সম্পাদনা সম্পাদনকারী যে কোনও ব্যক্তির মানব আচরণ অত্যন্ত দায়িত্বহীন।"

তবুও, তিনি ঠিক এগিয়ে গিয়েছিলেন এবং যাই হোক না কেন।

শ্যাডি স্টাফ আমরা এখনও জানি না

চীনের আইন-শৃঙ্খলা রোধে কঠোর নিয়মানুবর্তিতা নেই - এক গবেষণায় চীনা আইনগুলি "সন্দেহজনক" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে, কাজেই তার কাজ অবৈধ নয়। কিন্তু এই ক্ষেত্রে চারপাশে স্বচ্ছতার অভাব, তার প্রভাব দেওয়া, বিপজ্জনক।

তাঁর পদ্ধতির একটি জার্নাল প্রকাশিত হয়নি, যা তার পদ্ধতিগুলি খুলবে এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পরিদর্শন পর্যন্ত ফলাফল করবে। দ্য পি প্রতিবেদনে আরো বলা হয়েছে যে 8 নভেম্বর পর্যন্ত তার কাজ ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলির চীনা রেজিস্ট্রিতে উপস্থিত ছিল না - দেখা যাচ্ছে যে এই যুগল ইতিমধ্যেই জন্মগ্রহণ করেছে, এর অর্থ এই কাজটি তিনি শুরু করেছেন মাসের আগে।

সাউদার্ন ইউনিভার্সিটি অব সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি বলেছে যে জিয়াউইইউকে তার জিন সম্পাদনা সম্পাদনের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং বেতন ছাড়াই তাকে বরখাস্ত করা হয়েছে।

- ক্রিস বকলে 储 百 亮 (@ চুবিলিয়াং) 26 নভেম্বর, ২018

উপরন্তু, তার বিশ্ববিদ্যালয় এমনকি তার কর্ম সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে অবগত ছিল না। বিশ্ববিদ্যালয়টি একটি বিবৃতি জারি করে যা ইঙ্গিত দেয় যে মিডিয়া কার্যক্রমের মাধ্যমে তাদের কার্যকলাপ সম্পর্কে তারা অবগত ছিল এবং ঘটনাটি "গভীরভাবে হতাশ" হয়েছিল। যদিও শেনজেন হারমোনিয়ার নারী ও শিশু হাসপাতাল তাকে অনুমতি দেয় এবং তার কাজের জন্য ভ্রূণ প্রদান করে।

এই দাবিগুলির সত্যতা যতদূর পর্যন্ত, জর্জ চার্চ, পিএইচডি, হার্ভার্ড মেডিক্যাল স্কুলে জেনেটিক্সের অধ্যাপক ড। STAT তিনি চীন দলের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং বিশ্বাস করেন যে এই দাবিগুলি "সম্ভবত সঠিক"।

তাহলে এখন কেন?

ঝুঁকি সত্ত্বেও, জেনেটিক্স সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি স্প্ল্যাশ করতে খুঁজছেন কেউ জন্য এটি একটি বেশ সুবিধাজনক সময়। হিউম্যান জিন এডিটিং-এর দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক সম্মেলনের প্রাক্কালে এই সংবাদটি হ্রাস পেয়েছে, যা এই সপ্তাহে হংকংয়ে শুরু হবে। এবং ঘোষণাটি বায়োথিক্সের নফিল্ড কাউন্সিলের সহকারী পরিচালক পিটার মিলসকে অবহেলা করা হয়নি:

"জিনোমের সম্পাদনাতে দ্বিতীয় আন্তর্জাতিক সম্মেলনের প্রাক্কালে এসে এই ঘোষণাটি শিরোনামগুলি জব্দ করার চরম প্রচেষ্টা হিসাবে দেখেছে," মিলস বলেন। "দাবিগুলি সত্য হলে, এটি একটি অকাল, অনুপলব্ধ এবং সম্ভাব্য অনিচ্ছুক হস্তক্ষেপ যা জিনোম সম্পাদনের ভবিষ্যত অ্যাপ্লিকেশনের দায়িত্বশীল বিকাশকে হুমকি দিতে পারে।"

লক্ষ্যটি স্প্ল্যাশ করতে হলে, তিনি সফল হন, তবে সম্ভবত তিনি হংকংয়ের নায়ক হিসাবে প্রশংসা করবেন না, যেখানে তিনি বুধবার কথা বলবেন। তবুও, উপরের ভিডিওটিতে, তিনি অজানা, তার কর্মের পরিণতি সহ্য করতে প্রস্তুত যা যা হতে পারে।

আপডেট 2:40 পিএম। পূর্ব: রাইস ইউনিভার্সিটি ঘোষণা করেছে যে এটি মাইকেল ডেম, পিএইচডি, বেওনিংয়েরিয়ার অধ্যাপক, তার কাজের মধ্যে তার অনুমিত জড়িত থাকার জন্য তদন্ত করছেন। চাল সরবরাহ বিপরীত নিম্নলিখিত বিবৃতি দিয়ে: **

সাম্প্রতিক প্রেস রিপোর্টগুলি চীনে মানব ভ্রূণের জিনোমিক সম্পাদনাের একটি ঘটনা বর্ণনা করে। এই রিপোর্টগুলিতে রাইস ইউনিভার্সিটির জৈব-প্রকৌশল বিভাগের অধ্যাপক ড। মাইকেল ডেমের ভূমিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই গবেষণা বৈজ্ঞানিক, আইনি এবং নৈতিক প্রশ্ন troubling উদ্দীপিত। চাল নিম্নলিখিত বিবৃতি প্রদান করে:

1. রাইস এই কাজ কোন জ্ঞান ছিল।
2. রাইসের জ্ঞানের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন ক্লিনিকাল কাজ সম্পাদন করা হয়নি।
3. তথাকথিত যেখানে এটি পরিচালিত হয়েছিল, প্রেস রিপোর্টে বর্ণিত এই কাজটি বৈজ্ঞানিক আচরণ নির্দেশিকা লঙ্ঘন করে এবং বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং রাইস ইউনিভার্সিটির নৈতিক মানগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
4. আমরা এই গবেষণায় ডেমের সম্পৃক্ততার পূর্ণ তদন্ত শুরু করেছি।
5. আমরা এই গবেষণায় ডেমের সম্পৃক্ততার পূর্ণ তদন্ত শুরু করেছি।

পূর্ব আপডেট 3:07 অপরাহ্ন: এই নিবন্ধটি চীনের দক্ষিণ বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে একটি বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আপডেট করা হয়েছে।