জেট স্ট্রিমস ইকুয়েটার ক্রসিং একটি জলবায়ু পরিবর্তন রহস্যোদ্ঘাটন সংকেত না

প্রায় এক সপ্তাহ আগে, ফেসবুক এই সংবাদ নিয়ে জাগিয়ে তুলেছিল: জেট স্ট্রিম এখন "ধ্বংস হয়ে গেছে," মেরুতে চলমান মেরু এবং শীতকালীন গ্রীষ্মকে বিভ্রান্ত করছে। উৎসটি রবার্ট ফ্যানির একটি ব্লগ পোস্ট ছিল এবং প্রথম অনুচ্ছেদের মধ্যে আমার ডিবাঙ্ক স্পাইডি ইন্দ্রিয়গুলি ইতিবাচকভাবে জঘন্য ছিল। আমি যখন অংশ নিয়েছিলাম তখন আমি পড়া বন্ধ করে দিয়েছিলাম যেখানে তিনি গত মাসের সিঁড়িতে থাকা ক্যারিশিয়ান ওয়ার্মহোল নিউজ এর উত্তেজনাপূর্ণ হেল তৈরির চেষ্টা করেছিলেন, যা গবেষকগণের মতে বৈজ্ঞানিক কৌতূহল বিষয় নয়, আসন্ন ধ্বংসের সংকেত নয়, এমনকি একটি নতুন উন্নয়নও নয়।

তবে নিয়ন্ত্রণ জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে একটি নতুন নতুন জেট প্রবাহের উদ্দীপনা আকর্ষণীয় ছিল, এবং শীঘ্রই এটি ওলওয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি অংশকালীন অধ্যাপক পল বেকভিথের দ্বারা নেওয়া হয়, যিনি পিএইচডি-তে কাজ করছেন। উপর "অবিবেচক জলবায়ু সিস্টেম পরিবর্তন।" Beckwith একটি ব্লগ পোস্ট এবং ফ্যানির ব্যাখ্যা আপ ধারণ একটি ইউটিউব ভিডিও প্রকাশিত। তার প্রমাণপত্রাদি বিবেচনা করে, এবং ট্র্যাকশন পোস্টগুলি অনলাইনে চলতে থাকে, আমি মনে করি পুরো অবস্থানটি দ্বিতীয় বর্ণের সাথে মিলিত হয়েছে।

Beckwith এর বিশ্লেষণ জ্ঞান একটি স্বজ্ঞাত সাজানোর তোলে। আমি র্যাটার্সের বায়ুমণ্ডল বিজ্ঞানী জেনিফার ফ্রান্সিসের কাজ সম্পর্কে অবগত, যিনি বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে তৈরি করেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে আর্কটিক এবং মধ্য-অক্ষাংশের তাপমাত্রার পার্থক্য হ্রাসের ফলে দুর্বল পোলার জেট স্ট্রিমগুলি এবং আরও স্থায়ী আবহাওয়ার নমুনা সৃষ্টি হচ্ছে। । যদি এই প্যাটার্নটি আরও দক্ষিণে প্রসারিত হয়, তবে এটা কি হতে পারে যে গোলার্ধের মধ্যে আরও বায়ুমণ্ডলীয় মেশানো ফল হবে, এবং সেই ঋতুতা হারিয়ে যাবে? এটা কি বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তনের পরিপন্থী এবং সম্ভাব্য সম্ভাব্য প্রভাব?

ভাল দেবতা. উত্তর জেট স্ট্রিম শুধু নিকাশী অতিক্রম। এবং অজানা জলবায়ু পরিবর্তনের অস্বীকারকারীরা আমার কোনও ধারণা নেই বা কেন এটা ভয়ঙ্কর।

- কার্ট ইচেনওয়াল্ড (@ কোর্টিসেনওয়াল্ড) ২9 জুন, ২016

আমি ফ্রান্সিসকে প্রশ্ন করেছিলাম, যিনি যুক্তিযুক্তভাবে গ্রহের সেরা সজ্জিত ব্যক্তি বলছেন যে এটি তার কাজের প্রস্তাবিত ধারণাগুলির একটি বৈধ সম্প্রসারণ কিনা। অবাক, আশ্চর্য: সে বলেছে না। তার কাজটি বিশেষ করে মেরু জেট প্রবাহে আলোকপাত করে এবং ইকুয়েটারের উপর যা ঘটছে তা নয়, তারপরেও বিশ্বব্যাপী জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে বিশ্বব্যাপী মিশ্রিতকরণের ফলে বিশ্বব্যাপী পরিবর্তন ঘটবে বলে তার কোনও কারণ নেই।

আসলে, বিপরীত সত্য হতে পারে। "পোলার জেটটি হ'ল আমরা একটি দ্রুত উষ্ণ আর্কটিকের প্রতিক্রিয়া হিসাবে দুর্বল হওয়ার আশা করি, কারণ এই ডিফারেনশিয়াল উষ্ণতা আর্কটিক এবং মধ্য-অক্ষাংশের মধ্যে উত্তর-দক্ষিণ তাপমাত্রার পার্থক্যকে কমাবে, এবং এটি তাপমাত্রার পার্থক্য যা মেরু জেট জ্বালায়," সে লিখেছিল. "আকর্ষণীয়ভাবে, ক্রান্তীয়তার উপরের মাত্রাগুলি মধ্য-অক্ষাংশের তুলনায় দ্রুত উষ্ণতা দেখা দেয় বৃদ্ধি তাদের এবং ক্রান্তীয় তাপমাত্রা পার্থক্য, যা একটি শক্তিশালী জেট বাড়ে। এই নিবন্ধটি দুটি জেট এবং কিভাবে তারা গ্রিনহাউস-গ্যাস-প্রবাহিত উষ্ণায়নের দ্বারা প্রভাবিত হচ্ছে প্রভাবিত করে।"

এবং তারপর এইটি আছে: "যখন বায়ুমণ্ডলের দক্ষিণের ক্রান্তীয় বায়ু থেকে উষ্ণ বাতাস বিষাক্ত বাতাসের উত্তরে (অথবা ভিসা বিপরীত) উত্তপ্ত হয়, তখন কোনও বড় চুক্তি হয় না - দুটি বায়ু ভরের একই রকম বৈশিষ্ট্য থাকে," ফ্রান্সিস বিস্তৃত। অবশ্যই । এটি ফ্যানি এবং বেক্ভিথ দ্বারা ব্যবহৃত মানচিত্রগুলির থেকে স্পষ্টভাবে পরিষ্কার যে আমরা উত্তর থেকে দক্ষিণে চলমান একটি একক জেট স্ট্রিম দেখছি না, তবে মাঝখানে চলতে থাকা কিছু মিশ্রণের সাথে দুটি বেশিরভাগ আলাদা গোলার্ধ। অন্যান্য উষ্ণ বায়ু সঙ্গে উষ্ণ বায়ু মিশিয়ে শুধুমাত্র আরো উষ্ণ বায়ু ফলাফল।

জেট স্ট্রিম 'ইকুয়েটার' ম্যানিয়া থেকে @forbes এর মাধ্যমে পাঠান

মার্শাল শেফার্ড (@ ডাঃ শেফফোর্ড ২013) ২ জুলাই, ২016

ফোন দ্বারা পৌঁছেছেন, Beckwith তার বিশ্লেষণ দ্বারা দাঁড়িয়ে। তিনি বলেন, যোগ্যতা ছাড়া ভিডিও এবং ব্লগ পোস্টের শিরোনামটিতে "অভূতপূর্ব" শব্দটি ব্যবহার করা একটি ভুল ছিল - তিনি পরে একটি প্রশ্ন চিহ্ন যোগ করেছিলেন, এই প্যাটার্নটি অতীতে দেখা গেছে কিনা তা নিয়ে অনিশ্চয়তা নির্দেশ করে, যদিও তার পোস্টটি এখনও "নতুন আচরণ" বলে দাবি করে। এটি অবশ্যই নতুন বা অভূতপূর্ব নয়, কারণ ইউটিউব মন্তব্যকারীরা দ্রুত স্ক্রিনশট উদাহরণগুলির সাথে ইঙ্গিত করে।

বেকভিথ নিজেকে একজন সাধারণ ব্যক্তি বলে মনে করেন, যিনি একটি নির্দিষ্ট দিকের বিশেষত্বের চেয়ে সামগ্রিক জলবায়ু ব্যবস্থাকে দেখেন। তিনি বলেন, "বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়টি এমন কোন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অনেক বেশি, যারা পুরো সিস্টেমটি দেখায়"। "তাদের যুক্তি হল যে এটি হাত-পাগল।" তিনি বিশেষজ্ঞদের মতামতের উপর অত্যধিক ভরসা করার জন্য প্রচার মাধ্যমের সমালোচনা করেছিলেন, যিনি সবসময় গাছগুলির জন্য বন দেখতে পারেন না।

"আমি শুধু সাধারণ জ্ঞান কথা বলছি," তিনি বলেছেন। "আর্কটিকের তাপমাত্রার বিশাল বৃদ্ধিের কারণে, জেট স্ট্রিমগুলি খুব বিকৃত হয়ে উঠছে।" মেরু এবং উপপরিচালক জেট স্ট্রিমগুলির মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্যের অভাবের বিষয়টি তিনি জেনে গেছেন যে জিনিসগুলি জাগ্রত হচ্ছে। (ফ্রান্সিস বলছে এটি স্বাভাবিক ঋতু পরিবর্তনের কারণ, গ্রীষ্মকালে তাপমাত্রা এবং মধ্য-অক্ষাংশের মধ্যে তাপমাত্রার পার্থক্য হ্রাস পায়।)

জেনারেল হিসাবে কিছু ভুল নেই, তবে যদি আপনি কোন নির্দিষ্ট প্যাটার্নের ফলাফল সম্পর্কে অনুমান করতে যাচ্ছেন তবে আপনার দাবির ব্যাক আপ করার জন্য আপনার কাছে নির্দিষ্ট প্রমাণ থাকা উচিত। এজন্য সাংবাদিকরা তাদের অবস্থানকে প্রমাণ করার জন্য বিশেষজ্ঞদের উপর নির্ভর করে, এমনকি যখন যুক্তিটি একটি স্বজ্ঞাত ধরণের অর্থে পরিণত হয়।

আমরা বিশ্বব্যাপী জলবায়ু জরুরী অবস্থানে অবস্থান করার জন্য সেখানে প্রচুর ভাল প্রমাণ পেয়েছি যা অবিলম্বে মনোযোগ এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দাবি করে, কিন্তু জেট স্ট্রিমগুলি ইকুয়েডর অতিক্রম করছে।