Tufts Roboticist মেশিন নৈতিকতা জন্য কল: রোবট অবশ্যই "মান্য করা অমান্য করা আবশ্যক"

রোবটগুলি আমাদের প্রতিদিনের জীবনে আরো কেন্দ্রীয় হয়ে উঠছে, এবং শীঘ্রই তাদের অবশ্যই নিয়মিতভাবে তৈরি করা শক্ত নৈতিক পছন্দগুলি মোকাবেলা করতে হবে। টাফ্টস ইউনিভার্সিটির হিউম্যান-রোবোটিক্স ইন্টারেকশন ল্যাবের কম্পিউটার বিজ্ঞানের অধ্যাপক ম্যাথিয়াস শিউটজ বিশেষ করে উদ্বিগ্ন যে আমরা আমাদের কিছু উন্নত প্রোটোটাইপ রোবট এমনকি এই পরিস্থিতিতে কিছু মোকাবেলা করার ক্ষমতা দিয়ে সজ্জিত নই। Scheutz বিশ্বাস করে যে রোবট মানুষকে অমান্য করা শিখতে হবে যদি আমরা তাদের সত্যিই আমাদের চাহিদা পূরণ করতে চান।

উপর একটি ভাষ্য টুকরা আজ অনলাইন, "Robots অবশ্যই মান্য করা অমান্য করতে সক্ষম হওয়া উচিত", Scheutz পাঠক জিজ্ঞাসা পাঠাতে একটি রোবট কি করা উচিত যদি একটি সেট পরিস্থিতিতে সম্মুখীন যে এমনকি একটি মানুষের বিভ্রান্তিকর প্রমাণ করতে পারে। তাদের মধ্যে কিছু:

কাপড়-চোপড় থেকে বেরিয়ে আসার পরেও 'নোংরা কাপড়' ধুয়ে ফেলার জন্য একজন ভুলে যাওয়া মালিকের দ্বারা পরিচালিত একটি বয়স্ক-যত্ন রোবট।

একজন ছাত্র তার রোবট শিক্ষককে নিজের কাজ করার পরিবর্তে সমস্ত হোমওয়ার্ক করার আদেশ দেয়।

একটি গৃহস্থালি রোবট তার ব্যস্ত এবং বিভ্রান্ত মালিকের দ্বারা আবর্জনা নিষ্পত্তি চালানোর নির্দেশ দেয়, যদিও চামচ এবং ছুরিগুলি আটকে থাকে।

কীভাবে শিউটজ এই নিবন্ধটি বর্ণনা করার লক্ষ্য রাখছেন তা হল সাধারণ যে আমরা রোবটগুলির প্রয়োজন হবে যা মানুষের কাছে "না" বলতে হবে। তার অনেক উদাহরণ রোবটকে নির্দেশ করে এমন ব্যক্তিটির নির্ভরযোগ্যতার সাথে কাজ করতে হবে, তবে এটি এমন একটি রোবট প্রোগ্রামের চেয়ে কঠিন যেটি এমন কোনও ব্যক্তির কাছ থেকে নির্দেশনা নিতে জানে যা খুব অল্প বয়স্ক বা পুরানো নাকি সম্ভবত সমস্যা সৃষ্টি করার চেষ্টা করছে ।

বিশ্বের বেশিরভাগ শক্তিশালী প্রযুক্তির সদর দপ্তরের সদর দফতরগুলিতে এই বিষয়গুলির মধ্যে কয়েকটি বিষয় ইতিমধ্যেই বিতর্কিত হচ্ছে, কারণ তারা প্রযুক্তির মাধ্যমে আমাদের জীবনের কিছু অংশ নিতে পারে। Scheutz একটি স্বায়ত্তশাসিত গাড়ী উদাহরণ আপ উত্থাপিত হয় যা ব্যাক আপ নির্দেশিত কিন্তু একটি কুকুর তার পাথ মিথ্যা মিথ্যা। আমাদের মধ্যে অনেকেই সম্মত হন যে গাড়িটি চালানোর জন্য গাড়িটিও গাড়িটি থামাতে চায়, কিন্তু পশুটি কি গলি বা র্যাকুন ছিল? গাড়িটি যদি কোনও দেশের রাস্তার নিচে 45 মাইল চলাচলের ড্রাইভিং চালায় এবং হঠাৎ কুকুরের জন্য ব্রেকিং করে গাড়ির পিছনে অন্য গাড়ীর সাথে সংঘর্ষে ঝুঁকে পড়ে?

"উভয় ক্ষেত্রেই, স্বায়ত্তশাসিত যন্ত্রগুলির জন্য তাদের কাজের সম্ভাব্য ক্ষতি সনাক্ত করতে এবং উভয়টি এড়ানো এড়াতে এটির প্রতিক্রিয়া জানাতে, অথবা যদি মানুষের নির্দেশনা মেনে চলতে অস্বীকার করে ক্ষতির হাত থেকে বাঁচতে না পারে তবে এটি সনাক্ত করা জরুরি।" Scheutz অনুরূপ দ্বিধা সম্পর্কে লিখেছেন।

Scheutz এর দলটি তার প্রোটোটাইপগুলির সাথে এই সমস্যাগুলির উপর কাজ করে এবং এই প্রশ্নগুলির সবচেয়ে কঠিন অংশটি হ'ল রোবট একটি নির্দিষ্ট ক্রম অনুসরণ করে এমন ক্ষতিকারক ক্ষতিকারক অংশকে পৃথক করে। তাই তারা তাদের রোবটটিকে একটি খুব সাধারণ কিন্তু শক্তিশালী নৈতিক পাঠ্য প্রদান করেছিল যা এমনকি মহান দার্শনিকদের লজ্জা দেয়।

"যদি আপনাকে কোন কাজ করার নির্দেশ দেওয়া হয় এবং এটি সম্ভব যে কর্ম সম্পাদন করা ক্ষতির কারণ হতে পারে, তাহলে আপনাকে এটি সম্পাদন করার অনুমতি দেওয়া হবে না।"

একটি সূক্ষ্ম ভাবে, যে Scheutz থেকে একটি বিপ্লবী পূর্বাভাস। নিশ্চিত, আমরা সবাই ক্ষতি এড়াতে চেষ্টা করি, কিন্তু কখনও কখনও আমরা মনে করি যে ঝুঁকি নিতে ঠিক আছে? রাস্তায় জয়লকিং, ডেজার্টের দ্বিতীয় সাহায্য খাওয়া, অথবা ক্লাস থেকে বন্ধুর নোটগুলি অনুলিপি করাও শিউটজ এর স্বৈরাচার লঙ্ঘন করতে পারে।

রোবোটিক্স হস্তক্ষেপের ধারণাটিও সুপারিশ করে যে শিউটজ তার রোবট আইন অনুসরণ করতে চায়। আপনার স্কুটজিয়ান রোবট সহকারীটিকে অবৈধভাবে নতুন সঙ্গীত ডাউনলোড করতে সহায়তা করার জন্য আশা করবেন না। ইএমআই এর শেয়ারহোল্ডারদের ক্ষতি হবে!

এটি নৈতিক, আইনী এবং প্রযুক্তিগত চিন্তার একটি জটিল এলাকা এবং শিউট্জ এটির উপর হামলা থেকে দূরে সরে না।