স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সুখের সন্ধান বৃহত্তর কর, পরিতৃপ্তি এবং পুরানো শত্রুতা সম্পর্কে

তার বই প্রায় কাছাকাছি পারফেক্ট মানুষ সাংবাদিক এবং সেরা বিক্রিত লেখক মাইকেল বুথ এই ধারনাকে তার উচ্ছ্বাসে তুলে ধরেছেন যে স্ক্যান্ডিনেভিয়াস - আমাদের হেরিং প্রেমময়, উত্তর-বানিজ্যিক বন্ধুদের উত্তরে - বিশ্বের মধ্যে সুখীভাবে সুখী।

বুথ লিখেছেন, "লেডি ব্র্যাকেলকে অনুকরণ করা," বুথ লিখেছেন, "এক সুখ জরিপ জয়ের জন্য ভাল ভাগ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, 1973 সাল থেকে প্রায় প্রতিটিকে জিততে ডেনমার্ক একটি নির্দিষ্ট মানবিক তত্ত্বের জন্য দৃঢ় বিশ্বাস।"

তাই বুথ পাঁচটি নর্ডিক দেশ - ডেনমার্ক, ফিনল্যান্ড, আইসল্যান্ড, নরওয়ে এবং সুইডেন জুড়ে ভ্রমণ করেছে - শিক্ষাবিদ, অর্থনীতিবিদ এবং বাস্তবে বসবাসকারী ব্যক্তিদের গবেষণায় জড়ো করে। তিনি দেখেছেন যে অনেক কিছু ঠিকঠাক চলছে, এই দেশগুলো একান্তে বিরাট পরাধীনতার চেয়ে অনেক দূরে ছিল। বরং, তারা ভবিষ্যতের বিষয়ে তাদের নিজস্ব ট্যাবও এবং উদ্বেগ নিয়ে কাঁদছে।

বিপরীত প্রায় প্রায় নিখুঁত মানুষ সম্পর্কে বুথের সাথে কথা বলেছিলেন এবং প্রশ্ন করেছিলেন যে "সুখ" এই ছবিটি স্ক্যান্ডিনেভিয়া থেকে পালিয়ে শরণার্থীদের ব্যাপক প্রবাহের সাথে টেকসই হয় কিনা।

সুতরাং পৃথিবীর সবচেয়ে সুখী নরডিক দেশগুলির মধ্যে এই প্রচারণা কীভাবে শুরু হয়েছিল? এটা কি বিশ্ব সুখী রিপোর্ট বা অন্য কিছু ছিল?

এটা বেশ কিছু জিনিস। 1970-এর দশকের প্রথম দিকের দিক থেকে ডেনমার্কটি যথাযথ, গুরুতর বিশ্বব্যাপী সুখ জরিপ শীর্ষস্থানে শীর্ষস্থানীয় হয়েছে এবং অন্য চারটি নর্ডিক দেশ সর্বদা শীর্ষ দশে রয়েছে। কিন্তু আমি মনে করি পুরো পৃথিবী নর্ডিক দেশগুলির উপর ফোকাস করতে শুরু করেছে। ইউরোপে অবশ্যই সত্য - ইউটিপিয়া সর্বদা ভূমধ্যসাগর বলে মনে করা হয়। মানুষ স্পেন, ফ্রান্স, অথবা ইতালিতে একটি বাড়ি সরানোর এবং বাড়ি পেতে স্বপ্ন দেখবে। কিন্তু ২008 সালে ইউরো এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সংকটের পর, আমি মনে করি স্বপ্ন অনেক লোকের জন্য অদৃশ্য হয়ে গেছে। একটি ভিন্ন উপায় বা আদেশ ও সমাজের সাথে কোথাও খোঁজার প্রয়োজন ছিল - সামান্য কম বাণিজ্যিকীকরণ, মূলত সামান্য ফিরে, সমতা ও নৈতিকতার পুরাতন রূপের মানগুলির সাথে।

তারপরেও এই একই ঘটনা ঘটেছে, আপনি এই আশ্চর্যজনক সাংস্কৃতিক তরঙ্গ পেয়েছেন যা নর্ডিক দেশ থেকে এসেছে - খাদ্য, টেলিভিশন নাটকগুলি, অপরাধ উপন্যাস, ফ্যাশন, স্থাপত্য; বিশ্বব্যাপী এই সাংস্কৃতিক মুহূর্ত ছিল। এবং আমি মনে করি যে সুখ খ্যাতির সাথে মিলিত যারা উপাদান, সত্যিই বিশ্বের এই অংশ ফোকাস মানুষ পেয়েছিলাম।

আপনি কিভাবে আপনার গবেষণা পরিচালনা করেন প্রায় কাছাকাছি পারফেক্ট মানুষ ?

বইটি আমাকে নিয়ে গেছে, মনে হয়, চার বছর লিখতে হবে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি 10 ​​বা 15 বছরের জীবনযাত্রার উপর ভিত্তি করে, এই অঞ্চলে, বন্ধ এবং বন্ধ। আমি বারবার পাঁচটি দেশে ভ্রমণ করেছিলাম এবং আমি ডেনমার্কে বাস করি, তাই আমি এটি বিশেষভাবে ভাল জানি।

আমি প্রতিটি দেশে মূল থিমগুলি চিহ্নিত করেছি - থিম যা সাধারণত পাঁচটি দেশে প্রয়োগ করতে পারে - কিন্তু আমি বিশেষ করে এমন একটি দেশ খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছি যা তাদের প্রতিনিধিত্ব করে। উদাহরণস্বরূপ, আমি মাদকদ্রব্য ফিনল্যান্ডে মনোনিবেশ করেছি, এবং রাজতন্ত্র সম্পর্কে আমি সুইডেনের বিষয়ে কথা বলেছি।

এটা আমার কাছে শুধু দেশগুলিতে যাওয়া এবং মতামত গঠনের প্রশ্ন ছিল না। আমি অর্থনীতিবিদ, নৃতত্ত্ববিদদের সাথে কথা বলেছি - বিশেষজ্ঞরা। আমি নরওয়ে নরওয়েজিয়ানদের থেকে এই অঞ্চলের মতামত তৈরি করেছি।

আমি বলতে চাই, অন্তত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই সার্ভেগুলি বের হওয়ার সময় "বিশ্বের সবচেয়ে সুখী দেশ" সম্পর্কে লিখিত অনেক কথোপকথন এবং নিবন্ধ রয়েছে। আপনি কি এই নর্ডিক দেশে একই কথা বলবেন?

এটা আলোচনা করা হয়, কিন্তু তারা বেশিরভাগই বিনয়ী, নির্বোধ মানুষ। তারা একেবারে স্বতঃস্ফূর্ত হয়ে ওঠে এবং এটি একটি বিটকে কমিয়ে দেয় - তবে অবশ্যই, প্রত্যেকেই এটি সম্পর্কে সচেতন।

বিশেষ করে ডেনমার্কে, বিশ্বের এই সুখী ব্যক্তিদের কাছে তাদের এই ব্র্যান্ড রয়েছে এবং এটি একটি স্ব-চিরস্থায়ী ঘটনার একটি অংশ হয়ে উঠেছে। তারা সার্ভে সম্পর্কে সচেতন এবং কিছু তাদের দ্বারা প্রতারিত হয়।

আমি বুঝতে পারি কেন তারা এই জরিপগুলিতে এত ভাল কাজ করে - কিন্তু আমি "সুখী" ব্যবহার সম্পর্কে প্রশ্ন করি। এই দেশে মানুষ সুখী নয়, তারা সামগ্রী। তারা সন্তুষ্ট। এই সেমান্তিক বিন্দুটি সত্যিই উল্লেখ করা হয় না এবং যখন আপনি এই সমীক্ষা পরিচালনাকারীদের সাথে কথা বলেন। তারা গোপনে স্বীকার করে যে "সুখ" শব্দটি কেবল একটি মনোযোগ আকর্ষণকারী শিরোনাম। তারা সত্যিই পরিমাপ করা হয় কি জীবন মানের এবং জীবন সন্তুষ্টি।

হ্যাঁ, আমি দেখেছি যে যখন আপনি যে পয়েন্ট উত্থাপিত এনপিআর আপনার দেওয়া সাক্ষাত্কারে, তাদের নিবন্ধের প্রথম মন্তব্যটি এমন একজন ব্যক্তির কাছ থেকে ছিল, যিনি লিখেছিলেন, "ড্যান্স এবং অন্যান্যরা জীবনের মধ্যে সত্যিই কী গুরুত্বপূর্ণ তা খুঁজে বের করেছেন। আশা করি আরো আমেরিকানরা পুঁজিবাদী মন্ত্রগুলিকে টানবে এবং জীবন উপভোগ করার জন্য ইঁদুরের প্রতিযোগিতা থেকে বিরতি নেবে এবং তাদের যা কিছু আছে তা নিয়ে সন্তুষ্ট হবে। "এই ব্যক্তিটি কি বলছে তা পায় নাকি এই উপসংহারটি বন্ধ হয়ে গেছে?

না, আমি আসলেই ঠিক মনে করি। আমেরিকা স্ক্যান্ডিনেভিয়ার একটি ডোজ প্রয়োজন। আমেরিকাতে থাকলে আমি বারি স্যান্ডারদের ভোট দেব। আমেরিকা এত বৈষম্যের চরম দিকে তাকাচ্ছে যে এটি সত্যিই কিছু গুরুতর শক থেরাপি দরকার।

স্ক্যান্ডিনেভিয়া কি অংশ আমেরিকা সবচেয়ে প্রয়োজন?

সম্পদ পরিষ্কারভাবে বিতরণ, সামাজিক কল্যাণে অর্থ প্রদানের জন্য উচ্চতর কর, ভাল পাবলিক স্কুল, স্বাস্থ্যসেবা। আমি যখন মানুষ এই জিনিস আছে দেখতে, জীবন ভাল। আপনি সম্ভবত উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং ড্রাইভ কিছু জিনিস হারান, কিন্তু এই দেশ এখনও উদ্ভাবক হয়।তারা বিশ্বব্যাপী ব্যবসা জরিপের পাশাপাশি ব্যবসা করার ক্ষেত্রে সহজে কাজ করে।

সমাজতান্ত্রিক হিসাবে তাদের বর্ণনা করা আসলেই ভুল, এবং বেনী স্যান্ডারসকে সমাজতান্ত্রিক হিসাবে বর্ণনা করা সম্ভবত ভুল ছিল, যদিও তিনি নিজে নিজে ছিলেন। এই দেশগুলো আসলেই কি, মিশ্র অর্থনীতি যা সামান্য কিছু রাষ্ট্র এবং ব্যক্তিগত কিছুটা মিশ্রিত করে। তারা যে খুব ভাল কাজ পরিচালিত করেছি এবং যে ভারসাম্য রাখা।

আমি অল্প সময়ের মধ্যেই ডেনমার্কে গিয়েছিলাম, কিন্তু যখন আমি সেখানে ছিলাম তখন মনে হচ্ছিল যে ড্যানিশ মানুষের সাথে আমি ট্র্যাশ-কথা বলার অভ্যাস ছিল, স্নেহের সাথে, সুইডেনের সাথে। আপনি কি বলবেন যে নর্ডিক দেশগুলোর মধ্যে এই প্রতিদ্বন্দ্বিতা আছে?

ওহ হ্যাঁ, সম্পূর্ণ। যে বইটি আমি লিখেছিলাম তার কারণ ছিল। প্রাথমিকভাবে, যখন আমি এখানে স্থানান্তরিত হয়েছিলাম - এবং অঞ্চলের বাইরের বেশিরভাগ মানুষকে পছন্দ করি - আমার খুব কম জ্ঞান ছিল এবং আমি ভেবেছিলাম স্ক্যান্ডিনইভিয়ানরা একই রকম। কিন্তু তারপর আমি বুঝতে পেরেছি তারা সবাই কতটা ভিন্ন।

পরবর্তী পর্যায়ে, তারা এই fabulously কার্যকরী পারিবারিক সম্পর্ক আছে। সবাই - ভাল, "ঘৃণা" একটি শক্তিশালী শব্দ কিন্তু আপনি সুইডিশদের সম্পর্কে "ট্র্যাশ-টকিং", বিশেষ করে ফিনস এবং ড্যানেসের থেকে অনেক "ট্র্যাশ-টকিং" বলতে গেলেও, নরওয়েজিয়ানদের থেকেও। কারণ আমি সুইডেনে বই লিখি, তারা জিতেছে। তারা সব পুরস্কার জিতেছে, তারা ধনী। সুতরাং একদিকে, আপনি ঠিক আছেন।

কিন্তু অন্যদিকে, যদি তারা সবাই স্পেন বা থাইল্যান্ডে ছুটি কাটিয়ে উঠবে, স্ক্যান্ডিনইভিয়ানরা নিজেদেরকে একই পরিবারে চাচাতো ভাই হিসাবে মনে করবে।

এখন, স্ক্যান্ডিনেভিয়ার শরণার্থী পরিস্থিতির সাথে এখন কী চলছে তা রূপান্তরিত করার জন্য: সাম্প্রতিক নিউ ইয়র্ক টাইমস মতামত শিরোনাম "শরণার্থীদের দিকে ডেনমার্কের নিষ্ঠুরতা" পড়ে, যা "ডেনমার্ক, যেখানে জয় সর্বদা ঋতুতে হয়" থেকে অনেক কান্নাকাটি করে। আপনার অভিজ্ঞতার দিক থেকে, ডেনমার্কের এই আচরণ এবং উদ্বাস্তুদের আশ্চর্যজনক দিকে এই অন্যান্য নর্ডিক দেশগুলির আচরণ, বা এটি শুধুমাত্র আমাদের অবাক করে দিচ্ছেন যারা ইউটিপিয়া সম্পর্কে তাদের মতামত দিয়েছেন?

মনে রাখতে হবে যে গত 1২ মাসে আমরা ব্যাপক, অভূতপূর্ব সংকটের শিকার হয়েছি। সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে - এবং সমস্ত পূর্ববর্তী চিন্তা এবং মনোভাব অকার্যকর ধরনের। সুইডেনের মতো এটি একটি বিট, আপনি কি জানেন, যখন কিশোর-কিশোর-কিশোরীরা চলে যায় এবং তারা ফেসবুকে তাদের বাড়ির পার্টি রাখে, এবং হঠাৎ করে 2,000 লোক দেখায় এবং বাড়িটি কেটে যায়? যে অভিবাসীদের সাম্প্রতিক প্রবাহ সম্পর্কে অনুভূতি কত Swedes হয়।

তারা সীমান্ত বন্ধ করা হয়। তারা বলেছে তারা প্রায় 8,000 আশ্রয় প্রার্থীকে ফেরত পাঠাবে। এটি একটি ডমিনো প্রভাব - ডেনমার্ক তার সীমানা বন্ধ করেছে, সুইজারল্যান্ড এটা করেছে, হাঙ্গেরি এটা করছে; আমি মনে করি জার্মানি শীঘ্রই সীমান্ত বন্ধ করবে।

আমি সাধারণত ড্যান্সকে রক্ষা করার জন্য কেউ নই, কিন্তু আমার মনে হয় আশ্রয় প্রার্থীদের কাছ থেকে দূরে সরে যাওয়ার নীতি সম্পর্কে গত কয়েক সপ্তাহ ধরে তাদের খুব খারাপ র্যাপ ছিল। এটি ভাল দেখাচ্ছে না - এটি দেখায়, সত্যিই, সত্যিই খারাপ, আমি একমত। কিন্তু অন্যান্য দেশ একই কাজ করছে, এবং তাদের এই খারাপ সংবাদ নেই।

আপনি যখন ড্যানেসকে জিজ্ঞেস করেন - আপনি কি কয়েক বছর আগে মনে করেন, ক্রিপেনজেন চিড়িয়াখানায় সরকারি স্কুল বাচ্চাদের সামনে বিক্ষোভের সময় একটি জিরাফ হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল? সেই সময়ে বিশ্বব্যাপী এই বিশ্বস্ত হিংস্রতা ছিল যে, 'তারা কীভাবে এটি করতে পারে?' এবং আপনি বেশিরভাগ ড্যান্সকে জিজ্ঞেস করেন এবং তারা ভালো, 'বড় ব্যাপার কী?' এখানে একটু অনুরূপ - ড্যান্স ডন ' টি সত্যিই বিশ্বের অস্ত্র আপ কি বুঝতে। অধিকাংশ ড্যান্স তারা সমাজে অবদান জানেন; যদি আপনি বিভিন্ন ধরণের কর একত্রিত করেন তবে তারা 75% পর্যন্ত কর প্রদান করে। তারা যে অবদান এখানে আসে কেউ আশা।

এখন, আপনি বলতে পারেন যে, ড্যানিশ সরকার যা করছে তা খুব দূরে নিয়ে যাচ্ছে। কিন্তু অন্যদিকে, ড্যান্স মনে করে যে এটি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য যে এখানে যারা নিরাপদ আশ্রয়স্থল হিসাবে আসে তারা তাদের মত অবদান রাখতে হবে। সুতরাং, তারা আসলেই বুঝতে পারছেন না যে এ ব্যাপারে কী সমস্যা রয়েছে।

আপনি কি মনে করেন যে বিশ্বব্যাপী এই হিংস্রতাটি বেশিরভাগই এই সত্য তত্ত্বের থেকে এসেছে যে এই পৃথিবীর বাকি বিশ্বজনেরা এই তত্ত্বটি পেয়েছে যে এরা আসলেই এগুলি সঠিকভাবে পেয়েছে?

স্ক্যান্ডিনেভিয়া, এবং বিশেষ করে সুইডেন, কিন্তু ডেনমার্ক, এই নৈতিক আদর্শ হিসাবে অনুষ্ঠিত হবে, তাই না? তারা বিশ্বের নৈতিক সচেতন ছিল, এবং সুইডেন বিশেষ করে কিছু বছর ধরে শরণার্থী গ্রহণ করার জন্য একটি খোলা দরজা নীতি ছিল। এবং যে একটি মানবিক স্তরের উপর খুব চিত্তাকর্ষক। পৃথিবী এই দেশগুলিকে বোঝে কিভাবে - যখন এটি পরিবর্তিত হয়, তখন এটিতে কিছুটা শক থাকে।

কিন্তু আপনি যদি ডেনমার্কে থাকেন, এবং আপনি ডেনমার্ক জানেন, তবে আপনি জানতে পারবেন যে গত 15 থেকে ২0 বছর ধরে এটি রাজনৈতিকভাবে ডান দিকে চলে যাচ্ছে। এটি এমন নয় যে অভিবাসন অভিমুখে রাজনৈতিক বিরোধ নেই। অনেক বামে, সরকার যা করেছে তা নিয়ে ব্যাপক সমালোচনার মুখে পড়েছে এবং জনসংখ্যার বিপুল অংশটি অসম্মতি জানিয়েছে - সরকার যা করছে তার দ্বারা লজ্জিত, লজ্জিত এবং উদ্বিগ্ন।

তবুও, জনসংখ্যার একটি অংশ যা যাচ্ছে, "প্রায় সময় - আমরা এই বিপুল পরিমাণ মানুষকে গ্রহণ করতে পারছি না।" মানুষও ঠিকমত ভয় পায়; কিছু ড্যানিশ খুব দুর্বল বোধ।

সুতরাং এটি একটি মিশ্রণ। ডেনমার্কে, এটি বেশ বিভক্ত দেশ। কিন্তু এর আগেও ড্যান্স বুঝতে শুরু করেছিলেন যে তাদের সামাজিক কল্যাণ মডেল অর্থনৈতিকভাবে টেকসই নয়। এটি ইতিমধ্যে হুমকির মুখে ছিল এবং এখন আপনার কাছে এমন কয়েকজন লোক রয়েছে যারা আসছে না - এটি একটি কল্যাণ রাষ্ট্রের উপর একটি বিশাল অর্থনৈতিক বোঝা, যা ইতিমধ্যে বিশ্বের বৃহত্তম। তাই ড্যান্স ভীত, জিজ্ঞাসা, "আমরা আরো দিতে হবে?"