কিভাবে লুই থ্রrouক্স একটি সায়েন্টোলজি ডকুমেন্টারি Slapfight মধ্যে পেয়েছিলাম

সেন্তোলজি চার্চ জিনুর নামে একটি পরোক্ষ স্বৈরশাসককে বিশ্বাস করে, তাদের কারণের জন্য হলিউড এ-লিলার্স (বিশিষ্ট প্রেস্টিয়েটিজার টম ক্রুজ) সহকারে নিয়োগ দেয় এবং আধ্যাত্মিকভাবে ক্রেডিট কার্ডের সোয়াইপের মাধ্যমে অতিরিক্ত বিশদ ধারণার ক্ষমতাগুলি "অগ্রগতি" করতে পারে। তারা সেই গোপনীয়তা রক্ষণাবেক্ষণে অবিশ্বাস্যভাবে ব্যক্তিগত এবং আক্রমনাত্মকও, এবং এভাবে, অনুভূত বিরোধীদের নজরদারি সম্পর্কে লজ্জিত নয়। তার সর্বশেষ ডকুমেন্টারি তৈরির সময় চলচ্চিত্র নির্মাতা লুই থ্রrouক্সের সাথে ঠিক একই রকম ঘটেছে আমার সায়েন্টোলজি মুভি, যা এই বছর এর Tribeca ফিল্ম ফেস্টিভাল এ premieres।

উত্পাদনের সময়, থ্রোউক্সকে সায়েন্টোলজি'র প্রধান কার্যালয়ের চার্চের অ্যাক্সেস অস্বীকার করা হয়েছিল, তবে তিনি অব্যাহত ছিলেন। চার্চের নিজস্ব ভাস্কর্য চলচ্চিত্র প্রযোজনা দ্বারা অনুপ্রাণিত, থ্রোউক্স মন্টি রথবুন, যিনি একবার ইন্সপেক্টর জেনারেল এবং মার্ক হেডলির মতো প্রাক্তন সায়েন্টোলজি সদস্যের স্মৃতিগুলির উপর ভিত্তি করে দৃশ্যে পুনর্বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এই বরং শীতল দৃশ্যগুলি সাগর Org দ্বারা brainwashing প্রথা প্রকাশ করে। - সর্বাধিক ডেডিকেটেড পাদরীবর্গের সদস্যরা - পাশাপাশি সাইন্টোলজি এর গোল্ড বেস বেস যৌগের "দ্য হোল" এর চেয়ারম্যান ডেভিড মিৎসভিজের (অভিনেতা অ্যান্ড্রু পেরেজের অভিনয়) অংশ নিয়ে ভয়ঙ্কর অপব্যবহার এবং ভয়ঙ্করতা।

বিপরীত থ্রrouক্স, পেরেজ এবং পরিচালক জন ডোভারের সাথে রথবুনের সাথে সহযোগিতার মতো কী ছিল এবং তাদের সায়েন্টোলজি পুনর্বিবেচনার বিস্ময়কর বায়ুমণ্ডল নিয়ে কথা বলা হয়েছিল - টম ক্রুজ দৃশ্যটি বাদ দিয়ে:

লুই, আপনি প্রায়ই অঙ্কিত নথিপত্র যখন আপনি স্টিকি পরিস্থিতিতে নিজেকে স্থাপন করেছেন। কিভাবে আপনার নিরাপত্তার জন্য ভয় শর্ত এই এক হার?

এলটি: আমি এমন তথ্যচিত্র তৈরি করেছি যেখানে আমি অনুভব করেছি যে আমি শারীরিকভাবে বিপদের মধ্যে ছিলাম, এবং এটি এমন ছিল না। মূলত, আমি একটি দাঙ্গা বা একটি ফৌজদারী গ্যাং সঙ্গে কাজ ছিল না। কিন্তু একটি ভিন্ন ধরনের বিপদজনক অনুভূতি রয়েছে যা জেনে রাখা দরকার যে এই মামলাগুলি মামলাগুলি আনতে আসে না এবং আপনার জন্য জীবনকে অস্বস্তিকর করার চেষ্টা করার ক্ষেত্রেও এটি চলবে না। অন্য জিনিসটি হল যে আমি রাস্তার পাশে দাঁড়িয়ে আছি, আমি খুব সচেতন যে আমরা কথা বলি। কারণ বিতরিত হওয়ার কারণে চলচ্চিত্রটি সায়েন্টোলজিটিকে আরও বাস্তব বলে মনে করে, আমি সন্দেহ করি যে তারা আরও বেশি ব্যস্ত থাকবে। তারা আমার সম্পর্কে যে ছবিটি তৈরি করছিল তা এখনো আসে নি, তাই এটি মুক্তি পাওয়ার পরে আমাকে আবার জিজ্ঞাসা করুন।

কিভাবে এটি নিজেকে তদন্ত একটি বস্তু হয়ে মনে হয়নি?

এলটি: আমি মনে করি যখন ওয়েস্টবোর ব্যাপটিস্ট চার্চ সম্পর্কে একটি টিভি ডকুমেন্টারি করি এবং মৃত্যুর পর থেকে যাজক ফেলপ্স একটি দীর্ঘ প্রেস বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করেছিলেন, তখন তিনি পরিষ্কারভাবে আমার উপর পড়তেন এবং এটি একটি ছোট বাইবেলের মতো ছিল আক্রমণ টুকরা। এবং তারা আমার সম্পর্কে একটি সাইন তৈরি করেছে: "Louie জাহান্নামে যাচ্ছে।" আপনি যা চিন্তা করতে পারেন সব। এটা তাদের মধ্যে একটা না। তার মত র্যাপ গান। আমি 99 টি সমস্যা পেয়েছি, কিন্তু প্যাসেস্টার ফেলপস এক নয়।

সায়েন্টোলজি পুনর্বিবেচনার সাথে, আপনি কি চ্যালেঞ্জের সাথে চার্চ অফ সায়েন্টোলজিকে এক ধরনের দ্বন্দ্বের পাশাপাশি অর্জন করতে চেয়েছিলেন?

এলটিঃ এটি মার্টি রথবুন নির্বাণ এবং সামান্য পরিমাণে মার্ক হেডলি একটি হেড স্পেসে, একটি সময় এবং স্থান, এবং আলোচনার পয়েন্টগুলি নিয়ে থিয়েটারিক এবং নাটকীয় কৌশল ব্যবহার করে। প্রথম দিন যখন আমরা অ্যান্ড্রুকে দেখেছিলাম, আমি দেখলাম মার্টি কেমন আবার পুনরায় শক্তিপ্রাপ্ত। এবং তিনি একেবারে এটা পছন্দ। আপনি তাকে আনন্দ সঙ্গে হাসতে পারেন দেখতে পারেন। যখন আপনি অ্যান্ড্রু তাকে চিত্কার করেন: আপনি যে বিষ্ঠা পছন্দ। দূরে তাকান না, তিনি ঠিক মত এটা ঠিক মত ছিল।

ছবিতে ভিন্ন ভিন্ন কোন কাজ আছে, দ্বিতীয় সুযোগ দেওয়া হয়েছে?

এলটি: সাধারণভাবে, আমি আরো reenactments করতে ধাক্কা ছিল। আমি শুধু এটি একটি আশ্চর্যজনক ডিভাইস মনে করি, এবং এটি অবিশ্বাস্যভাবে ভাল কাজ করে। তাই আমি জানতে চাই যে আমরা যদি আরও বেশি ব্যবহার করতাম তবে কী হবে?

কোনটি?

এলটিঃ স্টিভ আম, চরিত্রটি কে পরবর্তী টম ক্রুজ হতে চায়। তিনি একজন তরুণ অভিনেতা যিনি সায়েন্টোলজি নিয়ে জড়িত হন এবং $ 50,000 ব্যয় করেন। আমি ভেবেছিলাম, স্টিভ আমোকে ঘরের মধ্যে লক করা অবস্থায় দৃশ্যটি পুনর্বিবেচনা করতে হবে - এবং এটি চার্চের বিরুদ্ধে তার অভিযোগ, এবং আমি নিশ্চিত যে সায়েন্টোলজি এটি অস্বীকার করবে - এবং আরো বেশি কম সহনশীল বা আরো অর্থ প্রদানের জন্য চাপ দেওয়া, এবং তার ক্রেডিট কার্ড maxing আউট। আমি ভেবেছিলাম, ভাল, এটি একটি দুর্দান্ত দৃশ্য পুনর্মিলন করা। এখন ফিরে আসছি আমি নিশ্চিত নই যে এটি ফিল্মে কাজ করবে, কিন্তু আমি এটির মতামত পছন্দ করেছি - স্টিভ নিজে বা সায়েন্টোলজি বিক্রয়কারী ব্যক্তিটি খেলছেন। আমরা আরেকটি পুনর্বিবেচনা করেছি যা আমরা ফিল্মে রাখিনি। আমাদের একটি দৃশ্য ছিল যেখানে ডেভিড মিৎসভিজ এবং টম ক্রুজ স্কিট শুটিংয়ের বাইরে গিয়েছিলেন, যা তারা উপভোগ করার জন্য ব্যবহার করেছিল। পটভূমিতে, সমুদ্রের এই তরুণ সদস্যরা এই সাইন্টোলজি চলমান ড্রিল করছেন, যা বৃক্ষের চারদিকে চলছে। এটি একটি বিস্ময়কর দৃশ্যের মতো ছিল, কিন্তু এটি মনে হয়েছিল যেন এটি আমার দ্বারা আরো বেশি ধাক্কা দেওয়া হচ্ছে, অথবা মার্কস হেডলির পরিবর্তে আমাদের উত্পাদন হিসাবে। এটা বাস্তব মনে হয় না।

চলচ্চিত্রটি শুটিং শুরু করার আগে আপনার তৈরি করা কোনও আইনি সীমাবদ্ধতা ছিল - এবং সেখানে কোনও স্ব-সেন্সরশিপ জড়িত ছিল?

এলটিঃ একমাত্র জিনিস আমরা ব্যবহার করতে পারিনি অসম্ভব মিশন এক দৃশ্য সময় সঙ্গীত। যে একমাত্র জিনিস আমি অনুভূত আমাদের শৈলী সামান্য বিট।

আপনার পূর্ববর্তী চলচ্চিত্রগুলির বিন্যাসে সাধারণত এমন একটি নির্দেশিকা রয়েছে যার সাথে আপনি বিশ্বাসের সম্পর্ক বিকাশ করেন যা আপনাকে উপ-সংস্কৃতির দিকে নিয়ে যায়। মার্টি সঙ্গে আপনার সম্পর্ক বেশ বিরক্তিকর মনে হয়। আপনি যে কোন উপায়ে এই তথ্যচিত্রের মান আপোস বোধ করেন?

এলটিইউ: অউ চুক্তি! আমি মনে করি ডকুমেন্টারি সবচেয়ে উপভোগ্য অংশ এক।

এপি: মার্টি উভয়ের সৃজনশীল দৃষ্টিভঙ্গি উভয়ই কিভাবে শক্ত হয়ে উঠেছিল এবং তারপরেও বিভিন্ন পয়েন্টগুলিতে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং কিছু নির্দিষ্ট কিছু পেতে অনিচ্ছুক ছিল। টম ক্রুজকে যদি বাড়িয়ে আনা হয়, তাহলে অডিটিং, স্টাফ এর মতো জিনিস, সে পুরোপুরি ফিরে আসবে। অথবা এল রন হুবার্ড এ ক্ল্যাপিং।

এলটিঃ সে এটা পছন্দ করেনি। যে আকর্ষণীয় ছিল।

জেডি: আপনি যে সব চলচ্চিত্র তৈরি করেছেন সেগুলিতে, এটি আমাকে আঘাত করেছে যে সে সম্ভবত আপনার সবচেয়ে কৌতুকপূর্ণ কয়টি কারণ সে আপনার কাছে ফিরে আসে।

এলটিঃ প্রথম দিন আমরা চিত্রগ্রহণ শুরু করি, বুঝি, এই লোকটি একটি শক্তিশালী, বুদ্ধিমান, অত্যন্ত উপলব্ধিমূলক এবং জটিল ব্যক্তি, এবং আমি ভাবলাম "এটা অসাধারণ।" আমি সত্যিই ভাবলাম যে আমি এই লোকটির সাথে যাত্রা করতে পারি কারণ সে যখন আমাকে বাজে কথা শোনে তখন আমাকে ফোন করতে যাচ্ছিল, এবং আমি তার সাথে আমার সাথে যোগাযোগ করার জন্য আমার পায়ের আঙ্গুলের উপর থাকতে হবে। আমার কাছে, এটি এমন কিছু চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় যে কেবলমাত্র রোল করতে যাচ্ছে এবং আমাকে তাদের পেটে ঘষতে দাও। অশান্তি সহকারে, আমি যদি মার্টি হতাম তবে আমাকে জ্বালাতন করা হত। আপনি জানেন আমি কি বলতে চাচ্ছি? এই ধর্মীয় গোষ্ঠীর দ্বারা তাঁর জীবন একেবারেই উল্টো হয়ে গেছে যে সে অংশ ছিল। তাকে তদন্ত করা হয়েছে, হয়রান করা হয়েছে, এবং এই বিরক্তিকর ব্রিটিশ সাংবাদিককে সান্তোলজি 101 প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছে।

আপনি Marty প্রশ্ন জিজ্ঞাসা পরিচালনা উপায় আপনি কি কখনও দু: খ প্রকাশ? আমি বিশেষভাবে সেই দৃশ্যটি নিয়ে চিন্তা করছি যেখানে মার্টি অভিযোগ করেছেন যে চার্চ তার গৃহীত সন্তানকে তাকে হয়রানি করার কথা উল্লেখ করেছে এবং আপনি মূলত তার সাথে অন্যান্য অতীতেও একই ধরনের কাজ করেছেন বলে উল্লেখ করেছেন।

এলটি: আমার কাছে, সবচেয়ে মৌলিক প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি হল যে, যতক্ষণ না তারা চলে যায় ততক্ষণ সিসটোলজিগুলির সাথে whistleblowers সম্পূর্ণ সূক্ষ্ম ছিল, এবং হঠাৎ, সবকিছু ভয়ঙ্কর এবং ভয়াবহ। আচ্ছা, হ্যাং। যদি এটি এত ভয়ংকর এবং ভয়াবহ ছিল, তবে কেন আপনি এটি বিশ্লেষণ করতে বিশ বছর সময় নিলেন? এটি এমন একটি বিষয় যা সমাধান করা এবং ব্যাখ্যা করা দরকার, কারণ একটি আপাত দ্বন্দ্ব আছে। অচেনা অবস্থায় এটি একটি কাল্পনিক মুহূর্ত ছিল, এবং এটি একটি খোলা প্রশ্ন ছিল কিনা তা আমার কাছে ন্যায্য ছিল কিনা তা মিষ্টির এক মুহুর্তে অন্যান্য মানুষের কাছে তা করার জন্য তার গভীর মানসিক দুর্বলতার দিকে।