পাইরেট পার্টি বাস্তব এবং এটি আপনার নির্বাচন লুট করতে আসছে

হোই! পিরাট পার্টিটি ২006 সালের জানুয়ারিতে সুইডেনে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। কয়েক মাস পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থী ব্রেন্ট অ্যালিসনকে স্বেচ্ছাসেবক-একক রাজনৈতিক আন্দোলনের সৌজন্যে তার নিজস্ব সংস্করণ ছিল। দশ বছর পরে, ইউরোপ ইউরোপে একটি বড় চুক্তি: এটি ২017 সালের নির্বাচন চক্রের জন্য নির্বাচনে নেতৃত্ব দিচ্ছে। সুতরাং, এই scallywags সঙ্গে চুক্তি কি? আমি তার ব্রিটিশ উচ্চারণে আরোহণের জন্য আরো জানতে, এবং বার্ন অনুভব করার মতো, সেটি খুঁজে বের করতে, "ম্যাকন, জর্জিয়ার কাছাকাছি" আউটড্রাইভ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাইরেট পার্টির চেয়ার অ্যান্ড্রু নর্টনকে ফোন করেছিলাম।

সম্পাদক এর নোট: আমাদের কথোপকথনের পর, নর্টন 1 ম মার্চ কার্যকর তার আদেশ থেকে একটি পদত্যাগ পোস্ট।

আপনি কি বলছেন, আইসল্যান্ডের পাইরেট পার্টির সঙ্গে যুক্ত?

হ্যাঁ, হ্যাঁ, এবং তাদের বাকি।

পাইরেট পার্টির মতো প্রচলিত নেতৃত্বের ভূমিকা পাল্টে গেছে।

আচ্ছা, আমি ইউকে পার্টির গভর্নরও নই। আমি আন্তর্জাতিক পাইরেট আন্দোলনের প্রথম প্রধান ছিল '08 এবং '09। আমার ব্যক্তিগত নেতৃত্ব শৈলী খুব হাত বন্ধ। প্রকৃতপক্ষে এমন একটি কৌশল যা আমরা ইংরেজভাষী দেশগুলিতে ব্যবহার করি, যা "তিনটি পাইরেট রুল" নামে পরিচিত। যার অর্থ তিনটি জলদস্যুরা যে কোনও কিছুতে সাইন ইন করে সেটি সাধারণভাবে ঠিক আছে যতক্ষণ না এটি সাধারণ নীতিগুলি অনুসরণ করে।

আপনি কি সাধারণ নীতির সাথে কথা বলতে পারেন?

একটি দল হিসাবে আমরা তিনটি প্রধান planks আছে। প্রথম এক সরকার দায়বদ্ধতা এবং স্বচ্ছতা। জনগণের স্বচ্ছ ও দায়বদ্ধ সরকারই একমাত্র কার্যকর, কার্যকর সরকার। কারণ, অন্যথায়, জিনিস লুকানো পেতে। দ্বিতীয় ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বৃদ্ধি হয়। এবং যে কোনও কার্যকর, কার্যকর গণতন্ত্রের জন্য এটি অপরিহার্য; অন্যথায় এটি ব্ল্যাকমেইল থেকে অনেক সহজ এবং লোকেদের কাজ করতে বাধ্য করে, বিশেষত যদি আপনার পিছনে রাষ্ট্রের শক্তি থাকে। এবং তৃতীয়টি কপিরাইট, পেটেন্ট এবং ট্রেডমার্ক আইনগুলির একটি সংস্কার। কারণ, এ সময়ে, তারা সমগ্র সমাজের অগ্রগতির বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। এর সব তিনটি অন্তর্নিহিত প্রমাণ নীতি ভিত্তিক আমাদের পুরো প্ল্যাটফর্ম। সুতরাং, সমস্ত নীতি প্রমাণের ভিত্তিতে, তত্ত্ব বা মতাদর্শ বা অন্য কিছু ছাড়াও তথ্য এবং তথ্য ভিত্তিক হতে হবে।

আপনার জন্য কিছু ভিন্ন কারণ এটি একটি নির্বাচন চক্র?

একটি ছোট পার্টি হিসাবে, প্রতিদিন একটি কঠিন জিতেছে সংগ্রাম। আমি যুক্তরাষ্ট্রে ব্যাপকভাবে দলগুলোর সাথে কাজ করেছি এবং এখানে। আমি ২004 সালে একটি স্বাধীনতা আন্দোলন শুরু করি, আমি ২000 এর দশকের প্রথম দিকে যুক্তরাজ্যের কনজারভেটিভ পার্টির সাথে যুক্ত ছিলাম এবং এর আগে, আমার যুক্তরাজ্যে লিবারেল পার্টিতে শুরু হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি ছোট পার্টির জন্য, এটি বিদ্যমান থাকা এমনকি একটি স্থির সংগ্রাম। অপ্রত্যাশিততা আছে যে যদি আপনি বড় দুটি না হন তবে আপনি একটি বর্জ্য। বেশিরভাগ রাষ্ট্র আইন এমনকি প্রথম স্থানে এমনকি বিদ্যমান থেকে ছোট পক্ষের dissuading দিকে অত্যন্ত tilted হয়। তাই তারা নিবন্ধিত এবং নিবন্ধিত থাকার প্রায় অসম্ভব করে তোলে। এমনকি লিবার্টিয়ার পার্টিতেও সব রাজ্যে ব্যালট থাকতে অসুবিধা হয়। বেশিরভাগ রাষ্ট্রের আইনগুলির দুটি সেট রয়েছে: প্রধান দলগুলির জন্য একটি এবং তারপর ছোটখাট পক্ষের জন্য অন্য একটি সেট। গণতন্ত্রের জন্য এটি ভাল নয় যখন আপনি সক্রিয়ভাবে রাজনৈতিক দলগুলি এবং বিকল্প প্রার্থীকে স্বীকৃতি দেওয়ার চেষ্টা করছেন।

আমরা # পটাসের জন্য @realreal ডাল্ড ট্রাম্পকে সমর্থন করার জন্য আমাদের একটি ইমেল পেয়েছি। @ ক্যাটেচচ লিখেছেন প্রতিক্রিয়া: http://t.co/tery9uUaOH ^ এলবি

- মার্কিন পাইরেট পার্টি (@ ইউপিএইচইরা) ফেব্রুয়ারী 7, 2016

প্রধান পক্ষের মধ্যে কোন প্রার্থী আছে যে আপনি আরো সহানুভূতিশীল হতে হবে?

আমরা একটি জাতীয় দলের হিসাবে, কাউকে সমর্থন করা উচিত কিনা তা নিয়ে আলোচনা করছি। আমরা শুধু রাষ্ট্রপক্ষের কাছে তা ছেড়ে দিতে পারতাম। গতবার আমরা কাউকে সমর্থন দিয়েছিলাম, বারাক ওবামা ২018 সালের জানুয়ারিতে ছিল। এবং তারপরে আমরা '08 জুনের আমাদের অনুমোদনটি বাতিল করার শেষ পর্যন্ত শেষ হয়ে গিয়েছিলাম কারণ সে ওয়্যারলেস ওয়্যারটাইপিংয়ে সাইন করেছে, যা আমাদের প্রধান অবস্থানগুলির একটির বিপরীতে।

আমার জন্য, ব্যক্তিগতভাবে, জর্জিয়াতে কেবল তিনটি বিকল্প রয়েছে: লিবার্টিয়ারিয়ান, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান। গত 10 বা 1২ বছর ধরে লিবার্টিরিয়ানরা আরও বেশি অবাক হয়েছেন। রিপাবলিকান পাগল পুরো ব্যাগ হয়। এটা বলার কোন শালীন উপায় নেই। আমার ইতিহাসের কোর্সে, আমি যুদ্ধের মধ্যে জার্মানি অধ্যয়ন করেছি এবং আমি প্রথম দিকে '30 এর দশকে রিপাবলিকান পার্টি এবং জাতীয় সমাজতান্ত্রিক জার্মান শ্রমিকদের পার্টির মধ্যে শক্তিশালী সমান্তরাল দেখছি।

আমি আসলে লরেন্স লেসিগের একজন শক্তিশালী সমর্থক ছিলাম, তাকে অনেক ভাল বছর ধরে জানতাম। যারা বাকি আছে তাদের মধ্যে আমি ট্রান্স প্যাসিফিক পার্টনারশিপ চুক্তির সাথে জড়িত থাকার কারণে সচিব ক্লিনটনকে সমর্থন করার জন্য হতাশ হব। যে একটি বৃহদায়তন নেই-না। স্বচ্ছতার অভাব, অকার্যকর কর্পোরেট সংস্থাগুলিকে প্রদত্ত প্রদান এবং আলোচনার ও আলোচনার ক্ষেত্রে তার অস্পষ্টতার কারণে বিশ্বজুড়ে সমস্ত পাইরেট দলগুলি দৃঢ়ভাবে তার বিরুদ্ধে। সুতরাং, শুধুমাত্র এক বিকল্প যারা সম্ভবত একটি বিকল্প সেনেটর Sanders বাকি। তিনি কিছু সঠিক শব্দ তৈরি করেছেন: তিনি গোপনীয়তার উপর বেশ বড় হয়েছে। কিন্তু, আমরা দেখব কিভাবে তিনি দীর্ঘ রান করেন, একবার একবার বার্ন, লাজুক।