নোবেল বিজয়ী 'নিশ্চিতভাবে বিব্রতকর' ব্যর্থতার মধ্যে নিজের কাগজ প্রত্যাহার করে

$config[ads_kvadrat] not found

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

২009 সালে, হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটির ফিজিওলজিস্ট জ্যাক সজোস্টাক, পিএইচডি, আমাদের ডিএনএতে টেলোমোয়ারের অধ্যয়নরত তার স্নাতকের কাজের জন্য নোবেল পুরস্কার লাভ করেন।প্রফুল্ল গবেষক মানব জিনগত কোডের উপর তার কাজ অব্যাহত রেখেছিলেন, যা একটি গ্রাউন্ডbreaking প্রকাশ করেছিল প্রকৃতি রসায়ন ২013 সালে কাগজটি কীভাবে পৃথিবীতে প্রথম জীবন শুরু হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করে। তবে, সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি যেমন প্রকাশ করে, এমনকি নোবেল বিজয়ীরাও অপমানজনক ভুল করে।

২3 শে নভেম্বর, সজোস্টাক ও সহ-লেখক ড প্রকৃতি রসায়ন কাগজটি যে গবেষণাটি পুনরাবৃত্তি করার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে তা আবিষ্কার করার পরে এটি প্রত্যাহার করা হয়েছে।

হার্ভার্ডের সজোস্টাকের গবেষণাগারের সদস্য টিভলি ওলসেন, এই পরীক্ষাটিকে পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করেছিলেন এবং তা করতে সক্ষম হননি। প্রত্যাহার ওয়াচ । যখন ওলসেন মূল কাগজটির মাধ্যমে ফিরে তাকিয়ে দেখেন, পেপটাইড আসলে গবেষকরা যা বলেছিলেন তা আসলেই করেননি।

Szostak বলেন প্রত্যাহার ওয়াচ মঙ্গলবার যে কাগজ ত্রুটি "স্পষ্টভাবে বিব্রতকর।"

আসল কাগজে, সজোস্টাক এবং তার দল ডিএনএর আগে উন্নত যে RNA, একটি নিউক্লিক অ্যাসিড, অনুমানের অধীনে কাজ করে, প্রাথমিক পৃথিবীর অবস্থার পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করেছিল। ডিএনএ বা এনজাইম ছাড়াও, আরএনএকে যেকোনোভাবে নিজের কপি করতে হবে। প্রত্যাহারকৃত কাগজে, সজোস্টাক এবং তার সহকর্মীরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এক ধরনের পেপটাইড - অ্যামিনো অ্যাসিডের একটি সংক্ষিপ্ত চেইন - আরএনএ অনুলিপি করতে পারে, যা পৃথিবীতে প্রাথমিক জীবনকে বৃদ্ধি করতে সাহায্য করেছে। এটা এই ক্ষেত্রে না সক্রিয় আউট।

তিনি বলেন, "অতীত পর্যবেক্ষণে আমরা আমাদের বিশ্বাসের দ্বারা সম্পূর্ণভাবে অন্ধ হয়ে গেছি আমাদের গবেষণায় … আমরা এই পরীক্ষাগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য (এবং তিবলির মতো) হিসাবে সতর্ক বা কঠোর ছিলাম না"।

জীবনের মূল উত্স সম্পর্কে যে কোনও গবেষণায় কাগজটি অত্যন্ত ভালভাবে প্রাপ্ত হয়েছিল।

যদিও নোবেল বিজয়ী বিজ্ঞানী এর কাজটি দেখতে নাটকীয় মনে হতে পারে, তবে এই পর্বটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার ভাঙনকে প্রতিনিধিত্ব করে না। প্রকৃতপক্ষে, এইভাবে বিজ্ঞানকে কীভাবে কাজ করা উচিত বলে মনে হয়: যখন কোনও নির্দিষ্ট অনুসন্ধান মিথ্যা বলে নির্ধারিত হয়, তখন বিজ্ঞানী সাহিত্যকে সংশোধন করে। সাধারণত, নতুন গবেষণা পূর্ববর্তী গবেষণায় বা প্রতিস্থাপন করে, কিন্তু এই ক্ষেত্রে, একটি গবেষণায় সাহিত্য থেকে সরানো হচ্ছে।

"একজন বিজ্ঞানী হিসেবে কাজটি সমাধান করা হয়। আপনি সাহায্য না করতে পারেন এবং আপনি যে যেখানে আপনি উপেক্ষা করতে পারেন। ওলসেন বলেন, "আমার পরে কেউ আমার এই সময় নষ্ট করবে না বলে আমি আমার বাধ্যতাটি পূরণ করেছি।" প্রত্যাহার ওয়াচ.

এই প্রত্যাহার বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে সরাসরি রেকর্ড স্থাপন করতে সহায়তা করে, তবে এটি প্রকাশিত হওয়ার পর থেকে সোজাস্টাকের কাগজে উদ্ধৃত কাগজপত্রের অর্থ কী তা বোঝা যায় না।

বিবর্তন জিনগুলিকে বুদ্ধিমত্তা থেকে আরো দুর্বল করে তুলছে। আরো জানতে এই ভিডিও দেখুন।

$config[ads_kvadrat] not found