মার্কিন প্রজনন হার হ্রাস উপর সিডিসি তথ্য হোয়াইট জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা ব্যবহৃত হচ্ছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্রগুলি এই সপ্তাহে জানায় যে আমেরিকার শিশুদের জন্মের হার জনসংখ্যার জন্য প্রয়োজনীয় যা নীচে আছে। ক্লাসিক জনসংখ্যাতাত্ত্বিক ফ্যাশনতে, এই প্রতিবেদনে জাতি ও রাষ্ট্র দ্বারা এই পরিসংখ্যানগুলিও ভেঙ্গে গেছে। এই সাধারণ পরিসংখ্যান অনুশীলনের ফলে সাদা জাতীয়তাবাদীদের মনোযোগ ধরা পড়ার পর কিছু অযৌক্তিক পরিণতি উদ্ভূত হয়েছিল, যা সমালোচকরা বেআইনীভাবে রিপোর্ট করার জন্য দায়ী হয়েছেন।

প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে মোট প্রজনন হার (টিএফআর) সব জাতি এবং উত্স নারী, জনসংখ্যা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় হারের নীচে হ'ল পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে (টিএফআর উল্লেখ করে যে 1000 জন মহিলারা তাদের প্রজননকালীন জীবনযাত্রার সময় ধরে থাকতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে)। কিছু টুইটার ব্যবহারকারীরা সেই তথ্যের জাতিগত বিভ্রান্তিতে আরো আগ্রহী ছিল যে সিডিসি তার রিপোর্টে অন্তর্ভুক্ত ছিল: সাদা মহিলাদের জন্য, কালো মহিলাদের জন্য প্রয়োজনীয় "প্রতিস্থাপনের হার" পূরণের কোনও রাজ্যের ছিল না, যেগুলি 1২ টি রাজ্য ছিল, যে চিহ্নটি পূরণ করেছিল, এবং হিস্পানিক উৎপত্তি মহিলাদের জন্য, সেখানে 29 রাজ্যের ছিল। জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের হিসাবে নির্দেশ বিপরীত, এই তথ্যটি বোঝার জন্য জাতিগত এবং আর্থ-সামাজিক বৈষম্যের প্রয়োজনীয়তার উল্লেখযোগ্য প্রেক্ষাপটে অন্তর্ভুক্ত ছিল না।

রিপোর্ট প্রকাশের কয়েক ঘন্টার মধ্যে, আল্টি-ডাইরেক্ট ব্লগ Infowars সংহত ডেইলি মেইল ​​এর রিপোর্টে বলা হয়েছে, "বিশেষজ্ঞরা" বলে যে "অভিবাসী বংশধর নারীর তুলনামূলক কম সংখ্যক শিশু বেশি সন্তান ধারণ করছে।" টুইটারে ঘৃণ্য মন্তব্যগুলি তুলে ধরেছে: "আমরা প্রাথমিক যুগের প্রতিস্থাপনের প্রচার করেছি", একজন ব্যবহারকারী লিখেছেন; আরেকজন বলেন, "মিশন সামাজিক ইঞ্জিনিয়ারদের জন্য সম্পন্ন।" 44,8000 অনুসারী টুইটার ব্যবহারকারী @ রামজ্পুএল লিখেছেন: "আমাদের লোকেরা আশা হারিয়েছে, আমাদের একটি দেশ দরকার।"

এটা ঠিক আছে, বিশ্বব্যাপী একটি পরিকল্পনা আছে। এর অর্থ সম্পূর্ণ সীমানা খোলার অর্থ, অর্থনীতিকে সম্পূর্ণভাবে নিপীড়ন করা, ইসলামের সামনে হাঁটু গেড়ে, এবং সমস্ত অধিকার সম্পূর্ণভাবে অপসারণ করা। কিন্তু আরে, এটা জনসংখ্যা সমস্যা ঠিক করব।

- মাইক লি (@ মাইক_লিবি) 10 জানুয়ারি, ২019

সংক্ষেপে, এই পরিসংখ্যান এবং তাদের পিছনে বিজ্ঞান একটি সাদা জাতীয়তাবাদী বর্ণনা চিরস্থায়ী করার জন্য কিছু দ্বারা ব্যবহৃত হয়।

চার্লস গালাঘের, পিএইচডি, লা সাল্ল ইউনিভার্সিটির বিভিন্ন গ্রুপের সম্পর্কের বিষয়ে একজন বিশেষজ্ঞ বলেছেন বিপরীত যেগুলি প্রসঙ্গগুলির বাইরে নিয়ে যাওয়ার মতো প্রতিবেদনগুলির পক্ষে এটি সহজ। এই রিপোর্টটি টিএফআর-এর জাতিগত ভাঙ্গন পিছনে অন্তর্নিহিত সামাজিক বা অর্থনৈতিক কারণগুলির বিষয়ে স্পষ্টভাবে আলোচনা করেনি এবং এতে কোন আলোচনা বিভাগ বা অন্যান্য প্রাসঙ্গিক তথ্য নেই।

গালাগের বলেন, "যদি কেউ মানুষ এবং সাদা গণহত্যা সম্পর্কে প্যারানোড হয়ে থাকে তবে এটি সেই টুপিতে আরেকটি পালক হবে।" "এখানে সমস্যা: লোকেরা সামাজিক বিজ্ঞান তথ্য ব্যবহার করার জন্য দায়বদ্ধ নন। আমি যে ধরনের কাজ দেখেছি তা দেখেছি, আমি যেসব জিনিস প্রকাশ করেছি তা তুলে নিয়েছি এবং সম্পূর্ণরূপে প্রসঙ্গের বাইরে নিয়েছি। মানুষ এটি ব্যবহার করে, তারা এটি কাজে লাগায়, তারা এটি ম্যাসেজ করে, তারা তাদের নিজস্ব মতাদর্শিক উদ্দেশ্যে তাদের ভুল ব্যাখ্যা করে।"

কলাম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মেলম্যান স্কুল অফ পাবলিক হেলথের সহকারী অধ্যাপক আশ্বিন ভাসান বলেন, তথ্যবহুল "ম্যাসেজিং" জনস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে বিতর্কের একটি গরম বিষয়। সিডিসি রিপোর্ট জাতিগত ভুয়া সেবা পাশাপাশি পারিবারিক পরিকল্পনা পরিষেবাদি বা যত্নের মানের অ্যাক্সেসে দেশের ভৌগোলিক ও জাতিগত বৈষম্যের উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে, এই তথ্যটি "ক্ষতিকর অভিনেতা" দ্বারা অপব্যবহারের জন্য দুর্বল হয়ে উঠেছে।

তিনি জনস্বাস্থ্য কর্মীদের উপর "ম্যাসেজিং" বন্ধ করতে বাধ্য, তিনি যুক্তি দেন।

"এটি উচ্চ সময় যে একটি ক্ষেত্র হিসাবে জনস্বাস্থ্য, এবং একটি ক্ষেত্র হিসাবে মহামারীবিদ্যা, কিছু উপাখ্যান narcative প্রাসঙ্গিকতা কিছু মালিকানা নিয়েছে" Vasan বলেছেন বিপরীত । "বিশেষ করে এই দিনে এবং বয়সে যেখানে আমরা অবিশ্বাস্য সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং জাতিগত মেরুদন্ডীকরণ এবং বিভাগ দেখতে পাচ্ছি, ধারণাটি যে আমরা সেখানে তথ্য রাখি এবং আমাদের হাতগুলি ধুয়ে ফেলতে পারে সম্ভবত সম্ভবত সঠিক নয়। এটা আমাদের উপর অতিরিক্ত কিছু ব্যাকগ্রাউন্ড এবং ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপটে মাধ্যমে কিছু stem চেষ্টা করার জন্য।"

আমাদের মানুষ আশা হারানো হয়। আমরা একটি স্বদেশ প্রয়োজন।

- রামজেপুল (@ramzpaul) 10 জানুয়ারী, ২019

আজকের চার্জযুক্ত রাজনৈতিক জলবায়ুতে, এটি সিডিসি দ্বারা ব্যবহৃত সহজ, উদ্দেশ্যমূলক, এবং ঐতিহ্যগত জনসংখ্যাতাত্ত্বিক শৈলীতে জনস্বাস্থ্যের তথ্য সরবরাহ করার পক্ষে আর যথেষ্ট নয়। নতুন প্রতিবেদনে এটি উপস্থাপন করা পরিসংখ্যানের প্রবণতাগুলি বৃত্তান্ত করার জন্য একটি "আলোচনা" বিভাগটি অন্তর্ভুক্ত করে, তবে এটি এতে বিব্রত হয় না কারণ অথবা এটি বর্ণনা সংখ্যা পিছনে ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ। যদি এটি করা হয়, তাহলে এটা Vasan এর "ক্ষতিকারক অভিনেতা" দ্বারা সহজে misconstrued হতে পারে।

এলএএফআর পরিসংখ্যানের পিছনে জটিল গল্পটি এবং জাতিটির দ্বারা এটি ভেঙে যাওয়ার উপায় বলে গালাগের বলেন, মানুষ বাচ্চাদের বাচ্চা বাছাই না করে অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা থেকে স্বাস্থ্য সম্পর্কিত উদ্বেগগুলি বেছে নেয় না কেন। একটি ইমেইল বিপরীত, রিপোর্ট লেখক, ব্র্যাডি ই। হ্যামিলটন, পিএইচডি, জোর দিয়েছিলেন যে দেশের এই টিএফআরগুলির এই পতনের গুরুত্বপূর্ণ ড্রাইভার হ্রাস পেয়েছে জন্ম হার (জনসংখ্যার প্রতি হাজার জন মানুষের জন্মের প্রকৃত সংখ্যা) এবং 30 বছরের কম বয়সী মহিলাদের জন্য। এই প্রতিবেদনটি রাজ্য ও বয়সের দ্বারা জন্মের হার তালিকাভুক্ত করে, তবে এটি টিএফআর প্রবণতার সাথে তাদের প্রসঙ্গে রাখে না, যা যে ধরনের প্রবন্ধটি Vasan যুক্তি দেয় এই ধরনের রিপোর্ট প্রয়োজনীয়।

কাগজটির সামনের অংশে একটি প্রসঙ্গ অধ্যায় যোগ করার সহজ কাজটি এই তথ্যটি কীভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল তা সম্ভাব্যভাবে রুপান্তরিত করার একটি দীর্ঘ পথ হতে পারে। মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত কাগজপত্রের এটি একটি সাধারণ দিক, এটি Vasan বলেছেন, তিনি এই ক্ষেত্রে আদর্শ অভ্যাস দেখতে চান।

তিনি বলেন, "আমি মনে করি আমরা যখন চ্যারি-পিকিং করছি তখন ধারণাটি এড়াতে এক উপায় আমরা এটি মান্য করা, এটি প্রতিটি প্রতিবেদনের অংশ হিসাবে তৈরি করা।"

তথাপি, রিপোর্টের তথ্য যেমনটি ভ্যাকুয়ামের মধ্যে উপস্থিত রয়েছে তেমনই তা পরিবর্তন করবে না, বাস্তবিকই, এটি স্বাস্থ্যের পরিসংখ্যান কেন্দ্রের ল্যাবগুলি থেকে অনেক দূরে মতাদর্শের ভিত্তিতে ব্যাখ্যা করা হবে। কোন ভাগ্য সঙ্গে, আমরা ভবিষ্যতে এই রিপোর্ট যোগ আরো মৌলিক প্রসঙ্গ দেখতে হবে। এটি লোকেদের চেরিপিকিংয়ের ঘটনাগুলি থেকে আটকাতে পারে না, তবে ভবিষ্যতে তাদের আর্গুমেন্টগুলি হ্রাস করা আরও সহজ হতে পারে:

"দেখুন: যদি আমরা কোন ধরনের জাতিগত, জনসংখ্যাতাত্ত্বিক বা অর্থনৈতিক বা যৌন ভিত্তিক বৈষম্য বর্ণনা করতে যাচ্ছি," ভাসান বলেন, "কিছু কাঠামোগত বৈষম্যের বিষয়ে আমাদের পূর্বের তথ্য যা বলে তা আমাদের মৌলিক প্রসঙ্গ সরবরাহ করতে হবে।"