জলবায়ু পরিবর্তন নেভিগেশন টেড ক্রুজ এর প্যানেল থেকে 5 নিষ্ঠুর মুহূর্ত

জলবায়ু পরিবর্তনের বিজ্ঞানকে প্রত্যাখ্যান করার বিষয়ে টেড ক্রুজ ব্ল্যাবের কথা শোনার মতো কিছুটা মজা হতে পারে, কারণ এটি কয়েকশো বছর ধরে মিয়ামির ধ্বংসাবশেষে ডুবে যাবে।

সাম্প্রতিককালে, টেড ক্রুজের একটি ডেটা বা ডগমা? শিরোনাম ছিল, যার মধ্যে তিনি তিনটি স্পষ্ট জলবায়ু ডায়াগার এবং জলবায়ু পরিবর্তনের ঐক্যমতের মধ্যে গর্ত ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য ডানপন্থী লেখককে আমন্ত্রণ জানান। এটি "পৃথিবীর জলবায়ুতে মানুষের প্রভাবের পরিধি সম্পর্কে বিতর্কের একটি উন্মুক্ত তদন্ত" হিসাবে বিল করা হয়েছিল।

বিশ্বের বিশ্বে প্যারিসে প্রাপ্তবয়স্কদের মত জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বিশদ আলোচনায় আমেরিকা আমেরিকাতে বেদনাদায়ক উপগ্রহ তথ্য এবং "18 বছরের বিরতি" পায়। নিশ্চিতভাবেই, গ্রহটি উষ্ণ হবে না এবং মানুষের ভূমিকা কী ভূমিকা রাখবে তা নির্ধারণ করা হয়নি; বিতর্কের জন্য কি আপ হয় না গ্রহ হয় উষ্ণতা এবং যে মানুষ হয় একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করা।

এই আত্মা, এখানে জলবায়ু পরিবর্তন মঙ্গলবার এর প্যানেল থেকে নিম্নlights হয়।

নীরব মুহূর্ত # 5: গ্লোবাল ওয়ার্মিং নেই এবং উপগ্রহ এটি প্রমাণ করতে পারে।

ক্রুজ: "উপগ্রহের তথ্য অনুযায়ী, কোন উল্লেখযোগ্য গ্লোবাল ওয়ার্মিং নেই।" ক্রুজটি উপগ্রহের ডেটাতে নির্ভর করতে পছন্দ করে যা বোঝায় যে বায়ুমণ্ডলীয় তাপমাত্রা ক্রমবর্ধমান হয় না; শুনানির সময়ে যুক্তিসঙ্গততা ও ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা রক্ষার জন্য অভিযুক্ত গরিব বিজ্ঞানী রিয়ার অ্যাডমিরাল ডেভিড টিটলি কক্ষপথের ক্ষয়ক্ষতি এবং সম্ভাব্য যন্ত্রগত দূষণের তথ্য সেটের ত্রুটিগুলিকে নির্দেশ করেছিলেন।

নীরব মুহুর্ত # 4: জলবায়ু পরিবর্তন 18 বছর ধরে বিরতি দিয়েছে।

ক্রুজ - যিনি তার পিতামাতাদের উল্লেখ করেছিলেন গণিতবিদ, তাই তিনি গর্ভ-অ্যামোসিসের মাধ্যমে তার স্টাফ জানেন নাকি কিছু - মনে করেন গত 18 বছরের জলবায়ু পরিবর্তনের "বিরতি" রয়েছে। বিশ্বব্যাপী টেম্পসের দিকে তাকিয়ে, ক্রুজ যুক্তি দেন যে 1998 সাল থেকে জলবায়ু উষ্ণ হয়নি; মনে রাখবেন যে তথ্য বিন্দুটি উষ্ণ বছরে উষ্ণ বছরের সাথে শুরু হয় এবং মনে হচ্ছে ২015 সালের রেকর্ডটি ছয়টি হটেস্ট বছরকে হারাবে।

ডুমুর মূহুর্ত # 3: জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বন্দ্ব গ্যালিলিওর মত।

ক্রুজ: জলবায়ু বিজ্ঞানী রোমান তদন্ত, এবং যারা সন্দেহবাদী মুষ্টিযোদ্ধা গ্যালিলিও হয়। 400 বছর উন্নত বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির জন্য আমরা আরো কিছু অত্যাধুনিক ধন্যবাদ পেয়েছি, যার মধ্যে কমপক্ষে কোনটিই নয় যে আমরা আমাদের বাইবেল থেকে টেলিস্কোপের মাধ্যমে পিয়ারের সন্ধান করতে আর ভয় পাই না। বাস্তবতা হচ্ছে, সংগঠনগুলির পাশাপাশি স্বাধীন গবেষকদের কাছ থেকে একটি অসাধারণ ঐক্যমত্য রয়েছে। পাণ্ডিত্য গ্রহণ থেকে সন্দেহভাজনদের আটকাতে একটি ষড়যন্ত্র হয় না - "এই ধারণাটি এতই দুর্বল যে এটি জোরালো বিতর্কের অধীন হতে পারে না", পন্ডিত মার্ক স্টেন বলেছিলেন, তার যোগ্যতা ছিল যে তিনি গ্রহের 7 বিলিয়ন মানুষের মধ্যে একজন ছিলেন - এটি জার্নালে প্রকাশিত এমন কয়েকজন গবেষক বিজ্ঞানকে সন্দেহ করেন এবং তাই অস্বীকারকারীকে পাঠানো অর্থের ভগ্নাংশ এত ছোট। (জর্জিয়ার ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি জুডিথ কারি-কে ক্ষমা করে দিয়েছিলেন, যিনি বেশিরভাগই তহবিল নিরসনের অভাবকে উড়িয়ে দিতে অনুভব করেছিলেন।)

নীরব মুহূর্ত # 2: গাছপালা CO2 প্রয়োজন, তাই এটি দূষণ নয়।

এই নিঃশব্দ ক্রুজ থেকে আসে না কিন্তু অবসরপ্রাপ্ত পদার্থবিজ্ঞানী উইলিয়াম হ্যাপারের ভীতিকর সাক্ষ্য থেকে। তার দৃঢ়তা ছিল যে কারন কার্বনগুলির CO2 প্রয়োজন, এটি দূষণ নয়। "এটি কৃষিের জন্য একটি সুবিধা হবে", তিনি বলেন, প্রকৃত গবেষণার মুখোমুখি যা বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের ফলে অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের কারণ হতে পারে।

ডুম মোমেন্ট # 1: ক্রুজ অভিযোগ করেন যে সিয়েরা ক্লাবের প্রেসিডেন্ট দেখাননি।

ক্রুজ: সিয়েরা ক্লাবের প্রেসিডেন্ট এই কুকুর-টপ-শো শোতে উৎসাহিত করতে অস্বীকার করেছেন, এবং আপনি সবাই আমার কথা শুনতে যাচ্ছেন যা আমাকে মনে করে। ঈশ্বর, এই মানুষ অবিশ্বাস্য।