গানের সহিংসতা ও জন্তু সম্পর্কে আটলান্টা এর অদ্ভুত বিবৃতি ব্যাখ্যা করা

এফএক্স এর 5 টি পর্ব আটলান্টা, "যে কেউই বিবিসকে বিট করে না" শিরোনামযুক্ত, তার প্রতিটি চরিত্র তিনটি পৃথক জাতিগত সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত। উপাধিটির ঊর্ধ্বমুখী থিম, শিরোনাম অনুসারে, কালো জাস্টিন Bieber (অস্টিন ক্রুয়েট) উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। জাস্টিন বিবারের মতো পপ তারকাগুলির মিডিয়া উপস্থাপনায় অংশীদারিমূলক দৃষ্টিভঙ্গির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা এই পর্বটি, যা সাধারণত তাদের পাগল অ্যান্টিক্স এবং অপরাধের জন্য পাস করে, যেমন র্যাপার এবং অন্যান্য ব্ল্যাক শিল্পী যারা মিডিয়া আক্রমণের মুখোমুখি হন তারা যদি থুতুতে থুথু দেয় তবে ফুটপাথ। যদিও এটি একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা সমাধান করার দরকার ছিল, তবে দারিয়াসের (কিথ স্ট্যানফিল্ড) বৈশিষ্ট্যটি উপসাগরটি দৌড়ানোর সাথে সাথে চালিত হয়, তবে দ্বিতীয় সংশোধনী ফ্যান্টিক্সগুলি আরো বেশি চাপার বিষয় যা এই সপ্তাহে এটিতে থাকা ছোট বৈশিষ্ট্যটির চেয়ে বেশি স্বীকৃতি পাওয়ার যোগ্য। উপাখ্যান।

সংক্ষেপে, ডারিয়াস কোনও দ্বিতীয় সংশোধন-প্রেমময় আমেরিকান যা করেন তা করার বন্দুক পরিসরে ভ্রমণ করে: বন্দুক গুলি। যাইহোক, একটি মানুষের লক্ষ্য একটি পোস্টার শুটিংয়ের পরিবর্তে, তিনি পরিবর্তে একটি কুকুর একটি পোস্টার ব্যবহার করতে পছন্দ করে। তারপরে দুজন সাদা পুরুষ ডারউইসকে কুকুরের লক্ষ্যের প্রতি বিরক্ত করে বলেছিলেন, "আপনি কুকুরকে গুলি করতে পারবেন না।" দারিয়াশ একটি ন্যায্য প্রশ্ন জিজ্ঞেস করে, "কেন আমি মানব লক্ষ্য গুলি করব?" দুঃখের বিষয়, দারিয়াসের চমৎকার বিদ্রোহী বধির কানগুলিতে পড়ে যায় এবং তাকে শটগান-ভিলিং ম্যানেজার কর্তৃক সংস্থার বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়, যিনি ডারিয়াসকে বলেছিলেন যে তিনি তাকে "কোন শিট শুরু করতে দেবেন না।"

লেখক এ আটলান্টা মাইকেল ভিক কুকুর যুদ্ধের জন্য কারাগারে গিয়েছিলেন, সেহেতু মানুষের মস্তিষ্কে বিরক্তিকর সবচেয়ে বড় প্রশ্নগুলিতে স্পর্শ করুন, কিন্তু বেন রোথলিসবার্গার তার বিরুদ্ধে উত্থাপিত দুটি যৌন আক্রমণের অভিযোগগুলির জন্য জেলে সেল দেখেননি। কেন তারা মনে করেন যে আমেরিকানরা তাদের পশুর সম্পর্কে আরও বেশি যত্নশীল মানুষ না? এটা অদ্ভুত কারণ প্রাণীরা নির্দোষ প্রাণী, যা একই স্বীকৃতি ও সম্মানকে প্রাপ্য, যা আমরা মানুষকে দেব। কিন্তু অপরদিকে, আমরা নির্দোষভাবে তাদের নির্দোষতার সাথে দ্বিতীয় চিন্তাধারা ছাড়াই শুকনো, বংশবৃদ্ধি, এবং শূকর, গরু, এবং মুরগি খাই। তাই, আমরা সত্যিই প্রাণী সম্পর্কে যত্ন? তেমন কিছু নাহ.

২015 সালে, মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং লেখক হাল হেরজগ তার অনুমান ঘোষণা করেছিলেন যে মানুষ অন্য কুকুরের চেয়ে তাদের কুকুরদের প্রতি বেশি সহানুভূতিশীল। উত্তর-পূর্ব বিশ্ববিদ্যালয়ের দুই সমাজবিজ্ঞানী এই ধারণাটিকে জনগণের জাল নিউজ কাহিনী প্রদান করে এবং প্রতিটি গল্পে শিকারের প্রতি তাদের অনুভূতি কেমন অনুভূতি প্রকাশ করে তা জিজ্ঞাসা করে। গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে মানুষ আসলে একজন কুকুর এবং বড় কুকুরের চেয়ে বেশি সহানুভূতি অনুভব করেছে, যা তারা একজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষের জন্য করছে। উপরন্তু, গবেষণায় মানুষ তাদের কুকুর এবং বিড়াল যত্ন, কিন্তু এখনও কোনো দ্বিধা ছাড়াই একটি গরু খাওয়া হবে।

এটি আরও একটি পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পুলিশ বাহিনীর হাতে কালো মানুষের নির্বোধ মৃত্যুর সাথে আমরা কীভাবে আচরণ করি তার বিরোধিতা করে লায়ন এবং হারামেকে সিসিলের মত প্রাণীদের মৃত্যুর প্রতিক্রিয়া জানায়। প্রতিটি পশু ক্ষেত্রে, পশুদের পক্ষে ব্যাপক ক্ষোভ এবং তাদের হত্যা করার জন্য দায়ী ব্যক্তিদের ব্যাপকভাবে নিন্দা করা হয়েছিল। যাইহোক, প্রত্যেকবার কালো ব্যক্তি মারা গেলে, আমরা কখনও কখনও তাদের মৃত্যুর ন্যায্যতা নিয়ে বিতর্ক নিয়ে আলোচনা করি, প্রায়শই হত্যাকারী কর্মকর্তাদের সাথে প্রায়ই (প্রায়ই নিরস্ত্র শিকার) শিকারের সাথে সহযোগিতা করে। ব্ল্যাক লোকেদের মানবতা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছে, যেমন আমরা হাস্যকর ধারণা থেকে মুক্তি পাচ্ছি না যে কালো মানুষ মানুষ না, যা শত শত বছর আগে জয়ী হয়েছিল।

আমরা মানবজাতির মৃত্যু দেখতে এতটাই ব্যবহার করেছি যে আমরা হতাশ হয়ে পড়েছি এবং তাই মানুষের মৃত্যুর দ্বারা এতটাই প্রভাবিত হয় না। হিসাবে প্রদর্শিত আটলান্টা, রঙের লক্ষ্যগুলিতে শুটিংয়ের ফলে বিপজ্জনক প্রবণতা এবং পূর্বপুরুষদের শক্তিশালী করা যায়, কিন্তু ডারিয়াস সম্পূর্ণরূপে সঠিক: যদি আপনি প্রাণীটির ছবির তুলনায় মানুষের ছবিতে অঙ্কুর করতে চান তবে আপনি সমস্যার অংশ।

কিভাবে এই সম্পর্কে? আসুন আমেরিকাতে বন্দুক ব্যবহারের পরিত্রাণ পেতে পারি। এটি হত্যাকাণ্ডের হার কমিয়ে তুলতে পারে না, তবে অস্ত্রগুলি এমন একটি অজুহাত ব্যবহার করতে পারে না যে তারা বন্দুক দ্বারা হুমকি পেয়েছে কারণ অস্ত্রটি আর বিদ্যমান নেই, তবে আমরা আমাদের বন্দুককে এই ঘটনার অনুমতি দিতে খুব বেশি ভালবাসি। স্বাগতম 'মেরিকা।