এলিজাবেথ ওয়ারেনের বোল্ড প্ল্যান বিগ বিগ টেক আপ টুস্ট: কেন এবং কিভাবে সে এটা করবে

রাষ্ট্রপতি প্রার্থী এলিজাবেথ ওয়ারেন শুক্রবার তার প্রচারণার কেন্দ্রীয় ফোকাসকে কেন্দ্রীয় নীতিমালা বানিয়েছিলেন: লং আইল্যান্ড সিটিতে অনুষ্ঠিত একটি সমাবেশের পূর্বে - একই নিউ ইয়র্ক সিটি সম্প্রদায় যেখানে সম্প্রতি পর্যন্ত, আমাজন তার দুটি " HQ2s "- প্রার্থীটি তিনটি বড় কারিগরি সংস্থাগুলি:" অ্যামাজন, গুগল এবং ফেসবুক "ভেঙ্গে দেওয়ার জন্য একটি সুন্দর অশান্ত পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছেন।

ওয়ারেনের মাঝামাঝি পৃষ্ঠায় বিবৃতিটি পড়েছে, "আজকের বড় কারিগরি সংস্থার প্রচুর ক্ষমতা আছে।" "তারা প্রতিযোগিতা বুলডোজ করেছে, মুনাফা অর্জনের জন্য আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করেছে, এবং অন্য সকলের বিরুদ্ধে খেলার মাঠে ঝুলছে। এবং এই প্রক্রিয়ার মধ্যে, তারা ছোট ব্যবসার ক্ষতি করেছে এবং উদ্ভাবিত উদ্ভাবন করেছে।"

সময় হচ্ছে … পাকা! এই সপ্তাহান্তে শুরু হওয়া, অনেকেই টেক্সাসের অস্টিনে কয়েক সপ্তাহ ধরে স্যামুজিংয়ে এবং এসএক্সএসডব্লিউ-এ পার্টির জন্য কারিগরি সম্প্রদায়ের অনেক সদস্য নেমে আসবেন। এলিজাবেথ ওয়ারেনের প্রার্থীতা সম্পর্কে এই সমস্ত উদ্যোক্তা উপকূলীয় উপজাতীয়দের কীভাবে চিন্তিত হওয়া উচিত তা নিয়ে চিন্তিত হয়েছেন সম্মেলনের উপর।

ফেসবুক, আমাজন এবং গুগল ইন্টারনেট চালায়। আসলে, বিগ টেক গত বছর lobbying প্রায় $ 50 মিলিয়ন ডলার ব্যয়। তারা জানেন যে ওয়াশিংটন প্রথমে ভোক্তাদের স্বার্থ বজায় রাখতে হলে তাদের হারানোর অনেক কিছু আছে। #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- এলিজাবেথ ওয়ারেন (@ ওয়ারেন) 8 মার্চ, ২019

সর্বশেষ ভোটের তথ্য অনুযায়ী ওয়ারেন শীর্ষ চার প্রার্থী বাস্তব পরিষ্কার রাজনীতি.

নিউ ইংল্যান্ডের জনগন হিসাবে, ওয়ারেনের মনোনয়ন, ভেরোমেন্ট সেনেটর বার্নি স্যান্ডারদের পক্ষে বিতর্কিত ফ্রন্টরুনারের সাথে অনেকগুলি ওভারল্যাপ রয়েছে। তিনি বড় প্রযুক্তির সাথে চুমু খেয়েছেন না, তবে মাঝে মাঝে সমাজতান্ত্রিকের জন্য একটি সুন্দর কনসিলিয়েটিরি টোন আঘাত করেছেন; এক পর্যায়ে তিনি আমাজন কর্মীদের বেতন বৃদ্ধির জন্য টুইটারে আমাজন সিইও জেফ বেজোসকে প্রশংসা করেন। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে ওয়ারেন কেন তার নীতিমালার কারিগরি নীতিকে কেন্দ্রীয় নীতি বানিয়েছেন, কারণ এটি তার ভৌগোলিকভাবে এবং মতাদর্শগতভাবে সংলগ্ন প্রতিপক্ষের পক্ষ থেকে তার পার্থক্যকে সহায়তা করে।

@ সেনস্যান্ডারস আপনাকে ধন্যবাদ। আমরা এই বিষয়ে উত্তেজিত, এবং আশা করি অন্যদের সাথে যোগদান করবে।

- জেফ বেজোস (@ জেফবেজোস) ২ অক্টোবর, ২018

বড় টেক ব্রেক আপ: কোন সংস্থা লক্ষ্য করা হয়?

কারিগরি সংস্থা ভাঙার জন্য ওয়ারেনের যুক্তি দুটি কী সমস্যা চিহ্নিত করে। এক হল মার্জার এবং অধিগ্রহণের অত্যধিক ব্যবহার, যা তিনি বলেন যে কোম্পানি সফলভাবে শিল্পকে কম প্রতিযোগিতামূলক করার জন্য লিভারেজ করেছে।

তিনি বিশেষ করে ফেসবুক এবং গুগলে শনাক্ত করেন যে সোশ্যাল নেটওয়ার্কিং (ইন্সটগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপের মতো) এবং ডিজিটাল ম্যাপিং (গুগলের অংশে ওয়েজ) -এর সম্ভাব্য প্রতিযোগীতা অর্জনের মাধ্যমে দুইটিকে ডিজিটাল বিজ্ঞাপন দোভাষী হিসাবে ডাকা হয়।

এই সমস্যাটির সমাধান করার জন্য, ওয়ারেন এমনকি নজরদারির প্রক্রিয়াটিকে আরও বিস্তৃত করার প্রস্তাব দেন যা মিলিটারিগুলি সম্ভাব্য প্রতিযোগিতামূলক কিনা তা পর্যালোচনা করে এবং গত কয়েক বছরে সেক্টরের বৃহত্তম বিনিময়ে কিছুটা বিযুক্তির প্রস্তাব দেয়:

তাই ওয়ারেন এই সব একচেটিয়া অধিকার সম্পর্কে? EMarketer থেকে সর্বশেষ পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ফেসবুক এবং গুগল বিজ্ঞাপন বাজারের 60 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে। কিন্তু এই শেয়ারটি হ'ল পতনশীল বলে মনে হচ্ছে, যদিও এতোটা সামান্য।

বিশেষ করে ফেইসবুক কোম্পানির খ্যাতি হিসাবে, প্রার্থীদের জন্য একটি আকর্ষণীয় punching ব্যাগ সম্ভবত পানোন্মত্ত সর্বশেষ জরিপ অনুযায়ী Axios। এটি বর্তমানে 100 টি সর্বাধিক দৃশ্যমান প্রযুক্তির প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে 94 তম সম্মানিত, অ্যাক্সিওস এর জরিপ গত বছরের 40 তম থেকে নিচে। গুগল এবং আমাজনের খ্যাতি এখনো শক্তিশালী রয়ে গেছে।

ওয়ারেনের প্রবন্ধের অন্যতম প্রধান অভিযোগ অ্যামাজনে আরও নির্দেশিত বলে মনে হয়, যিনি তার মালিকানাধীন মার্কেটপ্লেসটি অন্যান্য, ছোট ই-কমার্স ব্যবসার প্রতিযোগিতা থেকে বিচ্ছিন্ন করার অভিযোগে অভিযুক্ত। এই ক্ষেত্রে হতে পারে আঠালো প্রমাণ অনেক আছে। আমাজন প্রায়ই ছোট কোম্পানিগুলির নিজস্ব আমাজন-ব্র্যান্ডেড পণ্যগুলির ডিজাইন ধারনা তুলে ধরার পাশাপাশি Diapers.com এর মতো প্রতিযোগীগুলিকে সিজিয়ে দেওয়ার জন্য বাজারের শক্তি ব্যবহার করার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছে।

আমাজন আসলেই প্রতিযোগিতামূলক হতে পারে কিনা তবে প্রতিযোগিতার হিসাবে আপনি যা গণনা করেন তার উপর একটু নির্ভর করে। ই-কমার্সের পরিপ্রেক্ষিতে এটি গত বছরের প্রায় অর্ধেক ই-কমার্স বিক্রয় সহ একটি দৈত্য ভক্স । কিন্তু যদি আপনি আমাজন সম্পর্কে অন্য একটি দোকান হিসাবে চিন্তা করেন তবে সামগ্রিক খুচরা বিক্রয়ে তার ভাগ প্রায় 5 শতাংশে তুলনামূলকভাবে ছোট। মানুষ এখনও দোকানে পছন্দ করে, আমাজন কেন পুরো খাবার কিনেছিল তার একটি সম্ভাব্য কারণ।

যে সব, হয় না। ওয়ারেনের দলটি পরে সিএনবিসিকে বলেছিল যে সে করবে এছাড়াও বিশেষ করে অ্যাপলটি ভাঙ্গার চেষ্টা করে অ্যাপ স্টোরটি পরিচালনা করার সময় এটি নিজের অ্যাপস তৈরি করে।

এলিজাবেথ ওয়ারেন টিম আমাকে বলেছে যে নতুন নীতি স্পষ্টভাবে অ্যাপলকে প্রয়োগ করবে - যা কখনও কখনও বিশ্বের বৃহত্তম সংস্থা হিসাবে স্থানান্তরিত হয়। অ্যাপলটি অ্যাপ স্টোর চালানোর বা তাদের নিজস্ব অ্যাপ্লিকেশনগুলি সরবরাহের মধ্যে চয়ন করতে হবে তবে উভয়ই নয়।

- টাকার হিগিনস (@ টাকারহিগিন্স) 8 মার্চ, ২019

বিগ টেক ব্রেক আপ: ওয়ারেন ডান?

টেক অ্যান্টি-ট্রাস্ট একটি জটিল সমস্যা, 1890 থেকে 1914 সালের মধ্যে বইগুলির আইন পাস করা হয়েছিল এবং বেশিরভাগই রেলপথ ও তেল সংস্থাগুলির সাথে সম্পর্কিত, ই-কমার্স, সার্চ ইঞ্জিন, বা সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়।

শুধু একটি বড় কোম্পানি হচ্ছে একটি অপরাধ নয়, বিশেষ করে পোস্ট গ্লোবালাইজেশন, কি হয় একটি অপরাধ জড়িত করা বা মূল্য-ফিক্সিং বা বিড-রিগিংয়ের মত একচেটিয়া অনুশীলনগুলিতে ব্যস্ত হওয়ার প্রচেষ্টা করা।

ফেসবুক এবং গুগলের বেশিরভাগ "মুক্ত" পণ্যগুলি বা অ্যামাজনের খুব সস্তা পণ্যগুলি কীভাবে প্রকাশ করে তা মূল্যনির্ধারণ করা একটি খোলা প্রশ্ন। এটি প্রযুক্তিগত সম্প্রদায়ের মধ্যে থেকে নীতিটির প্রধান সমালোচনার একটি বিষয় বলে মনে হচ্ছে - ওয়ারেনের নীতিগুলি কেবল বড় এবং সুপরিচিত কারনগুলি কেবল কোম্পানিগুলিকে একত্র করে।

ওয়ারেনের পরিকল্পনাটি 7 টি প্রযুক্তি অধিগ্রহণকে আহ্বান করে না কারণ এটি প্রতিযোগিতামূলক নয়, তবে শুধুমাত্র ব্র্যান্ড নামগুলির কারণেই লোকেরা শুনেছেন।

থার্মোস্ট্যাটগুলির একটি সৃষ্টিকর্তা কেনার Google সম্পর্কে কী একটি বিশ্বাসঘাতকতা সমস্যা? কেন সাফওয়ে অধিগ্রহণে পুরো খাবারে ফোকাস করবেন না?

- প্রমিত কুমার (@ প্রাইমেট) 8 মার্চ, ২019

ওয়ারেন যুক্তি দেন যে, প্রতিদ্বন্দ্বিতা বিরোধী প্রমাণ রয়েছে। ফেইসবুক প্রায়ই প্রতিযোগী বৈশিষ্ট্যগুলি অনুলিপি করে, বিশেষ করে স্ন্যাপ থেকে, যেমন কারা সুইশার সম্প্রতি একটি "স্টপলিফ্টিং" স্ন্যাপের সেরা ধারনাগুলির ফেসবুকের অভিযোগে কলামে উল্লেখ করেছেন।

ওয়ারেন আরও কয়েকটি তথ্য উদ্ধৃত করেছেন যা জানাচ্ছে যে কম স্টার্টআপগুলি স্থল বন্ধ হয়ে যাচ্ছে, এক স্ট্যাট সহ, যা প্রথম অর্থায়ন রাউন্ডগুলির শুরুতে ২01২ সাল থেকে প্রায় পঞ্চমাংশের মধ্যে হ্রাস পেয়েছে। অবশেষে, অর্থনীতিটি ক্রমবর্ধমানভাবে আধিপত্য বিস্তার করছে বিশাল "সুপার ফার্ম", এবং এই সমস্যাটি আয় আয় বৈষম্যের দিকে চালিত হতে পারে।

সুপার বড় কোম্পানীর উত্থান, বিভিন্ন গবেষণায় দেখা গেছে, শ্রম ব্যয়কে হ্রাস করে (যখন প্রতিযোগীদের জন্য কম সংখ্যক প্রতিযোগীতা থাকে তখন তাদের প্রতিভা বজায় রাখা সহজ, এবং বৃহত সংস্থাগুলি তাদের আরও বিস্তৃত স্কেল থেকে উপকৃত হয়)।

1980 সাল থেকে প্রায় এক তৃতীয়াংশ আয়ের বৈষম্য বৃদ্ধির এক তৃতীয়াংশ, আরেকটি গবেষণায় পাওয়া গেছে, সুপার ফার্ম এবং তাদের ছোট প্রতিযোগীদের মজুরির মধ্যে ফাঁকে সরাসরি দায়ী করা যেতে পারে।

অন্য কথায়, যদিও "বড় ব্যাড্ডার" যুক্তিটি সম্ভবত প্রযুক্তি শিল্পের সমালোচনার সৃষ্টি করবে এবং আইনীভাবে চ্যালেঞ্জিং প্রমাণ করতে পারে, এটি খুব জনপ্রিয় হতে বাধা দিতে যথেষ্ট নয়।