পুরোনো মানব ভ্রূণের উপর পরীক্ষার জন্য চাহিদা ব্যক্তিত্ব উপর বিতর্ক উত্থাপন

আমরা মানব ভ্রূণের উপর পরীক্ষা করতে পারার আগেও, আমরা লাইন আঁকতে চাই যেখানে আমরা পিছনে গিয়েছিলাম: একটি ভ্রূণ কখন কোষের গুচ্ছ হতে শুরু করে এবং একজন ব্যক্তি হতে শুরু করে? 14 শতকের লেখালেখিতে আপনি যদি দান্তে আলিঘিরিই ছিলেন, তাহলে আপনি "অবরুদ্ধ" বিন্দুতে লাইনটি আঁকেন। আপনি যদি 21 শতকের একজন বিজ্ঞানী হন তবে আপনি "বিচ্ছিন্নকরণ" নামে একটি বিন্দুতে পরীক্ষাগুলি শেষ করতে পারেন। যদি আপনি নীতি লেখার চেষ্টা করে এমন একজন জীববিজ্ঞানী হন, তবে আপনি 14 দিনের পরও এটি করতে পারেন - অন্তত মঙ্গলবার পর্যন্ত, যখন ইউরোপের জীববিজ্ঞানীগণ যুক্তি দেন EMBO আণবিক মেডিসিন এটা ব্যক্তিত্বের টাইমলাইনে পুনরায় চিন্তা করার সময়।

তারিখগুলি উপর squabbling এই অযৌক্তিক একটি ধারণা সঙ্গে মোকাবিলা করার সময় অপ্রয়োজনীয় অর্থাত্ মনে হতে পারে, কিন্তু এই লাইন আঁকা সিদ্ধান্ত নেতিবাচক গবেষণা নীতিশাস্ত্র নেভিগেট করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। "14 দিনের শাসন", 1985 সালে অফিসিয়াল তৈরি করে, ভ্রূণ গবেষণার জন্য একটি ড্রপ ডেড জোন হিসাবে কাজ করে কারণ 14 দিন পর, জিনিসগুলি ভ্রূণে পরিবর্তন শুরু হয়। জ্যাকসন ল্যাবরেটরির মার্টিন পেরা, পিএইচডি, যিনি নতুন নীতি সুপারিশের সাথে জড়িত ছিলেন না সেগুলি ব্যাখ্যা করে লিখেছেন যে কোষগুলি আর সহজেই অনুলিপি এবং আটকে দেয় না এবং "আদিম লক্ষণ" নামে পরিচিত তিন স্তরগুলিতে বিভক্ত হতে শুরু করে। 14 দিনের শাসন।

"এটি কি ভ্রূণবিদরা 'বিচ্ছিন্নতা' বলে অভিহিত করে, এটাই সেই বিন্দু যেখানে সেখানে একটি অনন্য ব্যক্তি আছে," তিনি বলেছেন ইনভার্স। "আমি আবার বলতে চাচ্ছি, এটি একটি স্বৈরশাসক ধারণা, তবে এটি যে ধারণাকে এগিয়ে নিয়েছিল তা ছিল।"

নতুন মতামত প্রবন্ধে, ল্যানকাস্টার ইউনিভার্সিটির জন অ্যাপলবি, পিএইচডি এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিক্যাল সেন্টার ইউট্রেচ এর সহ-লেখক অ্যানেলিয়েন ব্রেডেনোর্ড, পিএইচডি যুক্তি দেন যে সময়টি 14 দিনের শাসন সম্প্রসারিত করেছে 28 দিনের মধ্যে এবং কিছু গবেষক মানুষের বিকাশের "ব্ল্যাক বক্স" বলে কিছুটা বিশদ অনুসন্ধান করেন। আমরা এই কাজ করতে হবে দুটি কারণ আছে। প্রথমত, আমরা কয়েক দশক আগে 14 দিনের শাসন আইন প্রণয়ন করেছি, তাই এই গবেষণায় প্রথম স্থানটি পরিচালনা করার জন্য বেশ কয়েকটি সড়ক অবরোধ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, সম্প্রতি পর্যন্ত, দীর্ঘকাল ধরে গবেষণা করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ভ্রূণকে কার্যকর করার জন্য এটি চ্যালেঞ্জিং ছিল। এখন পরেরটি সমাধান করা হয়েছে, তারা যুক্তি দেয়, এখন আমরা কালো বাক্সটি খুলেছি।

অ্যাপলবি বলেন, "14 দিনের শাসনের পরিমাণ 28 দিনের জন্য উভয় বৈজ্ঞানিক ও নৈতিক কারণ রয়েছে।" "28 দিনের মধ্যে ভ্রূণ গবেষণার জন্য উইন্ডোটি সম্প্রসারিত করা বিজ্ঞানীকে ভ্রূণের ক্ষেত্রে যেসব উন্নয়নমূলক প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে জ্ঞান অর্জন করে সে সম্পর্কে গভীরভাবে নতুন জ্ঞান প্রকাশ করতে দেয়।"

তারা যুক্তি দেয় যে এখন কালো বাক্সে আরও গভীর অনুসন্ধানের জন্য একটি ভাল সময় কারণ আমাদের এখন মানব জীববিজ্ঞানকে ম্যানিপুলেট করার সরঞ্জাম রয়েছে। CRISPR এর মতো ডিএনএর "কাটা এবং পেস্ট" করার প্রযুক্তিগুলি আমাদের পিতামাতাকে বাছাই করতে এবং তাদের সন্তানদের জিনগত রোগগুলি দূর করতে পারে এমন নির্বাচন করতে পারে। কিন্তু লেখক লেখার জন্য, আমাদের জানা দরকার যে এই জিনগুলি প্রাথমিক বিকাশের সময় কীভাবে ভাড়া দেয় - অর্থাৎ, 14 দিনের চিহ্নের পরে।

অন্যরা যুক্তি দেয় যে 14 দিনের শাসনের জন্য চাপ সৃষ্টি করা তার মূল্যের চেয়ে আরও বেশি কষ্টকর হতে পারে, বিশেষত কারণ এটি জাতিসংঘ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জেনেটিক গবেষণার দিকে পরিচালিত করে এমন আইনগুলিতে প্রতিষ্ঠিত। তার অংশে, পেরা মনে করেন যে আমরা এই যুগের ভ্রূণের বিকাশে আরও বেশি বোঝার জন্য ধাক্কা দিই, কিন্তু এও বিবেচনা করতে পারি যে আমাদের এগুলি পড়ার জন্য আমাদের ভ্রূণের দরকার নেই। স্টেম-সেল গবেষণার সাম্প্রতিক বিকাশে বিজ্ঞানীরা "সিন্থেটিক" ভ্রূণ তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে - এমন কোষ সংগ্রহ যা মানুষের বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে অনুকরণ করে তবে অন্তত এখনই একজন ব্যক্তি হয়ে উঠতে পারে না।

"হ্যাঁ এই পুরো এলাকার বিবেচনা ও বিতর্ক দরকার," পেরা একটি 28 দিনের শাসনের সম্ভাব্য পদক্ষেপ সম্পর্কে বলেছেন। "কিন্তু আমার কাছে, এটাও স্পষ্ট নয় যে আমরা সেই সময়ের জন্য ভ্রূণের বিকাশকে সমর্থন করতে পারি। কি স্পষ্ট যে এই সিন্থেটিক ভ্রূণ একটি খুব শক্তিশালী বিকল্প প্রদান।"

পেরা স্পষ্ট করে তোলে যে সিনক্রিটিক ভ্রূণ শুক্রাণু এবং ডিম থেকে তৈরি করা হয় না, কারণ 14 দিনের নিয়ম তাদের কাছে প্রযোজ্য নয়। অ্যাপলবি এবং ব্রেডেনডোর তাদের মতামতকে স্বীকার করে, যে উল্লেখ করে যে সিন্থেটিক ভ্রূণগুলি গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা সরঞ্জাম, 14 দিনের শাসনকে বর্ধিত করে আমাদেরকে তাদের আরও প্রযুক্তি বিকাশ করতে এবং এটি সত্যিই "বাস্তব" মানব ভ্রূণের জন্য কার্যকর বিকল্পগুলি নির্ধারণ করতে দেয়।

মানবিক ভ্রূণের জীববিজ্ঞানকে আমরা যতটা বেশি বুঝতে পারছি না, তবুও আমরা কয়েক শতাব্দী আগে দান্তে একই চেনাশোনাগুলিতে ঘুরছিলাম। আপনি যদি এটি আলাদাীকরণ বা আত্মসমর্পণ করেন তবে ব্যক্তিত্বের উত্থানের উপর বিতর্ক সর্বদা মানব মর্যাদা বজায় রাখার ক্ষেত্রে কীভাবে প্রশ্ন আসে তার নিচে আসে। যে কথোপকথন, অ্যাপলবি ব্যাখ্যা করে বিপরীত পরিবর্তন.

"অধিকাংশ ক্ষেত্রে, ভ্রূণ সম্পর্কিত গবেষণা প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি সতর্ক থাকুন। যাইহোক, এখন যে ভ্রূণ জীবিত রাখা যেতে পারে ইন ভিট্রো আগের চেয়ে অনেক আগে, 14 দিনেরও বেশি সময় ধরে ভ্রূণের উপর গবেষণা পরিচালনা না করার বিষয়ে বৈজ্ঞানিক, নিয়ন্ত্রক এবং নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান আলোচনা হয়েছে "।

হয়তো এখন কালো বক্স খুলতে সময়।