"চয়েস ওভারলোড" স্টাডি ব্যাখ্যা করে যে কেন টান্ডার তাই মানসিকভাবে ক্লান্তিকর মনে হয়

$config[ads_kvadrat] not found

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]

Faith Evans feat. Stevie J – "A Minute" [Official Music Video]
Anonim

Tinder সবসময় সর্বদা উত্তেজনাপূর্ণ। কিন্তু আপনার থাম্ব বাম swiping থেকে ক্লান্ত হয়ে ওঠে, আপনি জোয়ার চালু চালু হতে পারে। সমস্ত পছন্দ, একবার invigorating, হঠাৎ হ্যান্ডেল খুব বেশী মত মনে। যে ঘটনা, একটি নতুন গবেষণা লেখক প্রকাশিত প্রকৃতি মানুষের আচরণ, অত্যধিক সংবেদন জন্য একটি নাম আছে: তারা এটি "পছন্দ ওভারলোড।"

এক্সেল লিন্ডার, পিএইচডি, হ্যারি ইনস্টিটিউট ফর ক্লিনিকাল ব্রেইন রিসার্চ এবং গবেষক সহ-গবেষক, পিএইচডি, ব্যাখ্যা করেছেন যে অনেকগুলি পছন্দ থাকার কারণে তারা একটি নিখুঁত মিল খোঁজার সম্ভাবনাকে প্রতিনিধিত্ব করে তবে তারা দ্বিগুণ বেঁধে তরোয়াল। "আমি একমত যে বড় ধরনের পছন্দগুলি একদিকে আকর্ষণীয় হচ্ছে," Lindner বলেছেন বিপরীত, "তবে যদি আপনার সামান্য ভিন্ন বিকল্পগুলির মধ্যে নির্বাচন করার সময় আপনার সময় অপচয় করতে হয় তবে এটি অত্যধিক শক্তি নেয়।"

তিনি বলেন, "যদি আপনি এই সমস্ত বিকল্পগুলির সাথে ওভারলোড করেন তবে সত্যিই একটি বন্যা হয়।" "এটা অনেক বেশি চেষ্টা করে, এবং প্রচেষ্টার ফলে আপনি যা অবশেষে পেতে পারেন তার মূল্য ছাড় দেয়।"

পূর্বের মনোবিজ্ঞান গবেষণা এবং বাজার গবেষণা 1970 এর দশকে "পছন্দের ওভারলোড" বা "বিশ্লেষণ প্যারালাইসিস" এর ঘটনা বর্ণনা করেছে, কিন্তু লিন্ডারের কাজটি আমাদের অনেক বেশি বিকল্পগুলির মুখোমুখি হলে আমাদের মস্তিষ্কের মধ্যে আসলে কী ঘটেছে সে সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা দেয়। তাঁর গবেষণায় মস্তিষ্কের ইমেজিং এক ঐতিহ্যগত পছন্দের পরীক্ষার সাথে যেখানে আমাদের মস্তিষ্ক স্বাভাবিকভাবেই পর্যাপ্ত পছন্দ এবং খুব বেশি পছন্দের মধ্যে লাইন আঁকতে পারে।

পরীক্ষায়, লিন্ডার এবং একটি দল 19 টি স্বেচ্ছাসেবককে ছয়, 1২, অথবা ২4 টি সুন্দর দৃশ্যমান প্রাকৃতিক দৃশ্য বেছে নিয়েছিল। বিষয়গুলি তাদের প্রিয় চিত্রটি বাছাই করার জন্য বলা হয়েছিল, এবং গবেষকরা এটির জন্য একটি টি-শার্ট বা একটি মগতে এটি মুদ্রণ করেছেন। স্বেচ্ছাসেবকরা অনলাইন লাইব্রেরির ছবিগুলি ব্রাউজ করে, তবে তাদের শপিং অভিজ্ঞতার সময় কী ঘটছে তা সনাক্ত করার জন্য টিম তাদের মস্তিষ্কের FMRI স্ক্যানগুলি গ্রহণ করে।

মস্তিষ্কের স্ক্যানগুলি মস্তিষ্কের দুইটি অঞ্চলের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যমূলক কাজ প্রকাশ করেছে: ডোরসাল স্ট্রিটাম এবং পূর্ববর্তী সিঙ্গুলেট কর্টেক্স (দুদক)। পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে ডোরসিয়াল স্ট্রিটুমটি যথাযথ পদক্ষেপটি বেছে নেওয়ার জন্য এবং তারপর এটি শুরু করার জন্য মানসিক এবং বাস্তব তথ্য সংহত করতে সহায়তা করে। গতানুগতিক গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে, দুদক কীভাবে জ্ঞানীয়ভাবে বা শারীরিকভাবে কর আদায় করতে পারবে তা অনুমান করার ক্ষেত্রে একটি ভূমিকা পালন করে বলে মনে হয়।

গবেষণায় মস্তিষ্কের স্ক্যানের লিন্ডারের বিশ্লেষণ থেকে বোঝা যায় যে এই দুইটি ক্ষেত্র "মান সংকেত" তৈরির সাথে কাজ করে, যা পরিণতিতে আমাদের কোনও আইটেমটি কোনও ব্যক্তির প্রচেষ্টা এবং পুরষ্কারের ভারসাম্য বজায় রাখতে সহায়তা করবে তা নির্ধারণ করতে সহায়তা করে। টিণ্ডারের ক্ষেত্রে, প্রশ্ন হল: একটি গ্রহণযোগ্য ম্যাচ খুঁজে পেতে আমাকে কতজন লোকের সাথে সোয়াইপ করতে হবে তবে সোয়াইপিংয়ের ক্লান্তি এড়াতেও হবে? যে সংখ্যা যাই হোক না কেন, Lindner ব্যাখ্যা করে, মস্তিষ্কের "মান সংকেত" মাধ্যমে কতটা দৃঢ়ভাবে উপর একটি বড় প্রভাব থাকতে পারে।

অংশগ্রহণকারীদের শুধুমাত্র ছয়টি ভিন্ন ইমেজ বিকল্প উপস্থাপন করা হয়, প্রশ্ন মস্তিষ্কের অঞ্চলের উভয় কার্যকলাপ নিম্ন স্তরের দেখিয়েছেন। এই পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে যদিও পছন্দসই (কম প্রচেষ্টার) কাজ করার সামান্য কাজ ছিল, সেখানে সম্ভবত একটি সুন্দর ছবি (একটি বড় পুরষ্কার) সহ একটি মগ পাওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল না। কিন্তু অংশগ্রহণকারীদের জন্য 24 বিকল্প, দুটি মস্তিষ্ক অঞ্চল সঙ্গে ডিল এছাড়াও নিম্ন স্তরের ক্রিয়াকলাপ দেখিয়েছে যে, মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপের ভারসাম্য বিপরীত দিকের দিকে ঠেলে দিয়েছে: নিখুঁত ছবির সন্ধানে সেই সমস্ত প্রাকৃতিক দৃশ্যের মধ্যে নির্বাচন করা ঠিক কাজটির মূল্য ছিল না।

"যদি আপনাকে কিছুতে বেশি প্রচেষ্টার দরকার হয় তবে মানুষ আর সুখী হবে না," লিন্ডার বলেছেন। "মানুষ অনিরাপদ। এটা কি সঠিক পছন্দ ছিল? কখনও কখনও তারা কিছু পছন্দ করে না।"

অবশেষে, গবেষকরা একটি মিষ্টি স্থান চিহ্নিত করেছিলেন: যখন 12 টি চিত্রের মুখোমুখি হয়েছিল, অংশগ্রহণকারীরা উভয় মস্তিষ্কের অঞ্চলে উচ্চ কার্যকলাপ দেখিয়েছিল, যা একটি শক্তিশালী "মান সংকেত" এর সাথে সম্পর্কিত ছিল। সংখ্যা 1২ বিভিন্ন প্রসঙ্গে পরিবর্তিত হতে পারে, তবে এটি আসলেই বিদ্যমান ধারণা যে একটি স্নায়ু tipping বিন্দু আছে যা পছন্দ পক্ষাঘাত হয়। এখানে একটি ভাল সুপারিশ মান মিথ্যা, Lindner বলেছেন। এটি অনেকগুলি বিকল্পের শব্দটি কাটাতে একটি উপায়।

"যখন আমি আমার পোস্ট-ডক জন্য ক্যালটেচ পৌঁছেছিলাম, তখন শত শত অবসর অবসর তহবিল আমরা বেছে নিতে পারি। আমার সিদ্ধান্ত নেওয়ার কঠিন সময় ছিল - আমার কোন সূত্র ছিল না, "তিনি যোগ করেন। "আমি খুব খুশি ছিলাম কারণ কালেক্ট কিছু সুপারিশ সরবরাহ করেছিলেন। আমরা সর্বত্র এই দেখতে পারেন।"

লেখক ইমেইল করুন: [email protected]

$config[ads_kvadrat] not found