ªà¥à¤°à¥‡à¤®à¤®à¤¾ धोका खाà¤à¤•à¤¾ हरेक जोडी लाई रà¥à¤µà¤¾à¤‰
সুচিপত্র:
এআই সঙ্গে। আমাদের প্রতিদিনের জীবনের আরও দিকনির্দেশনায় লিখিতভাবে লেখা থেকে ড্রাইভিং হয়ে উঠছে, এটি কেবলমাত্র প্রাকৃতিক যে শিল্পীরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করতে শুরু করবে।
আসলে, ক্রিস্টির এআই এর প্রথম অংশ বিক্রি হবে! শিল্পের পরে এই মাসে - "অ্যডমন্ড Belamy পোর্ট্রেট" শিরোনাম একটি blurred মুখ।
ক্রিস্টির বিক্রি হচ্ছে টুকরা এআই এর নতুন তরঙ্গের অংশ। শিল্প মেশিন শেখার মাধ্যমে নির্মিত। প্যারিস ভিত্তিক শিল্পী হুগো ক্যাসেলেস-ডুপ্রে, পিয়ের ফৌটেল এবং গাউথিয়ার ভার্নিয়ার হাজার হাজার প্রতিকৃতিগুলিকে একটি অ্যালগরিদমে খাওয়ান, এটি "চিত্রনাট্য" চিত্রগ্রহণের অতীতের উদাহরণগুলির সৌন্দর্য্য। অ্যালগরিদম তারপর "পোর্ট্রেট অফ এডমন্ড Belamy তৈরি।"
চিত্রনাট্যটি "মানব মনের উৎপাদক নয়", ক্রিসটি এর পূর্বরূপতে উল্লেখ করেছে। "এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা নির্মিত হয়েছিল, একটি অ্যালগরিদম একটি বীজগণিত সূত্র দ্বারা সংজ্ঞায়িত।"
যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা চিত্রগুলি তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়, তবে চূড়ান্ত পণ্যটি আসলে শিল্প হিসাবে বিবেচিত হতে পারে? একজন শিল্পীকে কীভাবে পরিচালনা করতে হবে সেই চূড়ান্ত পণ্যটির উপর প্রভাব ফেলতে হবে?
শিল্প ও এআই এর পরিচালক হিসাবে ড। রুটগার ইউনিভার্সিটির ল্যাব, আমি এই প্রশ্নগুলির সাথে কুস্তি করছি - বিশেষ করে, শিল্পীকে মেশিনে ক্রেডিট দেওয়া উচিত।
আর্ট ক্লাসে তালিকাভুক্ত মেশিন
গত 50 বছরে, শিল্পী জেনারেট করার জন্য বেশ কয়েকজন শিল্পী কম্পিউটার প্রোগ্রাম লিখেছেন - যা আমি "অ্যালগরিদম আর্ট" বলে ডাকি। এটি শিল্পীর প্রকৃত দৃশ্যের ফলাফলের সাথে বিস্তারিত কোড লিখতে হবে।
হোল্ড কোহেন এই ফর্মটির প্রথমতম প্রবর্তক ছিলেন, যিনি কোঅনে তৈরি করেছেন এমন নিয়মগুলি অনুসরণ করে অঙ্কন তৈরির জন্য AARON প্রোগ্রামটি লিখেছেন।
কিন্তু এআই। গত কয়েক বছর ধরে আবির্ভূত শিল্প যে মেশিন লার্নিং প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত।
শিল্পীরা অ্যালগরিদমগুলি নিয়মগুলির একটি সেট অনুসরণ না করে, কিন্তু হাজার হাজার চিত্র বিশ্লেষণ করে একটি নির্দিষ্ট নান্দনিক "শিখতে"। অ্যালগরিদম তারপর এটি শিখেছেন যে নান্দনিকতা সম্মতি নতুন ছবি জেনারেট করার চেষ্টা করে।
শুরু করার জন্য, শিল্পী অ্যালগরিদম ফিড করার জন্য চিত্রগুলির একটি সংগ্রহ পছন্দ করে, একটি পদক্ষেপ যা আমি "প্রাক-কার্যাশন" বলে ডাকি।
এই উদাহরণের উদ্দেশ্য অনুসারে, শিল্পী গত 500 বছর থেকে ঐতিহ্যগত পোর্ট্রেটগুলি চয়ন করেছেন।
গত কয়েক বছরে আবিষ্কৃত এআই আর্টওয়ার্কগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে "জেনেটিক অ্যাডভান্সারিয়াল নেটওয়ার্ক" নামক অ্যালগরিদম ব্যবহার করেছে। প্রথমটি কম্পিউটার বিজ্ঞানী ইয়ান গুডফেলো ২014 সালে চালু করেছিলেন, এই অ্যালগরিদমগুলিকে "প্রতিকূল" বলে অভিহিত করা হয়েছে কারণ তাদের কাছে দুটি দিক রয়েছে: এক র্যান্ডম ইমেজ উত্পন্ন; অন্যান্য ইনপুট মাধ্যমে, শেখানো হয়েছে কিভাবে এই ইমেজ বিচার এবং সেরা ইনপুট সঙ্গে সারিবদ্ধ।
অতএব গত 500 বছরের পোর্ট্রেটগুলি একটি জেনেটিক এআই-তে খাওয়ানো হয়। এই ইনপুট অনুকরণ করার চেষ্টা করে আলগোরিদিম। অ্যালগরিদমগুলি তখন আউটপুট চিত্রগুলির একটি পরিসরের সাথে ফিরে আসে এবং শিল্পীকে অবশ্যই তাদের মধ্য থেকে বেরিয়ে যেতে হবে এবং সেগুলি ব্যবহার করতে চান সেগুলি নির্বাচন করতে হবে, একটি পদক্ষেপ যা আমি "পোস্ট-কার্যাশন" হিসাবে কল করি।
তাই সৃজনশীলতার একটি উপাদান রয়েছে: শিল্পী প্রাক-এবং পরে-অভিশাপে খুব জড়িত। পছন্দসই আউটপুট উৎপন্ন প্রয়োজন হিসাবে শিল্পী আলগোরিদিম tweak হতে পারে।
Serendipity বা Malfunction?
জেনারেটিক অ্যালগরিদম এমন চিত্র তৈরি করতে পারে যা এমনকি প্রক্রিয়াটির উপরে সভাপতিত্বকারী শিল্পীকে অবাক করে।
উদাহরণস্বরূপ, খাদ্যদ্রব্য পোর্ট্রেটগুলির একটি জেনেটিক অ্যাডভেরারিয়াল নেটওয়ার্ক বিকৃত মুখগুলির একটি সিরিজ তৈরি করতে পারে।
আমরা এই কি করা উচিত?
মনোবিজ্ঞানী ড্যানিয়েল ই। বার্লিন কয়েক দশক ধরে নান্দনিকতার মনোবিজ্ঞান নিয়ে গবেষণা করেছেন। তিনি আবিষ্কার করেন যে নতুনত্ব, বিস্ময়, জটিলতা, অস্পষ্টতা এবং উষ্ণতা শিল্পকলার সবচেয়ে শক্তিশালী উদ্দীপক বলে মনে হয়।
জেনেটিক অ্যাডভান্সিয়াল নেটওয়ার্ক থেকে উত্পন্ন পোর্ট্রেট - বিকৃত মুখগুলির সাথে - অবশ্যই অবশ্যই উপন্যাস, বিস্ময়কর এবং উদ্ভট।
তারা ব্রিটিশ রূপক চিত্রকর্মা ফ্রান্সিস বেকন এর বিখ্যাত বিকৃত প্রতিকৃতিগুলিও প্রকাশ করেছেন, যেমন "হেনরিটা মোরাসের পোর্ট্রেট থ্রি স্টাডিজস"।
কিন্তু বিকৃত, মেশিন বানানো মুখ: অভিপ্রায় কিছু অনুপস্থিত।
বেকন এর মুখোমুখি হওয়ার মুখোমুখি হওয়ায় বিকৃত চেহারার উদাহরণ আমরা এ.আই. শিল্প শিল্পী বা মেশিনের অগত্যা লক্ষ্য নয়। আমরা যা খুঁজছি তা হল এমন একটি উদাহরণ যা মেশিনটি মানুষের মুখ সঠিকভাবে অনুকরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং এর পরিবর্তে কিছু বিস্ময়কর বিকৃতি খুঁজে পেয়েছে।
তবুও এই ঠিক ইমেজ সাজানোর যে ক্রিস্টির নিলাম হয়।
ধারণাগত শিল্প একটি ফর্ম
এই ফলাফল সত্যিই অভিপ্রায় অভাব নির্দেশ করে?
আমি চূড়ান্ত ইমেজ প্রদর্শিত না হলেও, অভিপ্রায় প্রক্রিয়ার মধ্যে মিথ্যা যে যুক্তি হবে।
উদাহরণস্বরূপ, "দ্য হাউস অফ আসশার পতন" তৈরির জন্য, শিল্পী আনা রিডলার 19২9 সালের চলচ্চিত্র সংস্করণ থেকে অ্যাডগার অ্যালেন পোয়ের ছোট্ট গল্প "দ্য ফাউ অফ দ্য হাউস অফ আসশার" থেকে অবতীর্ণ হন। তিনি এখনও ফ্রেম থেকে কালি আঁকা তৈরি করেছেন। এবং একটি জেনেটিক মডেলের মধ্যে তাদের খাওয়ানো, যা একটি ছোট ছবিতে সাজানো নতুন ছবি সিরিজ উত্পাদিত।
আরেকটি উদাহরণ হল মারিও ক্লিংম্যানের "দ্য কসাই অফ সান", নগ্ন চিত্র যা স্টিক পরিসংখ্যান এবং পর্নোগ্রাফির চিত্রগুলির অ্যালগরিদম চিত্রগুলি খাওয়ানো দ্বারা উত্পন্ন হয়েছিল।
আমি এই দুটি উদাহরণ ব্যবহার করে দেখি যে শিল্পীরা এগুলি এভাবে কীভাবে খেলতে পারে। উপায় কোন সংখ্যা সরঞ্জাম। যদিও চূড়ান্ত চিত্রগুলি শিল্পীদের অবাক করে ফেলেছে, তারা কোথাও থেকে আসেনি: তাদের পিছনে একটি প্রক্রিয়া ছিল, এবং অবশ্যই এর উদ্দেশ্য ছিল।
তবুও অনেকেই এআই এর সন্দেহভাজন। শিল্প. পুলিৎজার পুরস্কার বিজয়ী শিল্প সমালোচক জেরি সল্টজ বলেছেন, তিনি এআই তৈরি করেছেন শিল্প। শিল্পী বিরক্তিকর এবং নিস্তেজ, সহ "কসাই এর পুত্র।"
সম্ভবত তারা কিছু ক্ষেত্রে সঠিক। বিকৃত প্রতিকৃতিগুলিতে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যুক্তিযুক্ত হতে পারেন যে ফলাফলের চিত্রগুলি আকর্ষণীয় নয়: এটিগুলি কেবল একটি অনুকরণের সাথে - প্রাক-ক্যোয়ারীকৃত ইনপুটগুলির সাথে।
কিন্তু এটি শুধু চূড়ান্ত ইমেজ সম্পর্কে নয়। এটি একটি সৃজনশীল প্রক্রিয়া সম্পর্কে - একটি শিল্পী এবং বিপ্লবী উপায়ে নতুন চাক্ষুষ রূপগুলি অন্বেষণ করতে একটি মেশিন জড়িত।
এই কারণে, আমার কোন সন্দেহ নেই যে এই ধারণাগত শিল্প, 1960 এর দশকের আগের তারিখের একটি ফর্ম, যার মধ্যে কাজ এবং প্রক্রিয়াটির পিছনে ধারণাটি ফলাফলের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ।
"কসাই এর পুত্র" হিসাবে, টুকরা টুকরা সল্ট বিরক্তিকর হিসাবে উপহাস?
এটি সম্প্রতি লুমেন পুরস্কার জিতেছে, প্রযুক্তির সাথে নির্মিত শিল্পের জন্য একটি পুরষ্কার।
যতটুকু সমালোচকরা এই প্রবণতাটি নষ্ট করতে পারে, তেমনি মনে হয় এআই। শিল্প থাকার এখানে।
"আইআইসিএনকে পূরণ করুন, একটি স্বায়ত্তশাসিত শিল্পী হিসাবে কাজ করে এমন একটি যন্ত্র", এআই-তে এই দুই-ভাগে সিরিজের দ্বিতীয় অংশটি পড়ুন। শিল্প, এখানে ক্লিক করুন।
এই নিবন্ধটি মূলত দা আহমদ এলগাম্মালের কথোপকথনে প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে মূল নিবন্ধ পড়ুন।
এআই। শীঘ্রই সাহিত্যবিদদের প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হতে?
একজন বিবাহিত দম্পতি, যিনি এক কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিশেষজ্ঞ, মানবতাবিরোধী অন্যান্য ব্যক্তি, এটি কীভাবে ঘটবে তা দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একটি গ্রাফিক উপন্যাস বিশ্লেষণ। এটি একটি nonfiction গ্রাফিক উপন্যাস ব্যাখ্যা করার নতুন উপায় চালু হবে? এটা দরকারী অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে যথেষ্ট উন্নত এবং শক্তিশালি হতে হবে?
চীন এর এআই। অলিম্পিকে প্রতিবেদক সাংবাদিকদের প্রতিস্থাপন করতে পারে
সাংবাদিক, আপনার লিঙ্কডইন আপডেট করা শুরু করুন - একটি এআই। প্রতিবেদক চীন একটি সংবাদ সেবা জন্য অলিম্পিক আচ্ছাদিত, এবং এটি অর্ধেক খারাপ ছিল না। টুটিয়া নিউজ, একটি সার্চ ইঞ্জিনে নতুন রোবোট নিয়োগ, প্রতিদিন প্রায় 40 টি নিবন্ধ উত্পাদন করতে সক্ষম হয়েছিল। রিও ২01২ সালের গেমসের দুই সপ্তাহের মধ্যে, জিয়াওমিংবোট একটি চমকপ্রদ ...
এলোন মাস্ক মনে করতে পারেন যে তিনি মঙ্গলের টেরাফর্ম করতে পারেন, কিন্তু এমনকি তিনি মুভিপাস সংরক্ষণ করতে পারবেন না
অ্যালবাম মুস্ক টুইটার জুড়ে মুভিপাস ভক্তদের দ্বারা আর্থিক সাবস্ক্রাইব থেকে সাবস্ক্রিপশন মুভি পরিষেবা সংরক্ষণ করার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। Musk undaunted বাকি অন্যান্য আপাতদৃষ্টিতে আরো কঠিন চ্যালেঞ্জের মত, Musk বলেন, এটি করা সম্ভব না। এই MoviePass শেষ হতে পারে?