নিল ডিগ্রাস ট্রেসন: "ওউমামুয়া থিওরিতে" লেখা উচিত নয় "

হার্ভার্ডের গবেষকরা যখন একটি কাগজ লিখেছিলেন যে উমুআমুয়া নামে একটি অদ্ভুত স্থান রক দূরবর্তী থেকে পাঠানো একটি পরকীয় তদন্ত হতে পারে, তখন এটি সম্পর্কে কথা বলা প্রতিরোধ করা কঠিন। এই সপ্তাহে ঘটেছে, যখন একটি প্রিন্সিপমেন্ট কাগজ arXiv ইন্টারস্টেলার ভিজিটরের অদ্ভুত দ্রুত গতিবেগ ব্যাখ্যা করে বলেছে যে এটি একটি বিদেশী তদন্ত হতে পারে, যা প্রচার মাধ্যমকে বন্য চালাচ্ছে। জনপ্রিয় জ্যোতির্বিজ্ঞানী নীল ডিগ্রাস টাইসন প্রভাবিত হন নি।

সঙ্গে একটি সাক্ষাত্কারে বিপরীত, দ্য StarTalk হোস্ট এলিয়েন প্রোব তত্ত্ব এবং মিডিয়া এর প্রতিক্রিয়া উভয় মন্তব্য করেছে।

"হ্যাঁ, কিছু ধারণা আছে যে এটি একটি পরক জিনিস হতে পারে," তিনি বলেছেন। "আমি সন্তুষ্ট নই."

হার্ভার্ড ইন্সটিটিউট ফর থিউরি অ্যান্ড কম্পিউটেশন গবেষক শমুয়েল বাইলি, পিএইচডি, এবং আব্রাহাম লোয়েব, পিএইচডি দ্বারা প্রকাশিত কাগজের বেশিরভাগ প্রবন্ধ সৌর বিকিরণ চাপ - যা সূর্য থেকে ফোটন দ্বারা উত্থাপিত - তা হতে পারে Oumuamua এর অদ্ভুত ত্বরণ জন্য দায়ী। "পরক জিনিস," তবে, কাগজ এর শেষ কয়েক অনুচ্ছেদের প্রদর্শিত হয়।

অন্যদিকে, একটি বহিরাগত দৃশ্যটি হল যে 'ওউমামুয়া একটি পরকীয় সভ্যতার দ্বারা পৃথিবীর আশেপাশে ইচ্ছাকৃতভাবে পাঠানো একটি সম্পূর্ণ কার্যক্ষম তদন্ত হতে পারে। । 'উমুআমুয়া একটি র্যান্ডম ট্রাজেক্টোরি অনুসরণ করে না তবে বরং লক্ষ্যবস্তু তদন্তের ক্ষেত্রে এই বৈষম্যটি সহজেই সমাধান করা হয়।

এই কাগজটি পার্শ্ববর্তী সংবাদ নিয়ে টাইসনের সমস্যাটি হল এটি একটি ইলেকট্রনিক প্রিন্টিন্ট। অনলাইন সংগ্রহস্থলের প্রিপ্রিন্ট গ্রহণ এবং শ্রেণীকরণ arXiv বিশেষজ্ঞদের একটি প্যানেল দ্বারা সংযত হয়, কিন্তু এই কাগজপত্র উল্লেখযোগ্যভাবে হয় পিয়ার পর্যালোচনা না । পিয়ার রিভিউ এমন প্রক্রিয়া যা দ্বারা গবেষণা এবং তাদের ফলাফলগুলি ক্ষেত্রের অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রতারিত হয়, নিশ্চিত করে যে যে তথ্য জনসাধারণের কাছে যায় তা সঠিক এবং খাঁটি।

"কি ঘটেছে, সংবাদপত্রটি পিয়ারের পর্যালোচনার না হওয়া পর্যন্ত সেই কাগজ সম্পর্কে লেখা উচিত ছিল না," টাইসন বলে। "এটা শুধুমাত্র জমা দেওয়া হয়েছিল, এবং প্রেস জিনিসপত্র ঝুলন্ত জিনিস।"

বলা! বিপরীত তত্ত্ব সম্পর্কে লিখেছেন, যেমন বহুবিবাহের বিজ্ঞান প্রকাশনাগুলি এলিয়েন প্রোব তত্ত্বটি লক্ষ্য করে সংবাদ চক্রকে নিয়ন্ত্রণ করে। যে কেউ বলেছিল, কেউ কেউ এরকম একটি প্রিন্সিন্ট সম্পর্কে লিখতে কোষাগারকে যুক্তি দিবে যদি এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে কাগজটি একটি পূর্বরূপ। বিজ্ঞান সম্প্রদায়টি এটিকে বিভক্ত করেছে: একদিকে বিজ্ঞানীগণ পিয়ার রিভিউয়ের দীর্ঘ প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাওয়ার আগে তাদের কাজ প্রকাশ করতে দেয়, তাদের দ্রুত প্রতিক্রিয়া এবং buzz পেতে দেয় যা খুব সহায়ক হতে পারে, বিশেষত তরুণ বিজ্ঞানীদের জন্য। অন্যদিকে, তারা তাদের গবেষণার ঝুঁকি চালায় ক্ষেত্রের অন্যান্য গবেষকরা দ্বারা চূড়ান্ত হচ্ছে - এবং বিশ্বের ভুল তথ্য প্রকাশ করে।

"বিস্তৃত বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য, একটি সাধারণ ভয় হল যে নিম্নমানের কাজ, যা পিয়ার রিভিউ বেঁচে থাকতে পারে না, ব্যাপকভাবে উপলব্ধ হবে", জোকিলিন কাইজার প্রকাশিত প্রিন্টগুলির একটি নির্দেশিকাতে লিখেছেন বিজ্ঞান 2017 সালে।

এদিকে, মধ্যে প্রকৃতি লন্ডনের সায়েন্স মিডিয়া সেন্টারের সিনিয়র প্রেস ম্যানেজার টম শেলডন জুলাই মাসে যুক্তি দিয়েছিলেন: "জলবায়ু পরিবর্তন প্রাকৃতিক নয় অথবা সাধারণ টিকা অনিরাপদ বলে দেখাতে পারে এমন প্রাথমিক ফলাফলগুলি কল্পনা করুন। যেমন বিষয়গুলির উপর প্রিন্টগুলি, যদি তারা এমন একটি গল্প হয়ে যায় যা ভাইরাল হয়ে যায়, তাহলে সেই লেখকদের অভিপ্রায় কিনা তা ভুলে যাওয়া লক্ষ লক্ষ লোককে শেষ করে।"

সৌভাগ্যক্রমে, ওউমানামুয়া পত্রিকাটি এবং এলিয়েন প্রোব তত্ত্ব সম্পর্কে তার পরামর্শ সম্ভবত শেডননের মতোই গুরুতর প্রভাব ফেলবে না, যদিও এটি দুই হার্ভার্ড বিজ্ঞানীগুলির সঙ্গীত দ্বারা জোরপূর্বক বাহ্যিক জীবন সম্পর্কে আরও স্নায়ুতন্ত্রের উদ্দীপনা সৃষ্টি করতে পারে। Bialy এবং Loeb দ্বারা কাগজ অন্তত, তার অংশ জন্য হয়েছে,. গৃহীত জার্নাল যাও Astrophysical জার্নাল চিঠিপত্র যার মানে শীঘ্রই এটি পিয়ার রিভিউ চলবে - তাই আগামী কয়েক মাস দেখাবে যে বড় বড় জ্যোতির্বিজ্ঞানী সম্প্রদায় টিসনের মতো, অনির্ভরশীল কিনা।

Startalk সেশন 5 নভেম্বরে 1২ নভেম্বর ন্যাশনাল জিওগ্রাফিক চ্যানেলে।