সাত রাড অপটিক্যাল বিভ্রম এবং কেন তারা আপনার মস্তিষ্ক মূর্খ

আমাদের চোখ বিশ্বাস করা যায় না এবং এটি সবসময় একটি খারাপ জিনিস না। গতির ছবিগুলি আসার আগে, ভিক্টোরিয়ান বাচ্চারা অপটিক্যাল খেলনাগুলির সাথে খেলবে - সামান্য ফ্লিপ-বই এবং চলাচলের ছাপ দিয়েছে এমন ছবিগুলির চাকা। 1950 এর দশকের শেষের দিকে "অপটিক্যাল আর্ট" সমস্ত রাগ হয়ে উঠেছিল, আপাতদৃষ্টিতে-ঘোরাঘুরি করা চিত্রগুলি শিল্পীদের দ্বারা প্রতারণা হিসাবে খারিজ হয়ে যাওয়া লাখ লাখ প্রাথমিক ভ্রমণকারীদের দ্বারা কেনা হয়েছিল। এখন, যেহেতু এটি কখনই দেখা উচিত না এমন কিছু প্রদর্শিত হয়, এটি ইন্টারনেটের উপর বিশ্লেষণ করে যেমন এটি একটি অপরাধ দৃশ্য।

যখন আপনি কিছু দেখেন, দৃষ্টি - আপনার প্রকৃত চাক্ষুষ উপলব্ধি - কেবল অর্ধেক কাজ করে। সত্যিই জানা আপনি কি খুঁজছেন, আপনার মস্তিষ্ক আপনার দৃষ্টি জ্ঞান এবং প্রত্যাশা সঙ্গে ছেড়ে যে ফাঁক ভরাট। এই পৃথিবীর সময়টি আপনাকে বলে যে যখন আপনি কেবল তাদের আঙুল দিয়ে পিসারের লেনিং টাওয়ারটি ধরে রাখার কেউ একজন ফটো দেখেন, তখন তারা আসলেই তা করে না। আপনার চোখ যেতে "ওহো! তারা শুধু একটা আঙুল দিয়ে পিষার টাওয়ার ধরে রেখেছে! " কিন্তু আপনার মস্তিষ্কের যায় "অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন, অপেক্ষা করুন - আমরা এটি আগে ফেসবুকে দেখেছি।"

কিন্তু উপলব্ধি কারণ একটি "পরোক্ষ, ব্যাখ্যামূলক শীর্ষ-ডাউন প্রক্রিয়া" এবং আপনি জানেন না যে বিশ্বের কোন গতিশীল ভিজ্যুয়ালগুলি আপনার কাছে পরবর্তীতে নিক্ষেপ করা যাচ্ছে, এটি সহজেই প্রতারিত হওয়া সহজ। কিন্তু প্রতারণা করা হচ্ছে মজার অর্ধেক, এখানে আমাদের প্রিয় অপটিক্যাল বিভ্রান্তির কিছু রয়েছে:

1. স্মরণীয় টি রেক্স

যদিও এই টি। রেক্স লিংকিংয়ের চোখ দিয়ে দর্শকদের আন্দোলনকে অনুসরণ করে বলে মনে হচ্ছে, এটি আসলেই দৃষ্টিকোণ এর একটি কৌশল। ফিল প্লেট এ ব্যাখ্যা করে কঠোরভাবে সমালোচনা করা জীবন অভিজ্ঞতা আমাদেরকে মুখোমুখি হতে এবং প্রত্যাশার প্রত্যাশার জন্য শেখানো হয়েছে, আসল ডিজাইনার / জাদুকর জেরি আন্দ্রেস এমন একটি মুখ তৈরি করেছেন যা আসলে অবলম্বন করে। ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গিতে, আপনি দেখতে পাবেন যে ডান চোখ বাম চোখের চেয়ে দর্শকদের থেকে অনেক দূরে দূরে রয়েছে; মুখের মুখটা আমাদের ঠোঁটের মতো মাথাটা ভুল বুঝিয়ে দেয়। খারাপ সূত্র থেকে অনুমান তৈরি করা বিভ্রম সৃষ্টি করে - তবে একটি ভাল পার্টি দাগের জন্য তৈরি করে। ডাউনলোড এবং আপনার নিজস্ব করতে, এখানে যান।

2. পরীক্ষক-ছায়া বিভ্রম

রঙ দেখানো গুরুত্বপূর্ণ - এটি বস্তুর মধ্যে মিল এবং পার্থক্য দেখতে প্রয়োজন মধ্যে সবচেয়ে বড় ফ্যাক্টর বলে মনে করা হয়। কিন্তু কখনও কখনও আমরা ভুল রং সঠিকতা ব্যাখ্যা।

তিনি যে গতিতে চলছেন সেটি সম্ভবত গাঢ় চেকার বর্গক্ষেত্রটি সেটির উপর স্থাপন করে স্কোয়ারের মতো একই রঙ। বিভ্রম এখানে খেলার একাধিক কারণ কিন্তু বোর্ডে ছায়া নিক্ষেপ প্রধান কারণ। ভিশন সায়েন্সের প্রফেসর এডওয়ার্ড অ্যাডেলসন তার ব্লগে ব্যাখ্যা করেছেন যে এই ছায়াটি বোর্ডের আপাতদৃষ্টিতে সাদা পৃষ্ঠটি পূর্ণ আলোতে কালো পৃষ্ঠের চেয়ে কম আলোকে প্রতিফলিত করে। আপনার মস্তিষ্ক ছায়াগুলির জন্য ক্ষতিপূরণ করার চেষ্টা করছে, বুঝতে পারছেন না যে:

"চিত্রটিতে, ছায়াতে আলোচনার পরীক্ষাটি গাঢ় চেক দ্বারা বেষ্টিত। সুতরাং, ছায়া মধ্যে চেক শারীরিকভাবে অন্ধকার যদিও, এটা প্রতিবেশীদের তুলনায় হালকা। ছায়া বাইরে অন্ধকার চেক, বিপরীতভাবে, হালকা চেক দ্বারা বেষ্টিত হয়, তাই তারা তুলনা করে অন্ধকার চেহারা।"

যদি আপনি উভয় স্কোয়ার গুলি স্ক্রিন করতে চান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তারা একই ছায়া।

3. মিথ্যা পপ আউট

এইটি যেভাবে কাজ করে সেটি হল যে আপনি রাস্তাটি বেছে নিতে চান যা আপনি মনে করেন অদ্ভুত এক। কিন্তু, আপনি যেমন দেখেন, আপনি সম্ভবত আপনার অনুমান ভুল মনে করতে শুরু করবেন - প্রথম রাস্তার অবস্থানের উপর নির্ভর করে। রাইস ইউনিভার্সিটির স্নাতকোত্তর শিক্ষার্থী কিম্বারলি অর্স্টেন এবং প্রফেসর জেমস পোমারেন্টজ দ্বারা ডিজাইন করা এই বিভ্রান্তি "মিথ্যা পপ আউট" এর উদাহরণ। যদি আপনি মূল ভিডিওটি দেখেন এবং 0:02 এ বিরতি দেন তবে এটি দেখতে সহজ যে প্রথম রাস্তা এবং তৃতীয় রাস্তা সব একই. কিন্তু দীর্ঘ বিরতির সাথে সাথে প্রথম রাস্তার হঠাৎ আন্দোলন - সমান থেকে বিভ্রান্তির দিকে যাচ্ছে - দর্শকের মস্তিষ্ক প্রথমে প্যাটার্নে যে প্যাটার্নটি তুলে নেয় তা সন্দেহ করতে শুরু করে।

4. ঘূর্ণমান সাপ

এই ধরনের বিভ্রান্তি সম্ভবত আপনি সবচেয়ে পরিচিত - এটি '90 এর কফি-টেবিল বইয়ের প্রিয়তম। এটা জটিল না।

একাডেমিকরা এইটিকে "ঘূর্ণায়মান" ঘূর্ণায়মান না বলে বরং "ঘূর্ণায়মান সাপের বিভ্রম" বলে অভিহিত করে। অন্য কথায়, এটি একটি পেরিফেরাল ড্রিফট বিভ্রম - এটি আসলে আসলে চলন্ত হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয় এমন একটি চিত্র। এই প্যাটার্ন বিপরীতে সংমিশ্রণ করা হয় - যখন আমরা আমাদের পেরিফেরাল দৃষ্টি দিয়ে কিছু দেখতে পাই তখন আমাদের মস্তিষ্ক টুকরা দ্বারা প্রক্রিয়া করছে। আমাদের মস্তিষ্ক উচ্চ-বিপরীতে উপাদানগুলি, রঙ এবং আকারের মতো, কম-বিপরীতে বেশী থেকে দ্রুত প্রক্রিয়া করতে থাকে। যখন মস্তিষ্ক উচ্চ-বৈসাদৃশ্য এবং একই রকমের কম-বিপরীত উপাদানগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে, তখন গতির উপলব্ধি ঘটে।

5. 3D GIFs

স্বাভাবিক জিআইএফগুলির চাচাত ভাই, "3 ডি জিআইএফ" আসলেই 3D নয়। দৃশ্যে সাদা বারগুলি গভীর ধারণার বিভ্রম সৃষ্টি করে - মস্তিষ্ক তাদের দৃশ্যের সামনে হিসাবে ব্যাখ্যা করে, তাই এটি বিশেষ করে ক্লিপগুলির সাথে ভালভাবে কাজ করে যা ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে সম্মুখভাগে যাওয়ার কিছু অন্তর্ভুক্ত করে। আবার, কারণ লাইন একটি মানসিক বিভাগ তৈরি করে, এটি বাধ্যতামূলক দৃষ্টিকোণ আরেকটি উদাহরণ।

এটি কাজ করে, স্নায়ুবিজ্ঞানী স্টিফেন ম্যাকনিক ব্যাখ্যা করেন কারণ "মানুষের মধ্যে 3 ডি সিস্টেম বিষ্ঠা।" আমাদের চোখ একটি ফ্ল্যাট রেটিনা মাধ্যমে কাজ করে, যা 2 ডিগ্রি হিসাবে বস্তুগুলিকে ব্যাখ্যা করে এবং তারপর আমাদের মস্তিষ্ক দৃষ্টিকোণগুলির উপর নির্ভর করে যাতে আমরা 3D তে জিনিসগুলি দেখতে পারি। আপনি ভুল সংকেত পাচ্ছেন, আপনি ভুল জিনিস দেখতে যাচ্ছি।

6. কবুতর

যখন মসৃণ-গ্লাইডিং কবুতর লাইনগুলি হিট করে, তখন আপাতদৃষ্টিতে এটি আসল পাখির মাথা-বব দিয়ে ভেসে যায়। যাইহোক, দৃশ্যটি সাদা রঙের অংশে আসলেই সুন্দরভাবে চলছে। এটি একটি কিক-ব্যাক বিভ্রম বলা হয় - ফালা আসলে বিভিন্ন প্রস্থ এবং যখন পাখি বিভিন্ন অবস্থার উপর অতিক্রম করে, তখন ঘাড়ের স্পষ্ট গতিবেগ ঘটে।

7. পোষাক

নতুন বছরের সমীপবর্তী হওয়ার সাথে সাথে ২015 সালের সর্বাধিক overwrought- ভাইরাল সংবেদন ছাড়া একটি তালিকা আছে এটি পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হবে: পোষাক।

এই 😂love তৈরি আর্গুমেন্ট Remember # ব্লুএন্ডলব্যাক !!!! 2014 থেকে বন্ধুত্ব পুনরুজ্জীবিত

ছবিটি পোস্ট করেছেন 💫кαуℓєιgн ιѕ вæ💫 (@ kayleigh7398) উপর

এই সময় পর্যন্ত আমরা সবাই জানি, আপনার চোখে যা দেখা যায় তা সত্ত্বেও, পোশাকটি কালো এবং নীল। কিন্তু আরো বেশি বিরক্তিকর সময়ে, যখন ইন্টারনেটগুলি # গোল্ড্যান্ডহাইট এবং # ব্লুন্ডব্ল্যাকের মাধ্যমে ইন্টারনেটে ছড়িয়ে পড়ে, তখন মনস্তাত্ত্বিক এবং স্নায়ুবিজ্ঞানী এই কাজটি দেখে জানতে চাইলেন কেন এতজন ব্যক্তি চিত্রটি আলাদাভাবে দেখেছেন। এটি আসলে কীভাবে ঘটেছিল তা হল আলোর সাথে সম্পর্কযুক্ত ভিন্ন ভিন্ন মানুষগুলি - এটি এমন ব্যাকলাইটিং যা সত্যিই লোকেদের ফেলে দেয়। যারা সাদা এবং সোনা হিসাবে পোষাক দেখেন তারা তাই করেন কারণ তাদের অভ্যন্তরীণ মডেলটি আকাশের নীল রঙের পোশাকটিকে হালকা বলে মনে করে; যারা নীল এবং কালো দেখেছেন তারা আরো একটি "কমলা ভাস্বর আলো" মাধ্যমে এটি দেখেছি। স্বাভাবিক জীবনের উপলব্ধি মধ্যে এই পার্থক্য, কিছু অংশে বিভক্ত ছিল - বয়সী লোকেরা ব্যান্ডেজ পোষাক সাদা এবং সোনা হিসাবে দেখতে পেতেন। ছবির গুণ এত দরিদ্র ছিল যে আসলেই প্রথম স্থানে বিতর্ক কেন ছিল।

R.I.P. পোশাক. 2016 সালে নতুন অপটিক্যাল বিভ্রম আমাদেরকে আলাদা করে তুলতে পারে।