কেন ক্লিন্টন সার্ভার স্ক্যান্ডাল সম্পর্কে ট্রাম-হ্যাটারদের বিরক্ত করা উচিত

গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতির মনোনীত প্রার্থী হিলারি ক্লিনটন মার্জিনের সংকীর্ণতম সংখ্যার মধ্য দিয়ে ফেডারেল মামলা থেকে পালিয়ে যান। এফবিআই পরিচালক জেমস কোমি একটি অস্বাভাবিক সংবাদ সম্মেলনের মাধ্যমে, ব্যুরো সেক্রেটারী অফ স্টেটের সময় গোপন, ব্যক্তিগত ইমেল সার্ভার বজায় রাখার জন্য ক্রিমিটনের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগের সুপারিশ করছেন না বলে উল্লেখ করেছেন - মূল কারণ হলো তারা খুঁজে পায়নি তিনি আইন ভাঙ্গার উদ্দেশ্যে। ইন্টেন্ট ব্যাপার, কিন্তু কর্মগুলিও খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং তার প্রস্তুত মন্তব্যে কামি ক্লিনটনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্তের সমালোচনামূলক সমালোচনার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, তিনি এবং তার কর্মীরা "অত্যন্ত সংবেদনশীল, অত্যন্ত শ্রেণিবদ্ধ তথ্য পরিচালনার ক্ষেত্রে অত্যন্ত লক্ষণীয়।"

অসনাক্ত ইমেলগুলির মধ্যে বিশেষ করে নেকড়ে কিছু আছে বলে বিশ্বাস করার কোনো কারণ নেই, এই দোষারোপ একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে: কোনও শীর্ষস্থানীয় সরকারী কর্মকর্তা যে কোনও ইমেল সার্ভার পরিচালনা করে এমন কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরক্ষা আছে যা জনসাধারণকে ধ্বংস করতে পারে রেকর্ড এবং তত্ত্বাবধান এড়িয়ে চলুন?

ডেমোক্র্যাটরা প্রশ্ন করে, যারা নিজেকে স্বীকার করে নেওয়ার চেষ্টা করছে এবং একটি নিকট-ফৌজদারি অভ্যাসের দিকে এগুচ্ছে, যা জনগণকে অন্ধকারে রেখেছে এবং জনসাধারণের রেকর্ড আইন ও বিধিনিষেধগুলি এড়িয়ে চলছে।

ই-মেইল কেলেঙ্কারির বিষয়টি আরও বেশি সহজ করা সহজ যে এটি রাজনৈতিকীকরণ করা হয়েছে (এটি হ'ল ক্লিনটন একজন রাজনীতিবিদ) অথবা ক্লিনটন একমাত্র বর্ণবাদী প্রধান পার্টি প্রার্থী (তিনি অবশ্যই মনে করেন)। কিন্তু ক্লিনটন তার প্রদত্ত প্রযুক্তিগুলি কীভাবে ব্যবহার করেছিলেন সে বিষয়ে ইমেল স্ক্যান্ডালটি সম্পর্কে। এবং তিনি স্বচ্ছতার পরিবর্তে তাদের ব্যবহার করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। ক্লিনটন এর ব্যক্তিগত সার্ভারে স্টেট ডিপার্টমেন্ট ইন্সপেক্টর জেনারেলের অফিসের রিপোর্টে দেখা গেছে যে ক্লিনটন নিজের ব্যক্তিগত ইমেইল সিস্টেম সেট আপ করার অনুমতি চেয়েছিলেন না এবং যদি তিনি অনুমতি চেয়েছিলেন তবে অস্বীকার করা হতো। ক্লিনটন নিজেকে ব্যক্তিগত সার্ভারের ব্যবহার হিসাবে উল্লেখ করেছেন সেরা পছন্দ না, কিন্তু তিনি সুস্পষ্ট ও উল্লেখযোগ্য culpa সত্ত্বেও একটি সম্পূর্ণ blown mea culpa ছাড়া চলতে চেষ্টা করা হয়।

এখানে মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হিলারি ক্লিনটন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী রাষ্ট্রপতি হতে পারে কারণ ক্লিনটন ইমেল স্ক্যান্ডালটি কেবল গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটা গুরুত্বপূর্ণ কারণ সে হতে পারে না।

ডোনাল্ড ট্রাম সাধারণ নির্বাচনে বিজয়ী হলে, তিনি অবশ্যই শীর্ষ উপদেষ্টাদের অন্তর্ভুক্ত একটি মন্ত্রিসভা বাছাই করতে পারবেন। পাহাড় যারা আসন পূরণ করতে পারে তার কয়েকটি সম্ভাবনার ভাস্কর্য, এবং এটি একটি গোষ্ঠী যা কেউ শূন্য স্বচ্ছতার জন্য সম্ভাব্যতার সাথে অপারেটিং করতে চায় না। সম্ভবত বেন কারসন হেলথ ও হিউম্যান সার্ভিসেস সেক্রেটারি হবেন। হয়তো সাভার প্যালিন বিদ্যুৎ সচিব হবেন। হয়তো ক্রিস ক্রিস্টি অ্যাটর্নি জেনারেল এবং শেরিফ জো আর্পাইও হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগের প্রধান হবেন।

স্পষ্টতই স্বীকার করতে হলে, ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি হলে দেশটি অচেনা অঞ্চলে থাকবে। দালালের উভয় পক্ষের অনেক মন্তব্যকারী বিকাশকারীর নিম্নলিখিত নিয়মগুলিতে সংযম ও অনিশ্চয়তার অভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। Trump মানে একটি ন্যায়পরায়ণতা মানে বোঝানো হয়েছে। এবং বিশেষ করে হিলারি ক্লিনটনকে আলোচনার জন্য ই-মেইল স্ক্যান্ডালের উপর আলোকপাত করা। সরকারী কর্মকর্তা পাবলিক নথি কার্যকরভাবে ব্যক্তিগত করতে সার্ভার সিস্টেম ব্যবহার করতে পারেন, দায়বদ্ধতা একটি যৌথ কথাসাহিত্য হয়ে ওঠে।

ইমেজ একটি বড় trove ইমেজ অনুপস্থিত ছিল যে ইভেন্টে ডেমোক্রেটরা কিভাবে প্রতিক্রিয়া হবে এক কল্পনা করা হবে না। ২007 সালের বেশিরভাগ ভুলে যাওয়া পর্বের মধ্যে, একটি হাউস তদন্তে দেখা গেছে যে কার্ল রোভ সহ 88 হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা রিপাবলিকান জাতীয় কমিটির ইমেল ঠিকানাগুলি দিয়েছেন। তারপর আরএনসি ইমেল এর "ব্যাপক ধ্বংস oversaw"।

"এই প্রশাসনের গোপনীয়তা এবং গোপনীয়তা জন্য disdain জন্য প্রবণতা কোন সীমা জানি না," সেন প্যাট্রিক Leahy সময় বলেন। কার্ল রোভ এবং তার প্রাক্তন ডেপুটি সারা টেলর সহ বেশ কয়েকজন সিনিয়র হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা "সরকারী সরকারী ব্যবসায়ের জনসাধারণের রেকর্ড নিশ্চিত করতে" আইনগুলি উপেক্ষা করে নজরদারি ও জবাবদিহিতা এড়ানোর প্রচেষ্টায় জড়িত ছিলেন।

এই পর্বটি আনতে একটি সমতা প্রস্তাব না। ক্লিনটন এর মামলায়, এফবিআই তার কোনও ইমেল ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস করা হয় নি, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য খুঁজে পায়নি। সমস্যাটি হল যে অতিরিক্ত গোপনীয়তা জনসাধারণের মধ্যে সরকারী কর্মচারীদের সততা সম্পর্কে সন্দেহ সৃষ্টি করে।

রাজনৈতিক প্রসঙ্গে প্রযুক্তি বোঝা কঠিন। রাজনীতি প্রতিশ্রুতি রাখা এবং উপেক্ষা করা হয়। রাজনীতির উদ্দেশ্য সম্পর্কে। রাজনীতি, এটি অন্য উপায়, গুরুতর মানুষের উপায় যে সার্ভার না হয়। কিন্তু সার্ভার ব্যাপার। তারা হোয়াইট হাউস বিষয় একই ভাবে ব্যাপার। সরকার যেভাবে গঠন করে সেগুলি কার্যকর হিসাবে কার্যকর এবং সেগুলির বেশিরভাগ কাঠামো ডিজিটাল প্রকৃতির। ক্লিন্টন কী করেছিলেন তা বোঝার জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ তা সরকারের শাসনব্যবস্থার সুস্থ সম্পর্কের প্রতি কতটা দ্বন্দ্ব ছিল।