জাল নিউজ: ধর্মীয় মৌলবাদ, কুসংস্কার মিথ্যা মিথ্যার সাথে যুক্ত

মানুষের মতো আমরা কখনোই সাহায্য করতে পারি না কিন্তু মাঝে মাঝে সত্য নয় এমন কিছুতেই বিশ্বাস করি। মাঝে মাঝে, তাই করছেন তুলনামূলকভাবে ক্ষতিকর: উদাহরণস্বরূপ, সান্টা ক্লাউসে বিশ্বাস করা যে ক্ষতিকর নয়। কিন্তু অন্য সময়ে, মিথ্যা বিশ্বাস - যেমন জলবায়ু পরিবর্তনের একটি চীনা হ্যাক - চিন্তা সমগ্র সমাজের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে কিছু লোক অন্যদের চেয়ে মিথ্যা বিশ্বাস গ্রহণ করার পক্ষে বেশি সংবেদনশীল।

মাইকেল ব্রনস্টাইন, ইয়েল মনোবিজ্ঞান স্নাতক ছাত্র, নতুন গবেষণা প্রথম লেখক মেমরি এবং জ্ঞানের মধ্যে ফলিত গবেষণা জার্নাল, যেখানে তিনি এবং তার সহকর্মীরা এমন ব্যক্তিকে চিহ্নিত করেন যা একজন ব্যক্তিকে জাল সংবাদ বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে। তাদের বিশ্লেষণ ভুল তথ্য দেওয়া, বিপজ্জনক হতে পারে যে চিন্তা কিছু নির্দিষ্ট নিদর্শন প্রদর্শন মানুষের দুটি গ্রুপ pinpointed। বিভ্রান্তি-প্রবণ ব্যক্তি, একের জন্য, প্রকৃত সংবাদের উপর জাল নিউজগুলিতে আরও বেশি বিশ্বাস রয়েছে, যেমন দুটি অন্য ধরণের মানুষ।

"আমাদের গবেষণায় আমরা জাল নিউজ এবং বৃহত্তর dogmatism, এবং ধর্মীয় মৌলবাদে অধিক বিশ্বাসের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক, এই ব্যক্তিদের কম বিশ্লেষণাত্মক জ্ঞানীয় শৈলী দ্বারা পরিসংখ্যানগতভাবে সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে," Bronstein বলেছেন বিপরীত । "এই পরিসংখ্যানগত ফলাফলটি এই ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে বিশ্লেষণাত্মক চিন্তাধারার কম অংশীদারিত্ব এই ব্যক্তিগুলিতে জাল নিউজগুলিতে সম্ভাব্যতার কারণে বেশি বিশ্বাস করতে পারে।"

ধর্মীয় মৌলবাদীরা এবং ধর্মবিশ্বাসী ব্যক্তিরা, যাদের তাদের কম বিশ্লেষণাত্মক জ্ঞানীয় শৈলী দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, "প্রচলিত, কল্পনাপ্রবণ চিন্তাধারার মধ্যে কম সময়ে জড়িত হতে পারে এবং তাই তাদের অন্তঃসত্ত্বা অনুসারে প্রায়শই কারণ হতে পারে"। এই মানুষ, দল তত্ত্ব, হয় না predisposed বিভ্রান্তি এবং জাল সংবাদ নিয়ে জড়িত থাকার জন্য, কিন্তু তাদের জ্ঞানীয় শৈলীটি তাদের জাল নিউজ সমর্থন করার জন্য "বিশেষভাবে প্রবণ" হতে পারে। বিপরীতে, বিশ্লেষণাত্মক ব্যক্তি, তাদের চিন্তাধারাগুলিতে আরও বেশি প্রচেষ্টা রাখেন কারণ তারা অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা চালিত ডিফল্ট প্রতিক্রিয়াগুলিকে ওভাররাইড করে।

দল অংশগ্রহণকারীদের দুটি সেট দিয়ে তাদের তত্ত্ব পরীক্ষা করেছে - 502 জন ব্যক্তির একটি গ্রুপ এবং 446 এর অন্য একটি - একটি নিউজ মূল্যায়ন টাস্ক। অংশগ্রহণকারীরা 1২ জাল এবং 1২ টি বাস্তব সংবাদ শিরোনামগুলি এলোমেলোভাবে দেখায় এবং তাদেরকে প্রতিটি শিরোনামের নির্ভুলতার হার নির্ধারণ করতে বলা হয় যেখানে শিরোনামের উপর ভিত্তি করে তারা শিরোনামটি আসল খবর বর্ণনা করে।

এদিকে, অংশগ্রহণকারীদের তাদের জ্ঞানীয় শৈলী, তাদের ধর্মীয় মৌলবাদের স্তর, এবং কিভাবে বিভ্রান্তিকর এবং dogmatic তারা মূল্যায়নের জন্য সার্ভে গ্রহণ। দলটি এমন একজন ব্যক্তিত্বকে সংজ্ঞায়িত করে, যাঁরা বিশ্বাস করেন তার মধ্যে প্রচুর পরিমাণে আত্মবিশ্বাস রয়েছে এবং সম্ভবত প্রমাণের বিরুদ্ধে এমনকি সেই বিশ্বাসকেও সংশোধন করবে না। ব্রনস্টাইন বলছেন, "ডন কোয়েক্সোট মনস্তাত্ত্বিক ব্যক্তিত্বের উদাহরণ হিসাবে মনে করেন।"

তথ্যটির দলটির বিশ্লেষণ তাদের তত্ত্বকে সমর্থন করে যে কম বিশ্লেষণাত্মক জ্ঞানীয় শৈলীগুলির লোকেরা মিথ্যা বিশ্বাসগুলির পক্ষে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ এবং পূর্বের গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ আরও বিভ্রান্তি-প্রবণ হতে পারে। উপরন্তু, তথ্য প্রকাশ করেছে যে যারা ধর্মীয় মৌলবাদে বেশি ধর্মবিশ্বাসী এবং ধর্মীয় মৌলবাদে অংশগ্রহণ করে, তারা "মিডিয়া সত্য বিবেচনার" ক্ষেত্রে কম অভিভূত হয় - অন্য কথায়, জাল সংবাদগুলিতে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি।

আগ্রহজনকভাবে, যদিও কম বিশ্লেষণাত্মক ব্যক্তিরা জাল নিউজ শিরোনামগুলিতে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি ছিল, তবে তারা "সত্যিকারের সংবাদ শিরোনামগুলিতে বিশ্বাস করার সম্ভাবনা বেশি ছিল না"।

জঙ্গি খবর, তার অংশ, জাতি ছোঁয়া এবং রাজনীতির জন্য অস্ত্রোপচার করা হয়েছে। এপ্রিলের একটি জরিপে নির্ধারণ করা হয়েছে যে, 803 জন উত্তরদাতাদের মধ্যে 77 শতাংশ বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করে যে মূলধারার মিডিয়া আউটলেটগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে জাল নিউজ রিপোর্ট করেছে। কিন্তু এর নামটি সত্ত্বেও জাল নিউজ, এর অর্থ বিভিন্ন মানুষের কাছে বিভিন্ন জিনিস হতে পারে। যে পোলে, মাত্র 25 শতাংশ সংকীর্ণভাবে এটি আসলে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। বাকিগুলি একটি পক্ষপাতের চেয়ে বেশি জাল নিউজ সংজ্ঞায়িত - একটি সচেতন পছন্দ শুধুমাত্র একটি পরিস্থিতির একটি দিক প্রদর্শন।

জনাব নিউজ সিএনএতে সিএনএন এবং অন্যান্যরা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ভুলভাবে রিপোর্ট করছে যে আমি বলেছি "মিডিয়া জনগণের শত্রু।" ভুল! আমি বললাম "জাল নিউজ (মিডিয়া) জনগণের শত্রু", এটি একটি বড় পার্থক্য। যখন আপনি মিথ্যা তথ্য দিতে - ভাল না!

- ডোনাল্ড জে। ট্রাম্প (@realrealaldtump) 30 অক্টোবর, ২018

"বহুবিধ মিথ্যা বিশ্বাসের সাথে জড়িত এমন বিষয়গুলি পরীক্ষা করে, আমরা আরও ভালভাবে বুঝতে পারি কেন লোকেরা মিথ্যা বিশ্বাসকে সমর্থন করে এবং তাদের বিরুদ্ধে প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও তারা এই বিশ্বাসগুলিতে প্রায়ই কেন থাকে।"

সৌভাগ্যক্রমে, যেহেতু একজন ব্যক্তি জাল নিউজ বিশ্বাস করতে প্রবণ হয় তাই তার মানে এই নয় যে তারা চিরতরে তাদের পথে আটকা পড়েছে, ব্রোস্টাইন বলেছেন। সে কারণেই বিভ্রান্তি-প্রবণতা হচ্ছে জিন ও পরিবেশের মধ্যে পারস্পরিক যোগাযোগের ফলাফল যার ফলে একজন ব্যক্তি বসবাস করেন। তাদের জেনেটিক্স সম্পর্কে অনেক কিছু করতে পারে না, কিন্তু তাদের পরিবেশ - তারা সচেতনভাবে এবং অবচেতনভাবে তাদের আশেপাশের বিশ্বের সাথে কথোপকথন করে যাচ্ছেন - এগুলি আরো বিশ্লেষণাত্মক জ্ঞানীয় শৈলীকে উত্সাহিত করে এমন থেরাপির মাধ্যমে সংশোধন করা যেতে পারে।

ব্রোস্টাইন বুঝেছেন যে সোশ্যাল মিডিয়ার খবর গ্রহণের চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি হল যে এটি জঘন্য হতে পারে।তথ্যের নিবিড় জলবায়ু মানে একটি খোলা মনস্তাত্ত্বিক বা বিশ্লেষণাত্মক উপায়ে যে সব তাকান কঠিন। জাল নিউজ এর পতন থেকে বিরত থাকার জন্য, ব্রোস্টস্টাইন "সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে যা ভাগ করে তা গ্রহণ এবং গ্রহণ করার পরিবর্তে তার গল্পগুলি ধারাবাহিকভাবে এবং সতর্কতার সাথে প্রচারের জন্য একটি খ্যাতি সহ একটি উত্স থেকে একটি সংবাদ গ্রহণের পরামর্শ দেয়।"

"গুরুত্বপূর্নভাবে, আপনি অন্যদেরকে জালিয়াতির জন্য পতিত হতে পারেন," ব্রোস্টাইন বলেছেন। "গবেষণা প্রস্তাব করে যে কেবলমাত্র জাল নিউজ প্রকাশিত হওয়ার ফলে এটি আপনার বিশ্বাসকে বাড়িয়ে তুলতে পারে। সুতরাং, লোকেরা সামাজিক মিডিয়াতে যেসব খবর ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে বিশ্লেষণ করে চিন্তাভাবনা করে জাল নিউজ এর জন্য পতন এড়াতে সাহায্য করতে পারে, যা তাদেরকে জালিয়াতি করে আনুষ্ঠানিকভাবে ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে সাহায্য করতে পারে।"