কোথায় রোবোট সঙ্গীতশিল্পীরা? কম্পিউটার বিজ্ঞানীরা প্রোগ্রাম Daft Punk সংগ্রাম

অ্যালগরিদম নতুন symphonies গণনা এবং জ্যাজ riffs উন্নতি করতে পারেন। তারা এমনকি একটি rap হতে পারে। কিন্তু বাস্তব আর্ট্রিস্ট প্রাক প্রোগ্রাম হতে পারে? ডার্টমাউথের প্রফেসর মাইকেল ক্যাসি এবং ড্যান রকমোর, ক্রিয়েটিভ আর্টস-এর টুরিং টেস্টের প্রতিষ্ঠাতা, আশা প্রকাশ করেন। মানুষ মানব এবং মনুষ্যসৃষ্ট শিল্পের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে কিনা তা নির্ধারণের জন্য তারা একটি প্রতিযোগিতা স্থাপন করেছে। কেউ মানুষকে সন্দেহ করতে পারে না যে সৌন্দর্যটি প্রোগ্রাম করা যেতে পারে, কিন্তু একটি অটোমোবোন থেকে আসল কোনও অপ্রত্যাশিত আসছে না।

"মানবিক উত্পাদিত সংগীত সম্পর্কে একজন বিশেষজ্ঞের স্তরের কাছে পৌঁছানোর জন্য এই যে কোনও জিনিসের জন্য এটি কোনও সঙ্গীতকে অনুকরণ করতে পারে না", সঙ্গীত এবং কম্পিউটার বিজ্ঞান উভয়ের অধ্যাপক ক্যাসি বলেছেন বিপরীত । "একজন সুরকার, যার অর্থ জে। এস। বাচ, বা মোজার্ট, বা স্ক্রিল্লেক্স, এমন কেউ হচ্ছেন যিনি কী ঘটতে চলেছেন তার বিষয়ে আমরা কীভাবে প্রত্যাশা করি এবং তারা তাদের সাথে খেলবে।"

ভাল সুরকারগণ প্রথমে গানের "নিয়ম" সেট করেন - বলুন, বিট বা বাদ্যযন্ত্র বাক্যাংশগুলির একটি প্যাটার্ন স্থাপন করুন - শ্রোতাদের কী আশা করা উচিত তা শেখানো। গানটি অবশ্যই সেই প্রত্যাশাগুলিকে নষ্ট করে দেয়, যা শ্রোতা জড়িত রাখে। এটি একটি খুব কঠিন কাজ, অনেক কম মাস্টার একটি অ্যালগরিদম শেখান।

ডেফ্ট পাঙ্কের "সারা পৃথিবী জুড়ে", ক্যাসি বলে, সঙ্গীত একটি নিখুঁত উদাহরণ যা যান্ত্রিক-শব্দকোষ বলে মনে করা যেতে পারে কিন্তু তার শ্রোতাদের সাথে জড়িত একজন সুরকারের স্বতন্ত্র স্বাক্ষর বহন করে। "এটা ঠিক পাঁচটি শব্দ আছে," তিনি ব্যাখ্যা। "পাঁচটি উপাদান। এবং তারা খুব সাবধানে ব্যবস্থা, এক এক, চালু করা হয়। প্রথম আপনি শব্দ এ পেতে। তারপর আপনি শব্দ বি এবং এ শব্দ পেতে তারপর সি শব্দ, কিন্তু তারপর বি সুইচ বন্ধ। এবং একটু পরেই আপনি সি এবং বি একসাথে পাবেন তবে সি, বি, এবং এ নয় এবং আপনার মস্তিষ্ক এই সব গেম খেলছে, বলছে, আমি যখন A, B, এবং C একসঙ্গে শুনতে যাচ্ছি, কারণ আমি শুনেছি না তাদের একসঙ্গে এখনো?"

অ্যালগরিদম বাদ্যযন্ত্র নিদর্শনগুলি তৈরি করতে শিখতে পারে - ভালগুলি - এবং গানের মতো শোনাচ্ছে এমনভাবে তাদের স্থাপন করে। যেখানে তারা সাধারণত অসফল হয় শ্রোতাদের প্রত্যাশা করতে পারে এবং তারপরে সেই প্রত্যাশাগুলি হ্রাস করা হয়। কেসি এই সীমাবদ্ধতা ব্যাখ্যা করে কারণ আমাদের চিন্তাধারা সংস্কৃতি ও অভিজ্ঞতার দ্বারা প্রায়ই প্রায়শই জ্ঞাত হয় যা গাণিতিকভাবে গাণিতিকভাবে কঠিন হতে পারে। সংস্কৃতি কেবল একটি মেশিনে খাওয়ানো যাবে না।

যে বলেন, বাদ্যযন্ত্র breakthroughs আছে, এবং অ্যালগরিদম সম্ভাব্য যারা তাদের একটি রীতি হয়ে উঠছে এক হতে পারে। কয়েক বছর ধরে, ক্যাসি ব্যাখ্যা করে, ক্রসবি, স্টিলস, ন্যাশ অ্যান্ড ইয়ং-এর লোক-অনুপ্রাণিত ডিটিজির মতো কানগুলি এনালগ শোনাগুলির সাথে মিলিত হয়ে পড়েছিল, যার ফলে ম্যডোনা ব্যাপকভাবে সংযত হয়েছিলেন, পিচ-স্থানান্তরিত প্রারম্ভিক সঙ্গীতটি দর্শকদের প্রথম শুনেছিল তখন এতো আলাদা ছিল। আজকের শীর্ষ 40 টি, মাদোনার সরাসরি প্রভাবকে ধারণ করে, প্রায় স্মরণীয় নয় কারণ গানগুলি পূর্বের প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু ম্যাজ গণিত হতে পারে কি?

গণিত ও কম্পিউটার বিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ড্যান রকমোরও মেশিন-জেনারেটেড সংগীতকে একটি প্রভাবশালী রীতি বলে মনে করেন না। "যদি, 50 বছর ধরে, মানুষ যে কথা শুনেছিল সেটিই কম্পিউটার-জেনারেটেড সংগীত ছিল, এমন কোনও জিনিস যা মানুষের তৈরি করা হয়তো বিদেশী মনে করতে পারে।" একটি রোবোটিক নান্দনিক সঙ্গে সঙ্গীত ইতিমধ্যে বিদ্যমান - ক্রাফ্টওয়ার্ক এবং হ্যাঁ, Daft Punk মত শিল্পী - চলমান বাদ্যযন্ত্র খেলা নিয়ম পরিবর্তন করা হয়। "রোবোটিক্যাল নান্দনিক" শব্দটি মানুষের কাছে অন্তর্নিহিত ইন্দ্রিয় তৈরি করে তা প্রমাণ করে, রকমেমর একটি উত্থাপিত বাদ্যযন্ত্র প্রকারের কথা বলে। "যখন রোবট শব্দটি এসেছে, তখন এটি মোট অক্সিমরন ছিল। এখন এটি একটি কাঁধ shrug ধরনের।"

তবুও, কেসি এবং রকমোর জোর দিয়ে বলছেন যে রোবটগুলি যেকোনো সময় ঝড়ের দ্বারা সঙ্গীত শিল্প গ্রহণ করবে না।

"আমি প্রকৃতপক্ষে একজন সঙ্গীত অধ্যাপক হিসাবে মুক্তি পেয়েছি, যেটা আমরা মানবিক প্রবণতা বলে মনে করি সেটি এখন কিছুটা নিরাপদ মনে হচ্ছে," এখন কেসি বলেছেন। এছাড়া, তিনি আরও যোগ করেছেন যে, "যদি আমি এমন মেশিন লিখতে সক্ষম হতাম যা নিখুঁত, সুন্দর নাচ সঙ্গীত বা পিয়ানো সঙ্গীত লিখতে পারে, তবে আমি এখনও সুরকার। আমি শুধু একটি ভিন্ন স্তরে এটা রচনা করছি।"