অধ্যয়ন প্রত্যক্ষ সাক্ষ্য এবং মেমরির উপর মারিজুয়ানা এর প্রভাব পরীক্ষা

মেমরি চতুর, বিশেষ করে যখন ড্রাগ খেলতে আসে। এই দুটি আপাতদৃষ্টিতে সুস্পষ্ট তথ্য ফৌজদারী বিচার ব্যবস্থার জন্য বড় প্রভাব ফেলতে পারে। কয়েক দশক ধরে, মনোবিজ্ঞানীরা জানেন যে স্মৃতিগুলি কাজে লাগানো যেতে পারে, চোখের সাক্ষী সাক্ষ্যকে আদালতরুমে কুখ্যাত অবিশ্বাস্য করে তুলতে পারে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সারা বিশ্ব জুড়ে মারিজুয়ানা উদারকরণের ক্রমবর্ধমান জোয়ারের সাথে, সাক্ষ্যদানের সাক্ষ্য প্রমাণের জন্য ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মারিজুয়ানাগুলির প্রভাবগুলি বিবেচনায় দীর্ঘকালীন। সৌভাগ্যক্রমে, মনোবিজ্ঞানী একটি দল এটি উপর।

19 এপ্রিল প্রকাশিত একটি পত্রিকায় পত্রিকাটি প্রকাশিত হয় ফলিত জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞান, ভ্রিজ ইউনিভার্সিটি আমস্টারডাম এবং ফ্লোরিডা ইন্টারন্যাশনাল ইউনিভার্সিটির গবেষকদের একটি দল খুঁজে পেয়েছে যে যারা ক্যানানিজের প্রভাবের অধীনে একটি অপরাধ দেখেছিল এবং তাদের প্রভাব সম্পর্কে এটির সাক্ষাত্কারে তাদের সাক্ষাত্কার করা হয়েছিল, তারা তাদের পাথর থেকে ঘটনা সম্পর্কে নির্ভুল বিবরণ স্মরণ করতে সক্ষম ছিল না প্রতিরূপ। কিন্তু যখন এটি একটি ফোটোগ্রাফিক লাইন আপ সন্দেহভাজন সনাক্ত করার জন্য এসেছিলেন, দুই দলের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল। এবং আসলে, গবেষকরা দেখেছেন যে পোট-ধূমপান অংশগ্রহণকারীরা তাদের মূল্যায়নে আরো আত্মবিশ্বাসী ছিল, আত্মবিশ্বাস এবং নির্ভুলতার মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক দেখাচ্ছে।

সম্পূর্ণরূপে গ্রহণ করা, এই ফলাফল দেখায় যে সাক্ষী সাক্ষ্য সাক্ষ্য উপর cannabis প্রভাব স্পষ্ট কাটা হয় না।

এই ফলাফলগুলিতে পৌঁছানোর জন্য গবেষকরা 63 পাথরযুক্ত স্বেচ্ছাসেবক এবং 55 নন-পাথরযুক্ত স্বেচ্ছাসেবকদের একটি গবেষণা পরিচালনা করে আমস্টারডামে কফি শপ ছেড়ে বা প্রবেশ করান, যা মারিজুয়ানা পণ্য বিক্রি করার জন্য পরিচিত। তারা স্বেচ্ছাসেবীরা একটি সুবিধার দোকান ডাকাতির একটি ভিডিও দেখে এবং তারপরে একটি 2 মিনিটের সুডোকু ধাঁধা সহ একটি ফিলার টাস্ক সম্পন্ন করার পরে এটি সম্পর্কে বিশদ প্রত্যাহার করে। প্রত্যাহারের পর্যায়ে, তাদের প্রথমে যেকোনো কিছু প্রত্যাহার করতে বলা হয়েছিল, এবং তারপর তাদের খোলা-শেষ প্রশ্নগুলির একটি সেট বলা হয়েছিল।

গবেষণার এই অংশে, যারা দিনটি ব্যবহার করতেন, তারা সেই দিনটি ব্যবহার করে না এমন লোকদের চেয়ে ডাকাতির নির্ভুল বিবরণ সঠিকভাবে মনে রাখতে সক্ষম ছিল না।

"আমরা জানতাম যে ক্যানানীদের প্রভাবের অধীনে অংশগ্রহণকারীরা কম সঠিক বিবরণ স্মরণ করিয়ে দেয় সাধারণ ক্যান্সারের প্রভাব সম্পর্কে সাধারণ সাহিত্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা দেখায় যে ক্যানাবিস অবিলম্বে প্রত্যাহার হ্রাস করে", অ্যানেলিজ ভ্রেডভেল্ট, পিএইচডি-এর নেতৃত্বে গবেষকরা লিখেছেন, ভিউ ইউনিভার্সিটির আমস্টারডামে ফৌজদারি আইন ও অপরাধবিদ্যা বিভাগের সহকারী অধ্যাপক ড।

কিন্তু এই ছবিটি একটু বেশি জটিল হয়ে গেল। অংশগ্রহণকারীদের একটি আলোকচিত্র লাইন আপ দেখানো হয় এবং ভিডিও থেকে সন্দেহভাজন সনাক্ত করার জন্য বলা হয়, পাথর প্রতিযোগীদের এবং অ পাথর অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল। গবেষকরা লেখেন যে এই খোঁজটি আগের নমুনাটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, এটি নমুনা আকারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, পাশাপাশি ফাইন্ডিং যে ক্যানবিনের ক্ষতির সাথে ছিল প্রত্যাহার মেমরি এটা আরো impairs বেশী স্বীকার স্মৃতি.

উপরন্তু, ধূমপায়ীদের সন্দেহভাজন তাদের সনাক্তকরণে আত্মবিশ্বাসী ছিল আরো সঠিক হতে সম্ভবত। গবেষণা লেখক একটি ব্যাখ্যা প্রস্তাব:

এই আবিষ্কারটি অনুমানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় যে মাদকদ্রব্য অংশগ্রহণকারীরা তাদের আত্মবিশ্বাসের রেটিংগুলিকে নিম্নমানেরভাবে সামঞ্জস্য করে প্রত্যাশিত দরিদ্র কর্মক্ষমতা ক্ষতিপূরণ দেবে। যাইহোক, এই ধারণাটি যে, ক্যানোবিসগুলি তাদের জ্ঞানীয় প্রক্রিয়ার উপর আরও বেশি মনোযোগী হওয়ার জন্য প্রত্যক্ষদর্শীকে নেতৃত্ব দেয়, তারপরে তাদের স্বীকৃতি ওজন বৃদ্ধির সঠিক সাক্ষীকে বিশেষভাবে ব্যাপকভাবে এবং তাদের আস্থা বৃদ্ধি করে।

লম্বা গল্প সংক্ষিপ্ত, গবেষকরা দেখেছেন যে প্রত্যক্ষদর্শী সাক্ষ্যের উপর ক্যান্সারের নেশা কোন সহজতর প্রভাব নেই। স্মরণ স্মৃতিতে আঘাত হানতে দেখা যায়, এটি অনির্ধারিত মানুষের স্বীকৃতি মেমরি ছেড়ে চলে যায় বলে মনে হয়, গবেষকরা মনে করেন যে "কোনও জায়গায় তদন্তের ক্ষেত্রে সবচেয়ে ফরেনসিকভাবে প্রাসঙ্গিক তথ্য, এটি পুলিশকে সন্দেহভাজনকে নেতৃত্ব দিতে পারে বা প্রমাণে অবদান রাখতে পারে সন্দেহভাজন বা একটি সন্দেহভাজন exonerating।"

গবেষণার এক জটিল কারণ হল যে তারা মাদকদ্রব্য দেখে নিপীড়িত প্রজাদের পাথর মেরেছিল এবং যখন তারা এটি সম্পর্কে সাক্ষাত্কার করা হয়। গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে ভবিষ্যতের গবেষণায় এমন ব্যক্তিদের থাকতে হবে যারা অপরাধ দেখে সাক্ষী হয়ে ওঠা, এবং বিপরীতভাবে, ক্যানোবিসের স্মৃতিগুলি এনকোডিং বা পুনরুদ্ধারের উপর বেশি প্রভাব ফেলতে পারে কিনা তা আলাদা করার জন্য। কিন্তু এখনকার জন্য, গবেষকরা গবেষণার মধ্যে একটি ফাঁক ভরাট শুরু করেছেন, যেটি নজরদারি সাক্ষ্যের বিশ্বাসযোগ্যতার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে, আইনি ব্যবস্থার সবচেয়ে বিতর্কিত উপাদানগুলির মধ্যে একটি।