স্ন্যাপচ্যাট বল্টো সেলফি নিষেধাজ্ঞা তার "নিউজগ্রাদারিং" অধিকারগুলি লঙ্ঘন করে

নিউ হ্যাম্পশায়ারে, আইনী যুদ্ধ চলতে থাকে যা একবার ও সর্বোপরি আপনার ভোটদানের অধিকার নির্ধারণ করার চেষ্টা করে। (হ্যাঁ, এটি এখন একটি প্রকৃত যৌগিক ক্রিয়া।) গত বছর, আপনি যা অনুমিত রাষ্ট্র স্বাধীনভাবে বাঁচো বা মরো একটি ব্যালট-সেলিব্রিটি নিষিদ্ধ করা, কিন্তু আপিল প্রক্রিয়া চলছে। Snapchat শুধু একটি amicus সংক্ষিপ্ত সঙ্গে যুক্তি যোগদান।

আইন রাষ্ট্র দ্বারা রাষ্ট্র পরিবর্তিত হয়। কিছু রাজ্যে - উইসকনসিন, ইলিনয়, এবং ইন্ডিয়ানা - এটি ব্যালট-সেলাইয়ের জন্য গুরুতর অপরাধ। তিনটি রাজ্যের আপনার ব্যালটের সাথে ছবি তুলতে আপনার অধিকারকে সমর্থন করা আইন রয়েছে, তবে নিউ হ্যাম্পশায়ারকে সেগুলি কয়েকজনকে যোগ দিতে উত্সাহিত করা হয় না।

এটা বলা এক জিনিস যে প্রার্থীর ক্ষেত্রটি এত খারাপ যে আপনি আপনার কুকুরকে ভোট দেবেন; নিউ হ্যাম্পশায়ারের পরবর্তী মার্কিন সেনেটর হওয়ার জন্য আপনি আপনার কুকুরের মধ্যে লিখেছেন এটি অন্য আরেকটি বিষয়।

- স্ন্যাপচ্যাট

কেন তারা ঐতিহাসিক, সাংবিধানিক, এবং ব্যবহারিক হওয়া উচিত তা নিয়ে স্ন্যাপচ্যাটের যুক্তি।

ঐতিহাসিক যুক্তি নিম্নরূপ নিম্নরূপ: পূর্বের লোকেরা সামাজিক, আনন্দিত ইভেন্ট হিসাবে ভোট দেখেছে। এমনকি আজ, মানুষ ভালবাসা আমি সমর্থন করেছিলাম! স্টিকার।সোশ্যাল মিডিয়ার অভ্যাসগুলি প্রমাণ করে যে, জনগণ তাদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ এবং এমনকি লেনদেনগুলি ভাগ করে নিতে তাদের অধিকারকে অনেক মূল্যবান বলে মনে করে: আমিকাস যুক্তিটি ইতিমধ্যে বলেছে, "দুই-তৃতীয়াংশ সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা তাদের অ্যাকাউন্টগুলিকে রাজনৈতিক বা নাগরিক উদ্দেশ্যগুলির জন্য ব্যবহার করে, যেমন ভাগ করা রাজনৈতিক সামগ্রী এবং অন্যদের ভোট দিতে উত্সাহিত করে। "ব্যালট আত্মপক্ষ সমর্থন করে ভোটারদের পুনরুজ্জীবিত করবে - বিশেষত, স্ন্যাপচ্যাট বলছে, তরুণ ভোটাররা যাদের অংশগ্রহণ সবচেয়ে দুঃখজনক। এটা উত্তেজনা ফিরে আনতে চাই। (যদি আমি ব্যালট স্বয়ি নিতে পারি, আমি অনুমান করি যে আমি ভোট দেব, এক একটি সহস্রাব্দের musing কল্পনা।)

সাংবিধানিক যুক্তি, অযৌক্তিকভাবে, প্রথম সংশোধনী কেন্দ্র। নাগরিকদের বাক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক অভিব্যক্তি অধিকার আছে। স্ন্যাপচ্যাট মনে করে, এটিও প্রথম সংবাদের অধিকার সংবাদের অধিকার আছে। এটি সংবাদ সম্পর্কে রিপোর্ট করার লক্ষ্য করে এবং এটি যুক্তি দেয় যে ব্যালট স্বতন্ত্র সংবাদপত্রপূর্ণ এবং তথ্যপূর্ণ। ব্যালট সেলিজ নিষিদ্ধ আইন "21 শতকের মধ্যে উদ্ভূত হয়েছে হিসাবে অভিব্যক্তি এবং খবর সংগ্রহের উপর বাস্তব নিষেধাজ্ঞা আরোপ। এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের 'ব্যালট সেলফি' আইনটি ব্যতিক্রম নয়, "কোম্পানির আইনজীবী লিখেছেন।

এবং যেখানেই বাস্তববাদী যুক্তি আসে। ভোটাররা যদি ভোটাধিকার গ্রহণের অনুমতি দেয় তবে তারা ভোটের সমস্যাগুলি প্রকাশ করতে পারবে। স্ন্যাপচ্যাট, যদি ভোটারদের প্রকাশ্যে অনুমতি দেওয়া হয় তবে সেই বিষয়গুলি জানা যেতে পারে। এছাড়া, তরুণ ভোটারদের - নতুন সামাজিক চাপ দেওয়া - ভোট দেওয়ার জন্য উৎসাহিত করা হবে। একবারের একটি ক্ষতিকারক বাটন যা একজনের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ ঘোষণা করে তা এখন একটি ক্ষণস্থায়ী স্ন্যাপ হয়ে উঠেছে। "এবং এটি একটি ভোটার কিভাবে ভোট দিয়েছেন তার বাস্তব প্রমাণ," আইনজীবী বলছেন, "একটি ব্যালট আত্মবিরোধী রাজনৈতিক অভিব্যক্তি একটি অনন্য শক্তিশালী রূপ।"

এটি বেশিরভাগের বিরুদ্ধে নয়: বিরোধী দলটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বিতর্ক করে যে, যদি ব্যালট আত্মীয়দের অনুমতি দেওয়া হয় তবে লোকেরা ভোট কিনতে পারে। যদি আপনি প্রমাণ করতে পারেন - যেমন। একটি ফটোগ্রাফ সহ - আপনার ঘুষের ভোট দেওয়ার জন্য আপনি ভোট দিয়েছেন বলে আপনি ভোট দিয়েছেন, তাহলে এই ধরনের লালা বন্ধ করা নেই, কারণ যুক্তিটি চলছে। স্ন্যাপচ্যাট মনে করে যে এটি হাস্যকর এবং এই ধরনের ভোটার জালিয়াতির পক্ষে অনেক বেশি প্রমাণিত হবে। তথাপি, এটি সুবিধা সুস্পষ্ট যথেষ্ট মনে হয়।

ভোটার ধৈর্যের সাথে এটিও স্পষ্টভাবে আত্মবিশ্বাসী: কিছু লোকের সাথে, নিখুঁত শট পেতে কতক্ষণ সময় লাগবে তা বলার নেই। হে, মহিমান্বিত ব্যালট সেলফি, স্থানীয় ভাষায় স্বাগত জানাই।